Ступінь віктимізації населення України по окремих видах злочинів
(у % до загальної кількості опитаних)
| Види злочинів | "Від яких злочинів Ви постраждали протягом останнього року?" (% від загальної кількості опитаних) | ||||||||||
| Опитування населення, проведене в м. Києві за програмою UNICRI | Щорічні опитування учнівської та студентської молоді, проведені в м. Києві лабораторією кримінологічних досліджень ДНДІ МВС України | ||||||||||
| N=1000 | N=1509 | N=377 | N=441 | N=474 | N=426 | 2002 N=447 | N=404 | N=484 | N=542 | 2006 N=362 | |
| Обман покупців | 67,9 | 52,5 | - | 51,5 | 27,6 | 26,1 | - | - | - | - | |
| Кишенькова крадіжка | 18,2 | 15,2 | 31,3 | 24,9 | 13,9 | 17,8 | 20,6 | 20,1 | 18,4 | 23,6 | 19,7 |
| Хабарництво | 12,6 | 16,2 | 12,5 | 15,7 | 8,4 | 9,4 | 11,4 | 10,2 | 14,3 | 9,5 | |
| Порушення правил безпеки дорожнього руху | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 7,1 | 7,7 |
| Хуліганство | - | - | 15,9 | 14,7 | 10,6 | 12,8 | 9,2 | 13,6 | 4,4 | ||
| Крадіжка з квартири приватного будинку, дачі | 3,6 | 2,2 | 9,8 | 9,5 | 10,6 | 7,5 | - | - | - | - | |
| Крадіжка з квартири, приватного будинку | - | - | - | - | - | - | 3,1 | 3,5 | 4,6 | 4,1 | 4,2 |
| Крадіжка на дачі | - | - | - | - | - | - | 6,7 | 3,7 | 6,7 | ||
| Інші крадіжки (речей з автомобіля, за місцем роботи тощо) | 20,4 | 17,3 | 6,6 | 8,8 | 6,8 | - | - | - | 8,9 | 5,8 | |
| Напад з метою заволодіння майном (грабіж або розбій) | 5,7 | 2,5 | 4,2 | 5,2 | 5,3 | 2,3 | - | - | - | - | |
| Грабіж | - | - | - | - | - | - | 5,4 | 6,4 | 11,4 | 10,4 | 10,5 |
| Розбій | - | - | - | - | - | - | 3,6 | 3,9 | 4,8 | 5,1 | |
| Обман або зловживання довірою з метою заволодіння майном (шахрайство) | - | - | 9,3 | 8,6 | 5,1 | 5,9 | 12,3 | 5,7 | 5,4 | 5,4 | 2,5 |
| Вимагання грошей або послуг шляхом погроз | - | - | 6,6 | 5,0 | 6,1 | 4,2 | - | - | - | - | - |
| Автовандалізм | 11,7 | 7,8 | - | 4,5 | 2,7 | 2,6 | - | - | - | - | - |
| Умисне спричинення тілесних ушкоджень, побиття | - | - | 4,5 | 3,6 | 5,5 | 3,5 | - | - | - | - | - |
| Спричинення тяжких тілесних ушкоджень | - | - | - | - | - | - | 1,6 | 1,2 | 2,1 | 0,9 | 1,7 |
| Спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень | - | - | - | - | - | - | 7,6 | 6,8 | 3,9 | 2,6 | |
| Замах на життя | - | - | - | - | - | - | 1,6 | 0,7 | 1,9 | 0,9 | 2,5 |
| Крадіжка або угон автомобіля | 1, 4 | 0,7 | 1,6 | 2,0 | 1,7 | 2,1 | 3,1 | 0,3 | 1,2 | 1,8 | 2,5 |
| Зґвалтування, замах на зґвалтування | 1,9 | 2,2 | 0,5 | 3,2 | 2,3 | 4,5 | 5,6 | 3,7 | 1,5 | 3,7 |
Шляхом аналізу цих даних, зокрема відсотку осіб, які не зверталися до правоохоронних органів з приводу вчинених щодо них злочинів, можна визначити показник латентності злочинів окремих складів. Ці дані характеризують одну з важливих сторін криміногенної ситуації за певний період часу на певній території – ступінь віктимізації населення, тобто його ураженості рядом загальнокримінальних злочинів. Натомість цей метод, як і попередній, не дозволяє оцінити показник латентності всіх складів злочинів.
Динаміка злочинності
Динаміка злочинності, тобто характер її змін у часі визначається шляхом порівняння даних щодо злочинності за певну кількість часових проміжків (як правило років) та встановлення закономірностей або основних тенденцій її розвитку.
Аналіз динаміки злочинності передбачає побудову так званих рядів динаміки або часових рядів, тобто сукупностей хронологічно впорядкованих значень абсолютних або відносних показників злочинності (рівнів динамічного ряду).Ряди динаміки можуть бути інтервальними, тобто такими, що містять дані за певний проміжок часу, та моментними, що складаються з даних, взятих на певний момент часу, тобто певну дату. Сумування рівнів інтервального ряду є можливим, а моментного – не має смислу, оскільки передбачає повторне рахування вже обрахованих даних. В практиці кримінологічного аналізу використовуються в основному інтервальні ряди динаміки.
При визначенні періоду часу, за який здійснюється аналіз динаміки доцільно дотримуватися наступних методичних положень:
Ø в якості початкового не обирати рік, в якому відбулося різке коливання (зменшення або зростання) показників злочинності, оскільки це призведе до штучного зменшення або збільшення показників динаміки;
Ø тривалість ряду динаміки має бути достатньою для визначення її закономірностей. Мінімальна тривалість складає 4-5 років. Більша тривалість ряду дає можливість зробити більш достовірні висновки щодо закономірностей динаміки злочинності;
Ø ряд динаміки не повинен починатися або включати в середині ряду рік, в якому відбулося значне збільшення або зменшення кількості складів злочинів в КК України, які часто вчиняються та істотно впливають на рівень злочинності. Такий рік може бути кінцевим у ряду динаміки. Починати аналіз доцільно з року, який є наступним за роком внесення зазначених змін до КК.
Існує різниця між періодом, за який здійснюється аналіз злочинності в цілому, і періодом, за який аналізується власне її динаміка. Показники динаміки розраховуються, починаючи з року, наступного за початковим роком періоду, за який проводиться кримінологічний аналіз злочинності. При цьому показники початкового року вважаються базою для порівняння, на основі якої розраховуються показники динаміки.
Простішим рядом динаміки є сукупність хронологічно впорядкованих щорічних значень певного абсолютного або відносного показника. Такі довгі ряди динаміки доцільно наводити на початку кримінологічного аналізу для виявлення основної тенденції змін стану злочинності. При побудові таблиць, які охоплюють тривалий період часу, для більш компактного представлення даних доцільно розміщати щорічні показники по вертикалі.
Приклад
Таблиця 8