Стаття 53. примусовий поділ

ЗАДАЧА 37

Розпорядженням Голови територіального відділення Антимонопольного

комітету України було проведено примусовий поділ приватного акціонерного

товариства “Оріон”, яке займало монопольне становище на ринку з виготовлення

прасок. Зі складу підприємства було виділено цех, в якому виготовлялися включателі

до прасок і частка внутрішнього обороту якого в загальному обсязі продукції АТ

становила 25%.

АТ “Оріон” звернулося до Господарського суду. Обґрунтовуючи позов,

представники ПАТ “Оріон” звернули увагу на дві обставини:

- рішення про примусовий поділ прийнято з порушенням вимог до його

проведення;

- діями товариства не було завдано збитків (не ущемлено інтересів) іншим

суб’єктам господарювання чи споживачам.

Визначіть правомірність дій Голови територіального відділення.

Зу про АТУ випадках, передбачених законом, поділ акціонерного товариства або виділ з його складу одного чи кількох акціонерних товариств здійснюється за рішенням відповідних державних органів або за рішенням суду.

Стаття 53. Примусовий поділ

1. Якщо суб'єкт господарювання зловживає монопольним (домінуючим) становищем на ринку, органи Антимонопольного комітету України мають право прийняти рішення(НЕ РОЗПОРЯДЖЕННЯ)про примусовий поділ суб'єкта господарювання, що займає монопольне (домінуюче) становище.

2. Примусовий поділ не застосовується у разі:

неможливості організаційного або територіального відокремлення підприємств, структурних підрозділів чи структурних одиниць; - ВИКЛЮЧАТЕЛІ МОЖНА ПОСТАВИТИ НА ЗАВОД ПО ВИГОТОВЛЕННЮ ПРАСОК БЕЗ ПРОБЛЕМ

наявності тісного технологічного зв'язку підприємств, структурних підрозділів чи структурних одиниць (якщо обсяг продукції, яка вживається суб'єктом господарювання, перевищує тридцять відсотків валового обсягу продукції підприємства, структурного підрозділу чи структурної одиниці). – У ЗАДАЧІ 25%

3. Рішення органів Антимонопольного комітету України про примусовий поділ суб'єкта господарювання підлягає виконанню у встановлений строк, який не може бути меншим шести місяців.

4. Реорганізація суб'єкта господарювання, що підлягає примусовому поділу, здійснюється на його розсуд за умови усунення монопольного (домінуючого) становища цього суб'єкта господарювання на ринку.

ППВГСУ про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства від 26.12.2011 № 15

Для кваліфікації дій суб'єктів господарювання як зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, або як антиконкурентних узгоджених дій, або як недобросовісної

конкуренції не є обов'язковим з'ясування настання наслідків у формі відповідно недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, ущемлення інтересів інших суб'єктів господарювання (конкурентів, покупців) чи споживачів, зокрема через заподіяння їм шкоди (збитків) або іншого реального порушення їх прав чи інтересів, чи настання інших відповідних наслідків.

Достатнім є встановлення самого факту вчинення дій, визначених законом як зловживання монопольним (домінуючим) становищем.

ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ ВГС ВІД 04.04.12 ПРО ДЕЯКІ ПИТАННЯ ПРАКТИКИ ВИРІШЕННЯ СПОРІВ, ПОВ*ЯЗАНИХ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ КОНКУРЕНТНОГО ЗАКОНОДАВСТВА

НАВІТЬ ОДНОРАЗОВЕ ПОРУШЕННЯ МОЖЕ ВВАЖАТИСЬ ЗЛОВЖИВАННЯ МОНОПОЛЬНИМ СТАНОВИЩЕМ.

4. Справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у межах компетенції розглядаються органами Комітету:

- Комітетом; - Постійно діючою адміністративною колегією Комітету; - тимчасовою адміністративною колегією Комітету;

- державним уповноваженим Комітету; - адміністративною колегією територіального відділення Комітету. – ГОЛОВИ ТЕРИТ. ВІДДІЛЕННЯ ТУТ НЕМАЄ

(Розпорядження|Правила, Антимонопольний комітет, від 19.04.1994, № 5 "Про затвердження Тимчасових правил розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства України")