Роль условного осуждения в системе уголовной ответственности

В ст. 73 УК РФ дан полный перечень видов наказаний, таких как исправительные работы, ограничение по военной службе,содержание в дисциплинарной воинской части в отношении которых судом может быть принято решение считать назначенное наказание условным. При этом суд должен принять во внимание данные, характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного, в силу чего на него может быть возложено исполнение определенных обязанностей, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ. В необходимых случ аях с учетом личности виновного, его поведения в семье и других обстоятельств на осужденного может быть возложено исполнение и других обязанностей, не перечисленных в части пятой названной статьи УК РФ.

Также следует обратить внимание на то, что условным наказание в виде лишения свободы может быть назначено только тогда, когда само лишение свободы как вид назначается на срок до восьми лет и если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Не могут считаться условными такие виды наказания, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, арест, обязательные работы. Это связано с тем, что исполнение этих наказаний более эффективно при их реальном отбывании.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет[10].

В контексте противодействия рецидивной преступности был установлен запрет на назначение условного осуждения в связи с внесенными дополнениями в содержание ч. 1 ст. 73 УК РФ следующим лицам: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при ус ловном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве.

Однако оптимизация намеченной политики в отношении реализации условного осуждения актуализирует комплексный подход к решению проблем, возникающих как на законодательном, так и правоприменительном уровнях. Так, например, правовая регламентация верхнего восьмилетнего рубежа предоставленной судам возможности считать назначенное наказание условным создает предпосылки для назначения условного осуждения лицам, совершившим, в том числе, тяжкие или особо тяжкие преступления. Такой подход влечет наступление ряда негативных последствий, сопряженных с условным исполнением наказания в отношении лиц, нуждающихся в реальном его отбывании. Функция специального предупреждения применительно к указанной категории, как правило, оказывается нереализованной. Соответственно, ставится под сомнение надлежащий уровень поведения испытуемого и вероятность доказывания своего исправления, увеличение доли лиц, повторно совершивших преступления в период испытательного срока. Установление испытательного срока направлено на достижение цели исправления осужденного. Вместе с тем цель исправления является достижимой отнюдь не для всех категорий осужденных.

Действующая систе ма испытания не рассчитана на лиц, характеризующихся устойчивыми асоциальными установками. Вследствие этого вывод суда о возможности назначения условного осуждения должен надлежащим образом аргументироваться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. В этой связи, несмотря на отсутствие в законе запрета на назначение указанной меры уголовно-правового характера лицам, повторно совершившим преступление, суд должен принимать решение по уголовному делу сообразно общественной опасности преступления и личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, подтверждающих возможность исправления без реального отбывания наказания.

Определенные сомнения вызывает правовая коллизия, наметившаяся в процессе реализации условного осуждения в отношении несовершеннолетних и совершеннолетних осужденных. Так, в отношении несовершеннолетнего осужденного законодатель предоставляет суду возможность принятия повторного решения о применении условного осуждения, несмотря на совершение им в течение испытательного срока нового преступления, не являющегося особо тяжким. В то же время в отношении совершеннолетних условно осужденных основаниями для отмены условного осуждения могут служить систематическое нарушение в течение испытательного срока общественного порядка, повлекшего привлечение к административной ответственности, систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей либо сокрытие от контроля (ч. 3 ст. 74 УК РФ). Вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Таким образом, согласно позиции законодателя, нарушение условий испытания совершеннолетними условно осужденными указывает на нецелесообразность действия данного института.

Что касается несовершеннолетних условно осужденных, то наличие рецидива преступлений не является достаточным основанием для реального отбывания наказания. Однако иллюзия безнаказанности условно осужденного несовершенн олетнего способствует совершению нового преступления в течение испытательного срока. Данный подход противоречит преследуемым целям и задачам, поставленным в ходе реализации условного осуждения. Думается, что указанная правовая коллизия может быть решена путем установления единого основания прекращения действия условного осуждения - совершение нового преступления в течение испытательного срока. Предложенный подход позволит исключить противоречия в нормах, предусмотренных ст. 74 и ч. 6.2 ст. 88 УК РФ.

Одним из ключевых направлений повышения эффективности деятельности, связанной с условным исполнением наказания, следует признать решение проблем, возникающих в течение испытательного срока. Так, сравнительно высокие показатели имеют рассмотренные судами материалы о продлении сроков условного осуждения и об отмене действия указанного института на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. Приоритетным направлением оптимизации условного осуждения на современном этапе государственно-правового развития России следует признать принятие кардинальных мер по совершенствованию системы испытания. Современная уголовно-правовая политика ориентирует уголовно-исполнительные инспекции, главным образом, на установление контроля за поведением испытуемых лиц по месту их жительства, тем самым изначально ограничивает деятельность специализированного государственного органа контрольными функциями. Наиболее актуальным вопросом является установление критериев, доказывающих исправление условно осужденных в период испытательного срока. Подтверждением завершившегося процесса исправления следует признать достижение осужденным уровня правосознания, исключающего возможность совершения в дальнейшем противоправных деяний.

Соответственно, деятельность специализированного государственного органа должна быть направлена на формирование у условно осужденного устойчивой социально полезной линии поведения. Эффективность системы испытания во многом предопределена профессиональным уровнем сотрудников специализированного государственного органа, имеющих соответствующее образование и опыт работы со специальным контингентом, планирования и проведени я работы в зависимости от индивидуальных особенностей испытуемых лиц. Интенсификация деятельности сотрудников специализированного государственного органа предполагает позитивное воздействие на условно осужденного с учетом индивидуальных особенностей личности, адекватности реагирования на ограничения уголовно-правового характера, выполнения возложенных судом обязанностей и возможности корреляции линии поведения в плане исправления испытуемого лица[11].

Для принятия взвешенного и обоснованного решения о завершении процесса исправления в течение испытательного срока либо до его завершения необходимо проведение комплексного анализа собранных посредством использования средств связи, направления запросов, посещения организации данных, указывающих на произошедшие позитивные изменения в поведении условно осужденного.

Происходящие в поведении условно осужденного позитивные или негативные изменения могут стать основанием для дополнения или отмены возложенных судом обязанностей по представлению уголовно-исполнительной инспекции. Суд проверяет обоснованность данного представления, оценивает содержащиеся в нем предложения в контексте исправления осужденного. Соответствующий вывод суда должен быть положен в основу удовлетворения поданного представления или отказа в его удовлетворении.

Таким образом, вынесенное решение суда является этапом карательно-воспитательного процесса условно осужденного, эффективность которого предопределяется правильным избранием продолжительности испытательного срока.

Резюмируя вышеизложенное, следует заключить, что изменение основных направлений современной уголовно-правовой политики РФ предопределило основополагающую роль наказания в механизме уголовно-правового регулирования. Наметившееся снижение эффективности условного осуждения обусловливает необходимость изменения системы испытания, совершенствования посткриминального контроля и обеспечения поэтапного стимулирования поведения испытуемых лиц. В этой связи актуальной является комплексная и взаимообусловленная оптимизация деятельности судов, уголовно-исполнительных инспекций и иных компетентных государственных органов, наделенных контролирующими и социализирующими функциями.

3. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ И ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ :

ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ

Не могут считаться условными такие виды наказания, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, арест, обязательные работы. Это связано с тем, что достижение целей наказания более эффективно при их реальном отбывании. Вопросы соотношения института условного осуждения и ограничения свободы весьма сложны. Ограничение свободы как институт уголовного права является новым с 10.01.10года. В частности ограничения касаются ежедневной «свободы передвижения». Такими ограничениями свободы выступают: не посещать в период действия наказания определенные судом места, не выезжать за пределы местности, за границу. Все это определяет институт ограничения свободы . При условном осуждении такие действия не выражаются. Условное осуждение- особая форма освобождения лица от реального отбытия наказания, в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы ,содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы если срок не превышает более 8 лет. При назначении судом условного осуждения могут быть назначены дополнительные виды наказания, кроме конфискации имущества.

Помимо формальных оснований запрета применения условного осуждения в виде назначенного вида наказания и срока лишения свободы законодатель, решая вопрос о повышении степени уголовно-правовой защиты несовершеннолетних, ввел еще один формальный критерий неприменения условного осуждения. Оно не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Содержание категории преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних законодатель раскрывает в примечании к ст. 73 УК РФ. В этом примечании говорится, что для целей ст. 73, а также ст. ст. 79, 80, 82 и 97 УК РФ к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 131 - 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 УК РФ, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Условным считается наказание, назначенное по приговору суда, которое не приводится в исполнение в течение определенного испытательного срока, установленного судом при назначении наказания.

Размер испытательного срока зависит от срока назначенного наказания. Если назначается наказание до 1 года лишения свободы или более мягкий вид наказания, испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет; если же назначается наказание свыше 1 года лишения свободы, испытательный срок устанавливается от 6 месяцев до 5 лет.

Испытательный срок может быть больше по своему размеру, чем назначенное наказание (назначено 2 года лишения свободы с испытательным сроком в 3 года), может б ыть равным назначенному наказанию, а также может быть меньше назначенного наказания (5 лет лишения свободы с испытательным сроком в 3 года).

В соответствии с уголовным законом испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

При назначении условного наказания суд должен привести в приговоре мотивы принятого решения.

При условном осуждении наряду с основными могут применяться и дополнительные наказания. Уголовный кодекс РФ не предусматривает принципа условности относительно дополнительных видов наказания, все они должны исполняться реально. В силу этого в резолютивной части приговора должно быть указано, что в соответствии со ст. 73 УК РФ условным признается только основное наказание.

Если рассматривать институт условного осуждения и ограничения свободы, то можно определить тот факт ,что оба этих института имееют значительное сходство, что определяет их высокое положение в уголовном законодательстве РФ. Ограничение свободы- вид уголовного наказания, который образует совокупность обязанностей и запретов, налагаемых на виновное лицо, которые исполняются без изоляции лица от общества в условиях осуществления надзора за деятельностью лица со стороны специализированного государственного органа.

Например, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, виновный наказан двумя годами лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. В этой ситуации суд может постановить считать основное наказание условным, а что касается дополнительного наказания, то оно должно исполняться реально и виновное лицо не имеет права в течение установленного судом срока управлять транспортными средствами.

В УК РФ нет запрета на применение условного осуждения в зависимости только от категории преступления. Закон устанавливает иные основания запрета. Однак о следует крайне осторожно относиться к назначению условного наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, имея в виду, что сам факт их совершения, социальная и общественная опасность, наступление последствий свидетельствуют о нецелесообразности назначения виновному условного наказания. Кроме этого, такое наказание не будет отражать в полной мере и целей назначения наказания (социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений).

Для лиц, представляющих очень высокую степень опасности (с учетом их качеств, характера совершенного преступления) закон устанавливает запрет на применение условного осуждения. Так, оно не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

в) при опасном или особо опасном рецидиве.

К преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 - 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 УК РФ, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

УК РФ предусмотрена возможность возложения судом на условно осужденного исполнения определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Перечень обязанностей не является закрытым. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

При постановлении приговора, которым осуждение признано считать условным, суд обязан разъяснить осужденному условия отбывания такого наказания и последствия при уклонении от выполнения возложенных на него обязанностей.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (уголовно-исполнительной инспекцией), а в отношении военнослужащих - командованием воинской части и учреждения. При исполнении реального наказания в виде лишения свободы и условного осуждения контроль за поведением лица, отбывающего реальное лишение свободы и одновременно условное осуждение, осуществляется на период отбывания лишения свободы исправительным учреждением.

Если условно осужденный в течение испытательного срока положительно себя зарекомендовал, специализированный орган может обратиться в суд с представлением об отмене всех или части обязанностей, возложенных на него судом при постановлении приговора. Такое представление подается в суд, когда возникает уверенность в отсутствии необходимости жесткого контроля за условно осужденным, так как он оправдывает оказанное ему доверие.

Вместе с тем, если условно осужденный проявляет недобросовестность, допускает отдельные нарушения в выполнении возложенных на него обязанностей, контролирующий орган может обратиться в суд с представлением о дополнении ранее возложенных обязанностей новыми. Суд, р ассматривая представление контролирующего органа, вправе как удовлетворить изложенные в нем просьбы, так и отказать в их удовлетворении. Здесь следует подчеркнуть, что суд не вправе заменить одни обязанности другими, а только вправе отменить полностью или частично обязанности, возложенные по приговору суда, либо дополнить ранее установленные приговором обязанности другими[12].

Рассмотрим проблемы, связанные с применением норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства об отмене условного осуждения за непреступное поведение осужденного - систематическое неисполнение обязанностей или систематическое нарушение общественного порядка.

В практике рассмотрения судами представлений уголовно-исполнительных инспекций (далее по тексту - инспекция или УИИ) об отмене условного осуждения сложилась ситуация, когда одно и то же понятие «систематичность» в разных регионах трактуется противоположным образом.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, инспекция в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) с момента установления данных фактов направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осу жденному действий более двух раз в течение

, поскольку в законе ничего не сказано о том, что продление испытательного срока или возложение дополнительных обязанностей препятству ет признанию поведения осужденного систематическим. Этот подход не может быть обоснован и с точки зрения теории. Продление испытательного срока, возложение дополнительных обязанностей и отмена условного осуждения - все это является изменением формы уже возложенной на осужденного уголовной ответственности, а не привлечением к какой-либо новой ответственности. Поэтому здесь неприменимо положение о запрете повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние.

Согласно п. 126 Инструкции[13] сотрудник УИИ при наличии достаточных оснований (а именно при выявлении нарушения осужденного) обязан направить в суд представление о продлении испытательного срока. То есть на каждое нарушение должна быть определенная реакция. В этом случае за каждое из нарушений осужденному будет либо продлен испытательный срок, либо возложены дополнительные обязанности. Это значит, что оснований для отмены условного осуждения в принципе появиться не может, поскольку никакое из нарушений нельзя учитывать при признании противоправного поведения осужденного систематическим[14].

В связи с изложенным правильным следует считать такое понимание, в соответствии с которым любое из нарушений осужденного учитывается при определении систематичности независимо от того, применялись ли к нему какие-либо меры воздействия.

Так, Приговором суда Ф. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в похищении у гражданина паспорта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает верной квалификацию действий Ф. как открытого хищения имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

Судебная коллегия не находит оснований для исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, группой лиц.

Так, суд первой инстанции указал в приговоре, что если лицо совершило грабеж посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу невменяемости, его действия следует квалифицировать как действия непосредственного исполнителя преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, если отсутствуют иные квалифицирующие признаки. Вместе с тем при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ, поскольку уголовным законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения грабежа группой лиц без предварительного сговора, суд вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт «в» части первой статьи 63 УК РФ. Согласно ч. 7 ст. 35 УК РФ, совершение преступления группой лиц влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал при описании преступных деяний Ф. на их совершение группой лиц, т.к. данное обстоятельство имеет существенное значение при решении вопроса о наказании и в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ подлежит учету. Выводы суда в этой части основаны на исследованных доказательствах.

При назначении нака зания суд первой инстанции руководствовался требованиями закона, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного Ф., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, правильно признав отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, суд не указал в приговоре, что на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным, т.к. Ф. совершил тяжкое преступления, за которое он осужден к реальному лишению свободы, при этом ранее он дважды осуждался за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. В этой части доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Не подлежат удовлетворению доводы апелляционного представления об исключении из приговора указания на определение рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку суд первой инстанции установил, что в действиях Ф. имеются признаки рецидива преступлений, и ссылка на приведенную выше норму закона не свидетельствует о незаконности либо необоснованности приговора. Назначенное Ф. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено, также не установлены предусмотренные ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступлений, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений; предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется[15].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Условное осуждение - один из самых распространенных видов освобождения от реального отбывания наказания. Его наименование как условного осуждения не вполне точно: осуждение и в этом случае реально, условным является неприменение наказания. Основанием для применения условного осуждения выступает осуждение лица к одному из видов наказаний, указанных в ч. 1 ст. 73 УК: исправительным работам, ограничению по военной сл ужбе, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы на срок до 8 лет. Закон не ограничивает возможность применения условного осуждения в зависимости от категории совершенного преступления (за исключением запрета применять условное осуждение к осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, - ч. 1 ст. 73 УК и примечание к этой же статье). Оно возможно и при осуждении за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, хотя в этом случае суд должен привести веские обоснования. Условием освобождения является вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания (ч. 1 ст. 73 УК). При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (ч. 2 ст. 73 УК). Необходимо принимать во внимание также поведение виновного в момент, до и после совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Условность освобождения заключается в том, что осужденному устанавливается испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление (ч. 3 ст. 73 УК). При нарушении его условий условное осуждение может быть (а в ряде случаев должно быть) отменено с последующим реальным исполнением назначенного наказания.

Испытательный срок устанавливается по следующим правилам (ч. ч. 3, 3.1 ст. 73 УК):

- в случае назначения лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет;

- в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года должен быть не менее 6 месяцев и н е более 5 лет;

- в случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части определяется в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Иными словами, фактически испытательный срок исчисляется со дня провозглашения приговора.

В течение испытательного срока на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагаются определенные обязанности (ч. 5 ст. 73 УК): не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Перечень этих обязанностей не является исчерпывающим, суд может возложить и другие, которые будут способствовать его исправлению. Кроме того, в течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (ч. 6 ст. 73 УК), он может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные обязанности (ч. 7 ст. 73 УК). После полного истечения испытательного срока осужденный автоматически не подлежит реальному отбыванию наказания, назначенного за совершенное преступление, считается не имеющим судимости (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК).

В качестве меры поощрения закон допускает отмену условного осуждения в связи с досрочным исправлением осужденного (ч. 1 ст. 74 УК).

Напротив, нарушение ограничений, с которыми сопряжено условное осуждение, совершение административных правонарушений или преступлений влекут негативные последствия вплоть до его отмены.

У суда есть право отменить условное осуждение также в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести (ч. 4 ст. 74 УК). При этом учитывается характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При сохранении условного осуждения испытательный срок продолжает свое течение; наказание по второму приговору может также быть назначено условно, и испытательные сроки в таком случае будут исчисляться независимо друг от друга. Напротив, обязанностью суда является отмена условного осуждения в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 74 УК) и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК). В случае отмены условного осуждения осужденный должен отбыть реально весь срок назначенного ему по приговору суда наказания независимо от того, сколько прошло испытательного срока.