Институты и организации. Взаимодействие институтов и организаций
Определение института. Функции института. Основные типы ситуаций, в которых возникают институты.
Институт – правило, обеспечиваемое внешней санкцией.
Экономический институт – набор формальных и неформальных правил, которые ограничивают поведение экономических агентов и упорядоченное взаимодействие между ними + механизм контроля и принуждения с соблюдением этих правил.
Д. Норт: «Институты – это «правила игры» в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми (политические, экономические и социальные). Они включают неформальные ограничения (санкции, табу, обычаи, традиции и нормы поведения) и формальные правила (конституции, законы, права собственности), а также механизмы, обеспечивающие их выполнение».
Ф-ции институтов:
1) рамочное регулирование деятельности, ограничение набора доступных альтернатив
2) координация деятельности игроков в условиях неопределенности
3) устранение распределительного конфликта и ущерба, наносимого им
4) min затрат на совершение трансакций
5) обучение эк-их агентов правилам и нормам.
Основные типы ситуаций, в которых возникают институты:
- ситуация «дилемма заключенных»
- ситуация координация
- ситуация неравенства
2. «Социальная ловушка»: теоретико-игровая интерпретация.
Ситуация типа «дилеммы заключенных».
«Парадокс индивидуальной рациональности»:
Индивидуально максимизирующее поведение не всегда приводит к оптимальным результатам.
Игроки-одиночки попадают в ловушку вследствие своей рациональности.
«Не чувствуя себя в безопасности люди стремятся напасть первыми, поскольку лучшая защита это нападение».
План А «Невидимая рука»
| В | |||
| Сознаться | Молчать | ||
| А | Сознаться | -5;-5 | -10;0 |
| Молчать | 0;-10 | -1;-1 |
Доминирующая стратегия каждого игрока – молчать. Равновесие по Нэшу – набор стратегий {молчать; молчать}. Результат игры - оба игрока получают по одному году.
План В «Дилемма заключенных»
| В | |||
| Сознаться | Молчать | ||
| А | Сознаться | -5;-5 | 0;-10 |
| Молчать | -10;0 | -1;-1 |
Доминирующая стратегия каждого игрока – сознаться. Равновесие по Нэшу – оба игрока сознаются и садятся в тюрьму на 5 лет – неэффективно по Парето.
Обязательство, заслуживающее доверия – «credible commitment». Обязательство будет надежным, если другая сторона видит, что первая сторона лишена возможности нарушить обязательство.
Обязательство может быть надежным в императивном смысле и в мотивационном смысле.
Планы А и В как типы социального взаимодействия. Невидимая рука – рынок. А.Смит: « индивид, стремящийся исключительно к собственной выгоде, направляется невидимой рукой к результату, который не входил в его намерения. Этим результатом является удовлетворение интересов общества».
В плане В (дилемма заключенных) следование личной выгоде приводит в социальную ловушку. Индивидуальный интерес и коллективный интерес здесь находятся в конфликте. Достичь социально эффективного результата здесь можно, лишь заставив игроков выбрать стратегию, которая не кажется им привлекательной. Институт принуждает игроков выбирать непривлекательную для них стратегию.
Институт, который позволяет достичь социально эффективного результата в ситуации «дилеммы заключенных», включает механизм принуждения к соблюдению правил.
Институты и организации. Взаимодействие институтов и организаций.
Институты – правила игры, организации – игроки.
Организация – это экономическая единица координации, обладающая доступными определению границами и функционирующая более или менее непрерывно для достижения определенной цели или совокупности целей, разделяемых членами-участниками
Черты организации:
1. совокупность участников;
2. согласие или несогласие, подразумеваемое, или открыто выраженное относительно целей и средств организации (контракты, увольнение, забастовки);
3. формальная координация, определяющая структуру с учетом степени ее сложности (иерархия) правил и процедур (формализацией) и степени централизации принятия решений.
Игрой называется любое взаимодействие экономических агентов, в котором определен:
· Состав участников
· Возможный набор действий игроков (стратегий)
· Выигрыш каждого из игроков в зависимости от действий контрагента.
Оптимум по Парето- ситуация, когда нельзя улучшить положение ни одного из игроков, не ухудшая при этом положения другого.(предпосылки по Парето: Полная и совершенная информация, известна цена, издержки обмена информации между людьми отсутствуют)
Теория игра позволяет определять действия людей.
Равновесие по Нэшу
- ситуация, в которой стратегия каждого из игроков является лучшим ответом на действия другого игрока.
- стратегия, разработанная каждым игроком, является с его точки зрения наилучшей в свете ожидаемых им стратегий поведения прочих людей. Причем эти ожидания правильны.
- набор стратегий таких, что у любого агента нет стимула отказываться от выбранной стратегии при заданных стратегиях других игроков.
Sn* - NE (равновесие по Нэшу): если для любого игрока I и любой его стратегии si из Si выполняется Ui(Sn*)>=Ui(Si,S-i*).
Si*-наилучший ответ на S-i для каждого игрока i.
4. Ситуации «невидимая рука» и «дилемма заключенных».
«Парадокс индивидуальной рациональности»:
Индивидуально максимизирующее поведение не всегда приводит к оптимальным результатам.
Игроки-одиночки попадают в ловушку вследствие своей рациональности.
«Не чувствуя себя в безопасности люди стремятся напасть первыми, поскольку лучшая защита это нападение».
План А «Невидимая рука»
| В | |||
| Сознаться | Молчать | ||
| А | Сознаться | -5;-5 | -10;0 |
| Молчать | 0;-10 | -1;-1 |
Доминирующая стратегия каждого игрока – молчать. Равновесие по Нэшу – набор стратегий {молчать; молчать}. Результат игры - оба игрока получают по одному году.
План В «Дилемма заключенных»
| В | |||
| Сознаться | Молчать | ||
| А | Сознаться | -5;-5 | 0;-10 |
| Молчать | -10;0 | -1;-1 |
Доминирующая стратегия каждого игрока – сознаться. Равновесие по Нэшу – оба игрока сознаются и садятся в тюрьму на 5 лет – неэффективно по Парето.
Обязательство, заслуживающее доверия – «credible commitment». Обязательство будет надежным, если другая сторона видит, что первая сторона лишена возможности нарушить обязательство.
Обязательство может быть надежным в императивном смысле и в мотивационном смысле.
Планы А и В как типы социального взаимодействия. Невидимая рука – рынок. А.Смит: « индивид, стремящийся исключительно к собственной выгоде, направляется невидимой рукой к результату, который не входил в его намерения. Этим результатом является удовлетворение интересов общества».
В плане В (дилемма заключенных) следование личной выгоде приводит в социальную ловушку. Индивидуальный интерес и коллективный интерес здесь находятся в конфликте. Достичь социально эффективного результата здесь можно, лишь заставив игроков выбрать стратегию, которая не кажется им привлекательной. Институт принуждает игроков выбирать непривлекательную для них стратегию.
Институт, который позволяет достичь социально эффективного результата в ситуации «дилеммы заключенных», включает механизм принуждения к соблюдению правил.
К слову о механизме принуждения (необязательно)