Тема11: Судебное разбирательство (6часов)( Из них- 2 часа деловая игра в форме проведения судебного заседания)

Контрольные вопросы для обсуждения

1. Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди других стадий процесса.

2. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.

3. Роль председательствующего в судебном заседании. Меры, принимаемые к нарушителям.

4. Содержание стадии судебного разбирательства.

5.Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

6.Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Отличие отложения разбирательства дела от приостановления производства по делу по основаниям и процессуальным последствиям.

7.Окончание дела без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения.

8.Протокол судебного разбирательства. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.

Нормативные акты:

1. ГПК РФ, главы 15, 17, 18, 19, 21.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении»

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»( ред.от 9.02.2012 г.)

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов ".

Дополнительная литература:

1. Баймолдина З. Х. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения: проблемы теории и законодательного регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

2. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М. :Городец.2000.

3. Воложанин В. П. Рассмотрение гражданских дел в суде. М., 1963.

4. Гаврилов Э. Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. 2001. № 7.

5. Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

6. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы М.,2010.

7. Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.

8. Муравьева А. С. Проблемы судебного разбирательства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

9. Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005.

10. Треушников М. К Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. М., МГУ, 1995.

Задачи к теме : Судебное разбирательство

Задача № 1.

В суде рассматривалось дело по иску гражданки Р. к гражданке С. о возврате стиральной машины, переданной С. во временное пользование. В начале судебного заседания истица З заявила отвод судье, мотивировав это тем, что при предъявлении иска судья не удовлетворил ее просьбу об обеспечении иска. Удовлетворит ли судья данный отвод?

Задача №2.

Нормировщица Петрова приказом администрации учреждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право на оставление на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком.

В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности.

Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе.

Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым заявление истицы вновь отставил без удовлетворения.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 3

Суд рассматривал дело по иску завода к работнику одного из складов готовой продукции Петрову о возмещении материального ущерба, причиненного заводу халатным отношением к хранению материальных ценностей. Судья, объявив состав суда и дело, подлежащее слушанию, проверив явку лиц, вызванных в судебное заседание. перешел к исследованию доказательств, представленных в суд истцом и ответчиком. После этого суд предоставил слово прокурору для дачи заключения по делу. Какие нарушения допущены судом при разбирательстве дела? Перечислите все процессуальные действия, которые должны быть совершены судом

Задача № 4

Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине.

Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 5.

Краснов обратился в суд с иском к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом в суд на второе заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.

Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?

Задача № 6.

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе имущества между бывшими супругами. Истец Сидоров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на оказание ему юридической помощи по делу о разделе имущества.

Ответчица возражала против отложения дела, считая, что дело следует рассматривать без участия адвокатов, так как у нее нет средств, чтобы оплатить юридические услуги.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сторон и будет несправедливым для ответчицы.

Правильно ли определение суда?

Задача № 7.

В судебном заседании по иску Воробьева к Кушнаренко об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец просил вернуть ему поданное исковое заявление. Представитель ответчика полагал, что надо оставить иск без рассмотрения.

Суд прекратил производство по делу.

Правильно ли определение суда?

Задача №.8.

Потапов подал иск в суд о восстановлении на работе и оплате за вынужденный прогул. В назначенное судебное заседание истец не явился. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя это тем, что Потапов не явился в судебное заседание и в своих объяснениях вообще отказывается от явки в суд. Потапов обратился в областной суд с жалобой на определение суда. В жалобе он указал, что неоднократно обращался к судье с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, но судья устно объяснял, что его явка в судебное заседание обязательна. Правильны ли действия суда? Что должен сделать судья при обращении сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие?

Задача № 9.

Прокурор района обратился в суд в интересах К. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного С., совершившим преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ, и осужденным приговором того же суда к лишению свободы сроком на три года с отбытием наказания в колонии поселении. Вопрос о возмещении причиненного потерпевшей материального ущерба в уголовном деле не рассматривался. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом в материалах гражданского дела отсутствовали какие-либо доказательства относительно причиненного истице материального ущерба и его размера, а материалы уголовного дела, касающиеся заявленного требования, судом не исследовались. Дайте оценку действиям суда.

Задача №10.

При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Вымпел» к Балабанову о взыскании 8 тысяч 665 рублей за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Балабанова в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву.

Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 11.

Определением суда от 26 декабря 2012 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку Т.Н. дважды 26 ноября и 26 декабря 2012 г. не явилась в судебное заседание , о причинах неявки суд в известность не поставила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что дело , принятое к производству суда по иску Т.Н.к Т.Л. о взыскании суммы задатка. дважды назначалось к рассмотрению: на 26 ноября 2012 г. в 11-00 час. и на 26 декабря 2012 г. в 10-00 час. Стороны по делу о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками. Однако, как следует из материалов дела , судебная повестка на имя Т.Н.о явке в суд 26 ноября 2012 г. не была вручена адресату, почтой возвращена в суд за истечением срока хранения. При этом отсутствуют сведения, что адресат по указанному на конверте адресу не проживает или отказался получить судебную повестку. Судебная повестка о явке в суд на 26 декабря 2012 г. вручена Т.Н. лично 8 декабря 2012, что подтверждается почтовым уведомлением. Не явившись в судебное заседание 26 декабря 2012 г.Т.Н. суд о причине неявки в известность не поставила. Дайте оценку действиям суда.

Задача № 12.

Морозова Г.Н обратилась в суд с требованием к ГФУ АКО о взыскании средств на опекаемых. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Кемеровским областным судом рассматривается заявление о признании незаконным Постановления Администрации Кемеровской области от 26.05.98 г. № 36 «Об единых областных нормах денежных средств на детей, находящихся под опекой». С учетом данного обстоятельства суд прекратил производство по делу. Дайте оценку действиям суда.

Задача №13.

Определением Л-го районного суда Кировской области от 18.12. 2011г. по делу по иску Б. к А. об установлении отцовства и взыскании алиментов была назначена геномная экспертиза, производство по делу приостановлено. Ответчик на забор образцов крови для производства экспертизы не являлся, о причинах неявки суду не сообщал. Как должен поступить суд?

Задача № 14

Суд принял в свое производство гражданское дело по иску Реутова к

Ларионовой о разделе домовладения, являющегося их совместной собственностью. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что ранее тот же суд уже рассматривал гражданское дело о разделе того же строения по иску Ларионовой к Реутову, и судом было вынесено определение о прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска. Судья вынес определение о прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что иск Реутова является по существу тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям, что и ранее рассмотренный иск Ларионовой. Реутов возражал против прекращения производства по делу, считая, что суд должен рассмотреть его требования. Правильно ли поступил судья?

Задача №15

В суде рассматривалось дело по иску Ворониной к Воронину о взыскании алиментов на содержание 2-х несовершеннолетних детей. Во время подготовки дела к слушанию Воронин отбыл в длительную служебную командировку. Перед отъездом Воронин прислал в суд письмо, в котором объяснил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Он считает, что истица без основания обратилась в суд, т.к. он никогда не возражал против оказания ей помощи в воспитании детей, регулярно высылая сумму больше той, которую она сможет получать по решению суда. Суд вынес определение о приостановлении производства по делу до возвращения ответчика из служебной командировки. Воронина возражала против этого, настаивая на рассмотрении дела немедленно. Правильно ли поступил суд?

Задача № 16.

Представителю ответчика по делу о разделе имущества супругов судья отказал в принятии замечаний на протокол судебного заседания по следующим основаниям:

а) в доверенности, выданной ответчиком, не оговорено право представителя на принесение замечаний;

б) со времени изготовления протокола прошло более пяти дней.

Правильны ли действия судьи?

Каков порядок подачи замечаний на протокол?

Тема 12: Постановления суда первой инстанции ( 6 часов)( Из них-4 часа практические занятия и 2 часа аудиторная работа по составлению процессуального документа)

Контрольные вопросы для обсуждения

1.Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.

2.Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.

3.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

4.Немедленное исполнение судебного решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

5.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

6.Понятие и виды определений суда первой инстанции.

7.Заочное решение. Условия вынесения заочного решения. Обжалование заочного решения.

8.Судебный приказ как один из видов судебных постановлений.

9.Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче судебного приказа. Отмена судебного приказа.

Нормативные акты:

1. ГПК РФ, главы 11, 16, 20, 22.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. «О судебном решении»

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.06.2008 №12 ).

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»( ред.от 9.02.2012 г.)

Дополнительная литература:

1. Аргунов В. Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. 1998. №2.

2. Аргунов В. Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. 1996. № 7.

3. Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1958.

4. Вершинин А.П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация // Правоведение. 1999. №3.

5. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

6. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

7. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

8. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.,2007.

9. Масленникова Н. И. Судебный приказ // РЮЖ. 1996. № 3.

10. Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008 №7.

11. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.,2005.

12. Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1995. № 12.

13. Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

14. Сахнова Т.В.Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. М., 2008.

15. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003

16. Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.

17. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.