Неоклассическое направление экономической мысли (краткая характеристика)

Во второй половине XIX в. исследования концентрируются все в большей мере на рассмотрении конкретных отношений рыночных агентов, выработке соответствующих практических рекомендаций. Ученые все чаще стремятся к исследованию проблем оптимизации распределения ограниченных ресурсов, широко применяя для этих целей аппарат предельных величин, математические методы. Вслед за этим меняется и название самой науки. Термин political economy («политическая экономия») вытесняется новым названием -economics («экономическая теория»).

Свое новое имя экономическая наука получила в вышедшей в 1890 г. книге выдающегося англййстого экономиста, основоположника неоклассического направления, главы «кембриджской школы» Альфреда Маршалла (1842-1924). Называлась она «Принципы экономической науки» (Principles of economics). Автор книги считал, что экономические исследования должны следовать практике житейской логики, быть научным обобщением рационального мышления и поведения рыночных агентов. Поэтому под «Экономикс» стали понимать науку, исследующую поведение людей в процессе производства, распределения и потребления редких благ и услуг в мире ограниченных ресурсов, а также способы наиболее эффективного использования этих ресурсов.

В центре внимания представителей неоклассического направления находился анализ условий, при которых потребители и производители максимизируют своё благосостояние. Как показал А. Маршалл, такая максимизация возможна лишь в условиях свободной конкуренции, и именно тогда, когда рынок приходит в состояние сбалансированности, равновесия. Созданные неоклассиками инструменты анализа и сегодня представляют «золотой фонд» мировой экономической науки. Это – эластичность спроса, предельный анализ, различие между коротким и длительным периодами при учете временных воздействий на хозяйственную деятельность, анализ внутренней и внешней производственной экономии в теории фирмы, взаимозависимость рынков…

Идеализация механизма свободной конкуренции («невидимая рука» рынка способна направлять развитие экономики по наиболее эффективному пути), недооценка роли государства (оно должно быть лишь «ночным сторожем»), характерные для неоклассиков, определяли развитие экономической теории на протяжении ряда десятилетий, вплоть до конца 20 - х годов прошлого века. Экономическая теория этого периода сначала именовалась «теорией цены», затем «теорией фирмы», и, наконец, получила широко используемое сегодня название «микроэкономика».

Уже на рубеже 19 и 20 веков микроэкономический анализ подвергается острой критике со стороны некоторых ученых, однако, в конечном итоге оппозиционные выступления, как это часто случается, только способствовали развитию и укреплению авторитета неоклассического направления. В этот период науке стали известны имена таких выдающихся ученых - неоклассиков, как Артур Пигу (1877-1959), Карл Менгер (1840-1921), Евгений Бём-Баверк (1851-1914), Фридрих Визер (1851-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Вильфредо Парето (1848-1923) и др. Именно в их трудах были окончательно сформулированы основные принципы маржинализма (от marginal – предельный – англ.), или теории предельной полезности, знаменовавшей поистине революционный прорыв в представлении о ценности, цене, пропорциях обмена, издержках, спросе и предложении и др. Маржиналисты в основу экономического анализа положили субъективные оценочные суждения, вовлечённых в хозяйственные отношения субъектов. Опираясь на «закон рынков»Ж. - Б. Cэя, согласно которому предложение продукта всегда создаёт спрос на него самого («товары обмениваются на товары»), неоклассики обосновали саморегулирующийся характер рыночной экономики, способность механизма свободной конкуренции восстанавливать нарушенное равновесие и обеспечивать тем самым динамичное, бескризисное развитие.

Особое место в экономической науке занимают такие последователи принципа «laissez faire», как австро – американский экономист Людвиг Фридрих фон Хайек (1899-1992) и австрийский учёный Фон Мизес (1891-1973). На протяжении всей творческой жизни эти учёные стояли на позициях непримиримых противников государственного вмешательства в экономику, предупреждали об опасности чрезмерной зарегулированности хозяйства, которая незаметно для её последователей ведет к тоталитаризму.

В целом на протяжении 20 века. в экономической теории сложилось господствующее положение так называемого «основного, течения». (mainstream). Этим термином принято называть неоклассическую теорию. Однако следует отметить, что «основное течение» не сводится только, к фундаментальным положениям неоклассики. Важнейшая особенность mainstream состоит в его способности впитывать в себя, делать своей составной частью выдержавшие проверку временем постулаты кейнсианства, неокеинсианства, неоинституционализма… Современная экономическая теория не является набором законов и теорем, а исключительно гибкий и постоянно совершенствующийся инструмент познания, способный давать ответы на вопросы, возникающие при исследовании различных экономических систем.

· Кейнсианская и неоклассическая модели общего экономического равновесия (ОЭР)

(ответ на данный вопрос – водораздел между двумя теориями)

- Стабильность ОЭР – способность рыночной Э., выведенной из состояния равновесия, вновь вернуться в равновесное состояние с помощью внутренних механизмов.

1. Кейнсианцы: ОЭР не стабильно и госрегулирование – необходимо.

- Цены НЕ гибкие, т. к. на рынках несовершенной конкуренции только растут.

- Ставки з. п. НЕ гибкие, пересматриваются редко (до 3 лет), долго не соответствуют уровню цен.

- Отсутствие гибкой з. п. объясняетхроническую безработицу.

2. Неоклассики: ОЭР обладает свойствами стабильности и вмешательство госрегулирования не требуется.

- Цены, ставки % и з. п. – гибкие (монетаристский подход, классическая школа).

- При гибкой з. п. длительная вынужденная безработица невозможна.

- Уровень равновесной ставки з. п. (результат конкуренции за рабочие места) обеспечивает полную занятость. Поэтому госрегулирование рынка труда, цен… подрывает МАКРО Э. стабильность.

· О краткосрочном и долгосрочном анализе

(Основное различие в оценке динамики цен)

1. Кейнсианцы:

- в краткосрочном периоде ЦЕНЫ НЕ гибкие (жёсткие), потенциальный и фактический (зависит от AD) ВВП не всегда совпадают. Для достижения ОЭР – государственное регулирование.

2. Неоклассики:

- в краткосрочном периоде в установлении цени з. п. существует некая инерция.

- в долгосрочном периоде они гибкие и обеспечивают ОЭР при полной занятости.

Например, гипотеза естественного уровня – AD оказывает влияние на ВВП и занятость только в коротком периоде. А новые кейнсианцы считают, что влияние изменения AD на ВВП и занятость возможно и в долгосрочном периоде (гестерезис – влияние прошедших событий на естественные значения Э. переменных (ВВП, безработица, занятость) в долгосрочном периоде. Безработные теряют квалификацию (не нужны) или уже не хотят работать).

· О колебаниях AD и AS

·

1. Неоклассики: В основе колебаний AD – предложение денег. Его сокращение уменьшает М/Р (реальные денежные запасы), AD, реальный доход (Y) и наоборот.

- изменение предложения денег – главный фактор, определяющий AD и уровень цен. Очень важна его стабильность (монетаристы).

2. Кейнсианцы: Причина колебанийAD (помимо изменения денежной массы) – также стимулирующая налогово – бюджетная политика или изменение скорости обращения денег.

- например, рост госрасходов, при данном уровне цен, увеличит AD и Y.

ü Трактовка кривой AS. (основное расхождение)

1. Неоклассики: Кривая AS – вертикальная линия. Определяется естественным уровнем безработицы, затратами капитала. Не зависитот уровня цен. Это долгосрочная (классическая) кривая AD.

- показывает, что изменение (сдвиг)AD влияет только на уровень цен (Р), но не на ВВП (Y).

2. Кейнсианцы: Краткосрочная кривая AS – горизонтальная линия. Так как цены и з. п. не гибкие.

- показывает, что изменение (сдвиг)AD влияет на ВВП (Y), но не на уровень цен (Р).

· О роли денег

1.Неоклассики: При анализе ОЭР используют монетаристскую формулу обмена

MV = PY, где

MV – расходы потребителей на покупку товаров и услуг, PY – выручка продавцов.

- Уравнение показывает, что в номинальном выражении предложение денег определяет объём производства, а он зависит от уровня цен (P)и количества произведенной продукции(Y).

- в реальном выражении, уравнение обмена можно представить в показателях спроса и предложения денег на основе кембриджского уравнения: M = kPY или M/P = (M/P)D = kY, где (k =1/V),то есть

M/P = Y

- Уравнение показывает, что предложение реальных денег (M/P) равно спросу (M/P)D, он пропорционален количеству произведённой продукции. Поэтому рост P сокращает M, уменьшает Y и кривая AD имеет отрицательный наклон.

- AD при данной скорости обращения денег V определяется величиной предложения денег. Поэтому при повышении P и неизменном V требуется больше денег для реализации номинального ВВП, а AD (количество покупаемых товаров и услуг) сокращается.

2. Кейнсианцы: Их основное уравнение

C + I + G + NX = Y, где

C – потребительские расходы, I- инвестиционные расходы, G – государственные расходы, NX – расходы на чистый экспорт.

- C + I + G + NX – совокупные расходы или AD.

- Y – объём производства или AS.

Увеличение совокупных расходов сдвинет кривую AD вправо и увеличит равновесный объём ВВП (Y). То есть в кейнсианском подходе к ОЭР AD является фактором, определяющим величину равновесного ВВП.

Кроме того, кейнсианское уравнение можно трансформсировать в количественное уравнение обмена. Совокупные расходы представляют собой предложение денег (M) умноженное на скорость их обращения (V), поэтому: C + I + G + NX = MV. Номинальный ВВП – это произведение реального ВВП на уровень цен или дефлятор, поэтому: ВВП (Y) = PY.

Таким образом, уравнение «совокупные расходы – национальный доход» и количественное уравнение обмена, это два разных аналитических подхода к изучению одной проблемы - ОЭР.

ü Деньги – составная часть имущества. Поэтому изменения в кредитно – денежной политике влияют на Э. коньюнктуру через сектор имущества. Но он трактуется по разному и оценка влияния предложения денег на объём номинального ВВП – разная.

1. Кейнсианцы: В состав имущества входят – деньги, ценные бумаги (облигации). Поэтому на монетарный импульс влияет ставка %.

2.Неоклассики: В состав имущества входят – деньги, ценные бумаги (облигации) и реальный апитал. Поэтому изменения денежного предложения влияют на AD и номинальный ВВП через эффект замещения и эффект имущества.

- Увеличение – снижаетставку % и вызывает ростреальных денежных запасов. Снижение доходности по облигациям приведёт к росту спроса на реальный капитал и инвестиции - эффект замещения. Кроме того, увеличение реальных денежных запасов вызовет спрос на финансовые и реальные активы, а также на потребительские товары и услуги - эффект имущества.

- Оба эффекта вызывают рост AD.

ü Влияние изменения предложения денег на экономику.

1. Кейнсианцы: изменение денежного предложения влияет на % ставку, а за счёт неё – на объём инвестиций и на номинальный ВНП. Но не всегда достигает своих целей.

- Политика дешёвых денег в условиях Э. нестабильности может быть малоэффективна. Коммерческие банки не рискуют и не дают ссуды под инвестиции, а предприниматели сократят инвестиционный спрос.

- Политика дорогих денег в условиях технологических прорывов и оптимистических прогнозов может незначительно повлиять на инвестиционный спрос.

То есть изменения предложения денег на экономику (кредитно – денежная политика) при определённых условиях неэффективно и непредсказуемо.

2.Неоклассики (монетаристы): кредитно – денежная политика предсказуемо воздействуетна Э.

- изменение предложения денег влияет на AD через изменение спроса на финансовые и реальные активы.

- при неполной занятости оно может повлиять: в краткосрочном периоде на реальный ВВП, объём производства и занятость. В долгосрочном периоде – лишь на номинальный ВВП.

ü Классическая дихтомия – разделение Э. на номинальный (денежный) и реальный сектор.

Ø Реальные переменные.

– количественные показатели:

1. Реальный объём ВВП (количество товаров (услуг), произведённых в определённом году).

2. Накопленный капитал (объём физического капитала, накопленного на опр. период времени).

- относительные цены (реальная з. п. и реальная ставка %).

Ø Номинальные переменные.

- Уровень цен, темп инфляции, номинальная з. п.

ü Скорость обращения денег.

1.Неоклассики: скорость обращения денег стабильна.

- Если в количественном уравнении обмена MV = PY, V – постоянна, то изменение (напр., увеличение) M вызовет изменение (напр., увеличение) AD и пропорциональное M изменение (напр., увеличение) PY (номинального ВВП). При этом соотношение PY/M, определяющее V, не меняется.

2. Кейнсианцы: скорость обращения денег непостоянна. И кредитно – денежная политика нестабильна.

- Трансакционный спрос на деньги (для совершения сделок) имеет положительную V.

- Спекулятивный спрос на деньги (для формирования активов) имеет V = 0, т. к. эти деньги не обращаются.

Поэтому увеличениеспеклятивного спроса на деньги уменьшаетV, а увеличениетрансакционного спроса на деньги повышает V. То есть V всего денежного потоканепостоянна и зависит от пропорции распределения денежного предложения между деньгами для сделок и деньгами в качестве активов.

· Активная и пассивная Э. политика в альтернативных моделях ОЭР

- Противоположные позиции по проблеме стабильности ОЭР предопределяют выбор разных типов Э. политики.

1. Неоклассики: ОЭР стабильно. Государство не должно проводить антициклические мероприятия, т. к. в ходе циклических колебаний Э. в состоянии прийти в равновесие с помощью рыночных механизмов.

- Тип Э. политики – пассивный: задача государства заключается в поддержании постоянного темпа роста денежного предложения и обеспечение стабильности цен.

2. Кейнсианцы: ОЭР нестабильно.

- Тип Э. политики – активный. Его виды:

1. Включает комплекс мер в налогово – бюджетной и кредитно – денежной сфере, проводимых в ответ на возникновение порясений или серьёзных отклонений в Э. Имеет антициклическую направленность. Применяется в период Э. кризисов и высокой безработицы.

2. Тонкая настройка. Налогово – бюджетные и кредитно – денежные инструменты применяются для корректировки номинальных и реальных переменных в ответ на незначительные токлонения в Э. Работают автоматические стабилизаторы: прогрессивные налоги и выплаты пособий по безработице.

- Например, в период уменьшения доходов (граждан, корпораций) и Э. спада налоги снижаются без внесения изменений в законодательство, что предотвращает резкое снжение AD. Так же действует увеличение выплат пособий по безработице.

Применение других инструментов налогово – бюджетной политики по причине длительных лагов затруднительно. Более оперативными являются инструменты с непродолжительными лагами, т. к. быстрее реагируют на Э. коньюнктуру.

· О приоритетах налогово – бюджетной и кредитно – денежной политики

Эффективность Э. политики можно оценивать по степени воздействия её инструментов на изменения общего объёма выпуска (дохода).

Результативность Э. политики зависит от величины мультипликаторов: М. госрасходов, налогового М., денежного М. А также от чувствительности инвестиций к ставке % и чувствительности спроса на деньги к ставке %.

1. Кейнсианцы: считают налогово – бюджетную политику более эффективной. Так как инвестиции нечувствительны к ставке %, а спрос на деньги более чувствителен к ставке %.

- Графически, при увеличении предложения денег кривая LM1 сдвинется вправо – вниз в положение LM2 и экономика перейдёт в новое состояние равновесия в точке E2 при более низкой ставке % и возросшем объёме выпуска Y.

- В этом случае действие монетарной политики малоэффективно.

2. Неоклассики: считают кредитно – денежную политику более эффективной. Так как увеличение предложения денег сдвигает в краткосрочном периоде кривую LM1 вправо – вниз в положение LM2 и устанавливается краткосрочное равновесие в точке E2 при возросшем объёме выпуска Y2 и более низкой ставке %.

- Но рост цен приведёт к уменьшению реального запаса денежных средств и сдвигу кривой LM2 в долгосрочном периоде в первоначальное положение LM2.

Итогом стимулирующей кредитно – денежной политики является рост цен и неизменный уровень реальных переменных в долгосрочном периоде (принцип нейитральности денег).

Считают налогово – бюджетную политику менее эффективной. Так как при уровне выпуска Y соответствующему полной занятости увеличение госрасходов или снижение налогов сдвинет кривую IS1 вправо – вверх в положение кривойIS2. Если бы фирмы смогли расширить AS и удовлетворить возросший AD, то равновесие переместилось бы в точку E. Но при полной занятости возросший AD обостряет конкуренцию между фирмами, повышает спрос на труд, что ведёт к росту з. п., издержек производства и уровня цен. А при постоянном предложении денег это ведёт к уменьшению реального запаса денежных средств и увеличению равновесной ставки %. И, следовательно, к сдвигу кривойLM1 влево – вверх в положение кривойLM2.

В результате новое равновесие будет достигнуто в точке E2. Здесь сработает эффект вытеснения, т. к. возросшая ставка % сокращает потребительские и инвестиционные расходы на величину госрасходов.

· О проблемах дискреционной и автоматической Э. политики

- Дискреционная Э. политика носит явный антициклический характер. Но при её осуществлении возникает ряд проблем, способных сделать её неэффективной: запаздывание воздействия на Э. коньюнктуру в связи с лагами (лаги распознавания, принятия решений и действия). Так, если отклонение кратковременно, то применение инструментов, требующих длительного периода времени будет запаздывать и дополнительно дестабилизировать Э. ситуацию.

- Автоматическая Э. политика предполагает способность рыночной Э. самостоятельно сглаживать шоки AD и AS, и поддерживать Э. равновесие.

1. Кейнсианцы: сторонники дискреционной Э. политики, т. к. без принятия мер циклические отклонения могут привести к очень сильным колебаниям объёмов производства, уровня занятости и цен. Справиться с ними самостоятельно Э. не в состоянии.

- Нестабильность – свойство рыночной Э.

- Проведение антициклической политики для сглаживания и преодоления затяжных Э. спадов и «перегревов» Э. является необходимым условием.

2. Неоклассики: сторонники автоматической Э. политики, т. к. неопределённость продолжительности отклонений и лагов предполагает неэффективность и дестабилизирующий характер дискреционной Э. политики.

- Решающим фактором Э. активности и уровня цен (по их мнению) является денежное предложение, поэтому предпочтительнее автоматическая кредитно – денежная политика. Суть которой в осуществлении денежного таргетирования (определение целевых показателей денежных агрегатов М1 или М2) на основе монетарного правила.

2. Основныке школы современного неоклассического направления экономической мысли

(краткая характеристика)

· Теорияэкономики предложения.

Сформировалась в начале 1980 – х г. г. Её представители: американские экономисты А. Лаффер, М. Фелдстай, Н. Боскин, П. К. Робертс и др. Некоторые из них занимали посты в администрации президента Р. Рейгана и использовали разработки теории в Э. политике. На основе их рекомендаций в этот перид в США была проведена реформа по сокращению налогового бремени.

- Основные идеи:

1. Перенос внимания на исследование AS.

2. Поиск эффективных Э. стимулов и сокращение налогов.

- Стимулы: вознаграждение за труд, сбережения, инвестиции, предпренимательство. Они влияют на Э. переменные, которые являются основой Э. роста. Их действие находится в обратной зависимости от налоговых ставок. Высокие налоги снижают предложение труда, капитала и предпринимательскую активность. Снижение налогов – способствует их увеличению и ускорению Э. роста.

3. Налоговая система – инструмент управления AS, а не AD.

· Монетаризм. (см. вопрос № 11).

- Вместе с монетаристской школой теориюэкономики предложения относят к консервативному крылу неоклассиков.Всех их объединяет противостояниенеокейнсианцам.

3. Институционально - социологическое направление

Занимает особое место в современной экономической теории. Его представителями являются Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт. Свое имя это течение получило от названия книги Дж. Коммонса «Институциональная экономика», вышедшей в 1924 году в Нью-Йорке. Однако основателем институционально - социологического направления считается Т. Веблен,(1857-1929), доктор философии из Йельского университета, выпустивший в 1899 г. книгу «Теория праздного класса». Буквально термин «институционализм» происходит от понятий «институция» (обычай, заведенный порядок) и «институт» (порядок, закрепленный в форме закона или учреждения).

Представители институционализма подошли к исследованию экономических проблем с нетрадиционных позиций. По существу, их метод явился реакцией на метод классической и неоклассической школ, исходным пунктом которого был «человек экономический». Институционалисты предложили исследовать человека не изолированного, а в зависимости от его среды. Поэтому «человека экономического» они заменяют «человеком социологическим», находящимся в центре совокупности общественных отношений, или «человеком конкретной ситуации». Эта ситуация, по мнению институционалистов, состоит, главным образом, из институтов в самом широком смысле этого слова, т. е. из совокупности писаных и неписаных законов и установлений, которых придерживаются хозяйствующие субъекты какого - либо сообщества. И из совокупности органов, учреждений, социологических или административных групп, которые содействуют формированию структуры этой среды. Под рубрику институтов попадают такие явления, как государство, семья, моральные и правовые нормы, корпорации, профсоюзы, различные экономические явления и механизмы. Сюда же можно отнести общественное мнение, моду, высшее образование, свободное предпринимательство, частную собственность, кредит и т. д.

Институционализм – направление в экономической мысли, исходящее из постулата, что общественные обычаи регулируют хозяйственную экономическую деятельность. Определяющая роль принадлежит групповой психологии, а не индивидам.

В центре исследований Т. Веблена – не «рациональный», а «живой» человек и попытки выяснить, чем определяется Э. поведение человека.

Движущие мотивы человеческого поведения – не максимизация выгоды, а инстинкт мастерства, праздного любопытства.

Т. Веблендоказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного давления, вынуждающего их принимать неразумные решения. Он ввел понятие «показное потребление» («эффект Веблена»). Он делает вывод, что рыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, а расточительство, завистливое сравнение, преднамеренное снижение производительности. Т.Веблентребовал применять к экономической теории данные социальной психологии. Он является основателем науки «экономическая социология».

Главное противоречие капитализма – противоречие между «бизнесом» и «индустрией», материальным производством и системой частного предпринимательства, направленной на получение прибыли. Это противоречие обостряется, так как финансовая олигархия получает все большую часть доходов за счет операций с фиктивным капиталом, а не за счет роста производства, повышения его эффективности.

Развитие индустрии подводит к необходимости преобразований и предполагает установление в будущем власти технической интеллигенции – «технократии», а не прибыль.

Эти идеи Т. Вебленабыли подхвачены и развиты американским экономистом и социологом Джоном Кеннетом Гэлбрейтом.В работе «Новое индустриальное общество»(1969 г.)Он утверждает, что целью техноструктурыявляется постоянный экономический рост, который только и обеспечивает рост должностных окладов и стабильность. Однако интересы экономического роста, необходимым условием которого является рост потребления, ведут к дальнейшему давлению на потребителей со стороны производителей. Происходит гипертрофированный рост индивидуальных потребностей. А потребности общественные, например инвестиции в человеческий капитал путем расширения системы образования, приходят в упадок.

Цели техноструктуры приходят в противоречие с интересами общества. Результатом господства техноструктуры являются растрата природных ресурсов, инфляция, безработица и нагнетание потребительского психоза. Эти отрицательные процессы - результат соглашательской политики техноструктуры,которая желает жить в мире со всеми слоями общества. Последствия:рост зарплаты, опережающий рост производительности труда, инфляция. Поэтому Д. Гэлбрейтговорит о необходимостисоциального контролянад Э. со стороны государства.

Метод институционально - социологической школы учитывает одновременно эволюцию институтов, изменяющую условия хозяйственной жизни и влияние экономики на сами эти институты. В послевоенный период «чистый» институционализм пошел на убыль. Из отдельного течения институционализм превратился, с одной стороны, в элемент экономической теории, с другой - в метод общего анализа процессов и сдвигов в реальной экономической системе. Ко второму случаю можно отнестисовременный неоинституционализм.В рамках которого возникла экономическая теория прав собственности (Рнальд Коуз, США), теория экономической организации (Рнальд Коуз,Оливер Уильямсон, США), теория общественного выбора(Джеймсс Бьюкенен, США) и др.

4 Современный институционализм (новая институционанльная экономика как наука):

главные положения и основные школы

В рамках современного неоинституционализма возникли: экономическая теория прав собственности (Рнальд Коуз, США), теория экономической организации (Рнальд Коуз,Оливер Уильямсон, США), теория общественного выбора(Джеймсс Бьюкенен, США) и др.

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов и придает особое значение роли трансакционных издержек (издержек рыночной координации производства).

1. Теория прав собственности. На концептуальной основе трансакционных издержек была сформулирована новая роль прав собственности в механизме функционирования и развития рыночного хозяйства, дан ответ на вопрос, зачем нужна фирма, если есть рынок, разработан ряд других интересных проблем хозяйственной жизни.

2. Теория прав собственности.

3. Теория общественного выбора исследует взаимосвязь экономических и политических явлений. Иначе выражаясь, эту теорию можно рассматривать как экономический анализ политической деятельности. Политическая сфера предстает как своеобразный рынок, причем общественные деятели при выработке тех или иных решений руководствуются тем же принципом максимизации частной выгоды, что и отдельный индивидуум или фирма. А это означает, что законодательными и исполнительными органами возможно принятие таких решений, которые максимизируют благосостояние выборных политикови чиновников, но далеко не оптимальных с точки зрения максимизации общественного благосостояния.