Мельников Н.В. Прокурорская власть // Государство и право.
74. Морщакова Т. Конституционная концепция судопроизводства // Российская юстиция. – 2001. – № 10.
75. Муратова Н.Д. Правореализационная модель процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве: монография. – Казань: изд-во Казан. Гос. ун-та, 2010.
76. Мушкет И.И. Генезис таможенной системы России (историко-правовой анализ доимперского и имперского периодов развития русского государства) // История государства и права. – 2003. – № 3.
77. Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. – Красноярск, 2003.
78. Николаев М. В Россию надо вернуть суды для несовершеннолетних // Российская юстиция. – 1996. – № 4.
79. Николюк В.В. Суды для несовершеннолетних: история и опыт их организации // Советское государство и право. – 1991. – № 5.
80. Никонов В. Участие прокурора в нормотворчестве // Законность. – 2010. – № 8.
81. Ноздрачев А.Ф. Правовые формы деятельности и взаимодействия таможенных органов с другими государственными органами и таможенными службами зарубежных стран // Законодательство и экономика. – 2004. – № 8, 9, 10.
82. Павликов С.Т., Семейкина С.А. К вопросу об организации обеспечения деятельности мировых судей России Российская юстиция. – 2011. –
№ 2.
83. Петухов Н., Пипко В., Толкаченко А.Становление военно-судебных органов в России // Российская юстиция. – 2003. – № 1.
84. Пиюк А.В. Правовое положение следователя в современном уголовном процессе России // Российская юстиция. – 2011. – № 3.
85. Путин В.В. Развитие демократии в России возможно лишь правовым, законным путем // Российская юстиция. – 2005. – № 4.
86. Пухова Т. Адвокатура без адвоката. К вопросу о структуре органов управления коллегией // Российская юстиция. – 2003. – № 12.
87. Развитие системы административной юстиции в Российской Федерации // Российская юстиция. – 2005. – № 4.
88. Ржевский В., Успурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. – 1997. – № 7.
Руднев В. Административные суды: быть или не быть? // Российская юстиция. – 2002. – № 9.
Руднев В. Пенитенциарный судья // Российская юстиция. – 2001.
– № 3.
91. Рябцев В. Предмет надзора нуждается в дополнительной регламентации // Законность. – 2011. – № 3.
92. Седова Г.И.Дознание: функции и организация деятельности: Учебное пособие. – М., 2003.
93. Семенцов В., Бургер Б. Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2009. – № 4.
94. Скитович В.В. Нотариат и суд: грани взаимоотношений // Журнал российского права. – 2004. – № 7.
Смирнов Л.Б. Пенитенциарная система – перспективная модель // Российский следователь. – 2002. – № 10.
96. Соловьев А., Токарева М. Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ // Уголовное право. – 2003. – № 3.
97. Степалин В. Судебный марафон с препятствиями // Российская юстиция. – 1998. – № 3. (Примечание: статья содержит анализ положительных сторон и недостатков правосудия с участием присяжных заседателей).
98. Супрун С.В. Прокурорский надзор и ведомственный контроль: соотношение и перспективы развития // Российская юстиция. – 2011. – № 1.
99. Теймен С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста // Государство и право. – 1995. – № 2.
100. Ткачев И.В. Досудебное производство в России: правовое регулирование и правоприменительная практика. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2008.
101. Уголовно-процессуальнаядеятельность органов дознания системы МВД России: учебное пособие / рук. Авт. Кол-ва К.В. Муравьев. – Омск: Омская академия МВД России, 2009.
102. Чайка Ю. Министерство юстиции в системе Российской государственности // Российская юстиция. – 2002. – № 9.
103. Чернявский В. Проблемы организационного обеспечения деятельности судов // Российская юстиция. – 2000. – № 9.
104. Щенникова Л.В. Законодательство о нотариате в России: проблемы и решения // Журнал российского права. – 2005. – № 5.
В) программное обеспечение и Интернет-ресурсы
105. Справочно-информационные системы «Гарант», «Консультант Плюс», «Юсис».
Павел Григорьевич Марфицин
Людмила Борисовна Обидина
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ
Учебно-методическое пособие
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»
603950, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23
Подписано в печать _____ 2012 г. Формат 60х84 1/16
Бумага газетная. Печать офсетная. Гарнитура «Таймс».
Усл. п.л. 2.1 Тираж 300 экз. Заказ № _______.
Отпечатано в типографии Нижегородского госуниверситета
им. Н.И. Лобачевского
603000, г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, 37.
[1] Здесь приведены планы семинарских занятий для классической формы очного обучения. Занятия со студентами очной сокращенной формы обучения, а также заочных форм обучения проводятся по аналогичному плану, но с учетом количества часов, отведенных на изучение каждой темы (См. тематические планы), и тем, определенных для изучения.
[2] См.: Вестник Конституционного Суда Российской Федерации или Собрание законодательства Российской Федерации.