Вправа 3. Визначте, яке з положень правильне, а яке помилкове

1. Православна цивілізація занепала.

2. Дж. Гелбрейт запропонував концепцію "дивовижного нового світу".

3. У провідних країнах світу відбувається "терціарна революція", на думку Ж. Фурастьє.

4. Японія належать до нових індустріальних країн дру­гого покоління.

5. Китай є третім за економічною потужністю впливовим центром сили у світі.

6. На заході Україна межує зі східнохристиянською цивілізацією.

7. Зростання темпів інфляції — це цивілізаційний ви­клик.

8. Гонконг є новою індустріальною країною першого покоління.

9. Усі цивілізації є з моменту створення рівноправними.

10. Полінезійська цивілізація є реліктовою.

ПІСЛЯМОВА

Вже п'ятнадцять років минуло з тих буремних часів, коли наша країна виборола свою незалежність. З перших днів самостійності Українська держава зіткнулася з вели­чезними труднощами на шляху розбудови вітчизняної моделі ринкової економіки. Українську економіку, що була фактично сукупністю малопов'язаних фрагментарних улам­ків економіки Радянського Союзу, в жодному разі не мож­на було назвати національною. Але за роки відбудови на­ціональна економіка сталася ідї самостійне функціону­вання є реаліями сьогодення. Втім, вона зіштовхнулася з новими викликами сучасності, підсиленими невпинним розвитком глобалізаційних процесів. Забезпечення стабіль­ного функціонування національної економіки чи, навіть, позитивної економічної динаміки вже недостатньо для збереження власних позицій на світовій економічній мапі, а тим паче для реалізації амбітних планів щодо форсовано­го стрибка в когорту лідерів, — для цього потрібно перейти від політики зростання до політики розвитку.

Політика розвитку не може бути зорієнтована на досяг­нення лише певних цілей у короткостроковій перспективі, вона має бути розрахована на довготерміновий період, вра­ховувати потенційні зміни як у факторному забезпечен­ні, так і у змісті самих цілей, мати стратегічний характер. Стратегії економічного розвитку не повинні обмежуватися лише національними кордонами, наближаючи розуміння національної економіки до автаркічної. Навпаки, слід роз­глядати поведінку національних економічних суб'єктів як акторів, що діють на національному ринку — складовій між­народного. А, отже, і стратегії їхньої поведінки вимушено набувають міжнародних характеристик. Реалізація між­народних стратегій економічного розвитку не є прерогати­вою лише окремих підприємств, їх груп, кластерів чи агло­мерацій кластерів. Сучасність диктує їх розробку та здій­снення на рівні національних економік, що передбачає обов'язкове врахування як фундаментальних теоретичних положень макроекономічної політики, так і специфіки їх розвитку, а в умовах України — довготривалого перехідно­го статусу економіки. Більш того, реалізація міжнародних стратегій неможлива без забезпечення належної координа­ції економічної політики, що здійснюється урядами різних країн, належного врахування дій міжнародних організацій та цивілізаційних особливостей взаємодіючих суб'єктів на всіх щаблях їх співфункціонування.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

1. Агапова ТА., Серегина СВ. Макроэкономика: Учеб­ник. — М.: МГУ: Изд-во "Дело и Сервис", 2000. — С. 349—371.

2. Акопова Е., Воронкова О., Гаврилко Н. Мировая эко­номика и международные экономические отношения. — Ростов/нД: Феникс, 2000. — С. 81—116.

3. Економіка України: стратегія і політика довгостро­кового розвитку / За ред. акад. HAH України В.М. Гейця. — К.: Ін-т екон. прогноз.; Фенікс, 2003. — С 95—170, 337—350, 650—680, 829—849.

4. КиреевАЛ. Международная экономика: Учеб. пособ. для вузов. — В 2 ч. — Ч. 2. — М.: Международные отноше­ния, 2001. — С. 193—310.

5. Международные стратегии экономического развития: Учеб. пособ. / Ю.Н. Пахомов, А.С. Филипенко, Д.Г. Лу-к'яненко, Ю.В. Макогон, СВ. Громенкова. — Донецк: ДНУ, 2001. —239с.

6. Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения, 1993. — С. 51—196.

7. Світова економіка: Підручник / А.С. Філіпенко, О.І. Рогач, О.І. Шнирковтаін. — 2-гевид., стереотип. — К.: Либідь, 2001. — 582 с

8. Соколенке С. Производственные системы глобализа­ции: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры: Укр. кон­текст. — К.: Логос, 2002. — С. 81—145.

9. ТойнбіА.Дж. Дослідження історії: У 2 т.: Пер. з англ. — К.: Основи, 1995. — Т. 1. — С. 91—155.

10. Україна і світове господарство: взаємодія на межі тисячоліть / А.С. Філіпенко, B.C. Будкін, А.С. Гальчинсь­кий. — К.: Либідь, 2002. — С 272—324.

11. Цивилизационные модели современности и их исто­рические корни / Ю.Н. Пахомов, СБ. Крымский, Ю.В. Пав­ленко и др.; Под ред. Ю.Н. Пахомова. — К.: Наукова думка, 2002.— С. 16—54.

12. Цыганкова Т.М., Гордєєва Т.Ф. Міжнародні організа­ції: Навч. посіб. — 2-ге вид., перероб. і доп. — К.: КНЕУ, 2001. —С. 182—240.

13. Шевчук В.О. Міжнародна економіка: теорія і практи­ка. — Л.: Каменяр, 2003. — С. 342—407.

Навчальне видання

Серія "Вища освіта XXI століття"

ЗАДОЯ Анатолій Олександрович, ВІЛОЦЕРКІВЕЦЬ Володимир Вікторович, ЗАВГОРОДНЯ Олена Олександрівна та ін. автори