Базовые понятия теории конкуренции

Как известно, любая наука формулирует результаты своих исследований в определенном языке, образующем основу некой логической структуры, которая охватывает систему гармонично связанных между собой исходных посылок, закономерностей, законов, принципов, подходов и методов. В случае конкуренции как научной дисциплины приходится констатировать, что разработка ее языка к настоящему времени еще далека от завершения. В нем много аналогий, априорно введенных и заимствованных из других наук терминов и утверждений. Принятые высказывания слабо увязаны между собой, между ними отсутствует внутреннее единство. К тому же они толкуются неоднозначно: каждый автор вводит «свою» систему обозначений.

Избегая дискуссии по отмеченным и другим пробелам в языке теории конкуренции, отметим, что наиболее четко и непротиворечиво ее «языковая» проблема решена А.Ю. Юдановым в учебно-практическом пособии, на которое уже делались выше ссылки. Учитывая, что это пособие написано прекрасным языком, одновременно простым и строгим, будем по возможности сохранять его текст в заимствованных фрагментах без пресловутого пересказа «своими словами», как это делают паразитирующие в науке псевдоученые (см., например, «труд» М.И. Кныша «Конкурентные стратегии», опубликованный издательством «Любавич» в Санкт-Петербурге в 2000 г.).

Следуя использованной в, логике изложения, обсудим последовательно исходные понятия теории конкуренции и проследим их взаимосвязь и взаимопроникновение. Начнем с определения роли конкурентных отношений в рыночной экономике, а затем перейдем к анализу понятийного аппарата конкуренции как науки.

1.3.1. Роль конкуренции в рыночной экономике

В рыночной (капиталистической) экономике индивидууму (фирме) предоставляется свобода, почти граничащая с произволом, что обуславливается проявлением ряда факторов.

Так, господство частной собственности означает, что большей частью национально­го богатства владеют, пользу­ются и распоряжаются част­ные лица, а не общество в це­лом. При этом, если не нарушен закон, никто не вправе запре­тить владельцу распорядиться своей собственностью даже в ущерб общим интересам.

Свобода предпринимательства дает индивидууму право приобретать ресурсы и организовывать производство товара по сво­ему усмотрению. Предприниматель сам решает, что именно, в каких количествах и с помощью каких технологий будет произ­водиться. Обладает суверенитетом и потребитель. Его поведе­ние не ограничивается какими-либо "нормами потребления".

Общей нормой поведения в рыночной экономике является приоритет личного интереса. Каждая экономическая единица делает только то, что ей выгодно. Этим объясняется, в частности, тот факт, что любые процессы в хозяйст­ве начинают происходить только тогда, когда они соответству­ют интересам достаточно могущественных групп людей. Напро­тив, даже осознанные общественные потребности, если их удов­летворение не выгодно никому конкретно, не имеют прямого ме­ханизма реализации и могут длительное время игнорироваться.

Наконец, ограниченная роль государства означает, что об­щество в целом признает широкие экономические свободы лич­ности, считает их оправданными и не стремится подчинить сво­ему контролю. Конечно, государство и в условиях рынка вме­шивается в экономику, причем во многих случаях это вмеша­тельство имеет значительные масштабы. Однако ни в одной рыночно ориентированной стране важнейшие параметры функционирования экономики – объем производства, его структура, уровень цен и т.п. – не устанавливаются государством сверху.

Индивидуализм капиталистической экономики лежит в ос­нове одновременно и сильных, и слабых ее сторон. Именно на почве индивидуализма развивается инициатива и предприимчивость частных лиц, закладывается база гибко­сти экономики и энергичного научно-технического прогресса. Вместе с тем индивидуа­лизм как принцип организации экономики сопряжен для хозяй­ства и с существенными недос­татками. Не сдерживаемые ни­чем корыстные интересы част­ных лиц способны подорвать нормальный ход функционирования экономики, а значит, в ко­нечном счете, и базу их собственного существования.

Основным же препятствием на пу­ти неблагоприятного развития событий служит конкуренция. Важнейшей предпосылкой ее существования является рас­щепление экономической власти. Продавец (и покупатель) на рынке лишь в порядке исключения может занимать позицию полного монополиста. В большинстве же случает аналогичный товар предлагают (соответственно покупают) другие фирмы. Возникает возможность выбора: даже из двух хороших товаров потребитель может выбрать лучший. Именно эта возможность ограничивает «рыночную власть» как продавцов так и покупателей.

Таким образом, конкуренция является дополнением и про­тивовесом индивидуализму капиталистической экономики. Ес­ли личные интересы дают сильнейшую мотивацию участникам хозяйственных процессов (все, что они делают, делается ис­ключительно для себя, для собственной выгоды), то конкурен­ция направляет их деятельность в благоприятное для всего общества русло. Ведь в ней побеждает тот, кто лучше удовлет­воряет интересы потребителей.

Подчеркнем, что конкуренция является очень тонким (селектив­ным) и гибким механизмом. Первое проявляется в том, что от сокращения спроса на товар или услугу фирмы страдают не в равной мере. Наибольшие трудности испытывают неэффектив­ные предприятия, производители некачественной продукции и т.п. Напротив, самые сильные фирмы могут даже в трудное время процветать, поскольку к ним отходят сегменты рынка, ранее контролировавшиеся разорившимися конкурентами.

Гибкость механизма конкуренции проявляется в его мгновен­ной реакции на любые изменения обстановки. В тот же самый момент, как произошли перемены, в лучшем положении оказы­ваются те фирмы, которые больше к ним приспособлены. Ра­зумеется, адаптация неизбежно занимает какое-то время. Важ­но, однако, что стимулы для нее конкуренция создает сразу же.

1.3.2. Принцип «невидимой руки» Адама Смита

Ключевая роль конкуренции для функционирования рыночной экономики была обобщена еще в XVIII в. Адамом Смитом в его знаменитом принципе "невидимой руки". Смит обратил внимание на разницу между субъективными устремлениями биз­несменов и объективными результатами их деятельности. А именно, показал, что каждый капиталист стремится только к собственной выгоде. Но обстоятельства всякий раз поворачи­ваются так, что преследуя собственный интерес, он одновре­менно реализует и интересы всего общества. Причем часто де­лает это более эффективно и добросовестно, чем если бы спе­циально ставил перед собой только альтруистические цели.

Феномен «невидимой руки» А. Смит сформулировал в своем труде «Благосостояние наций»следующим образом:

«...Каждый «человек» стремится к дости­жению только своей личной выгоды и он в этом, как и во многом другом, ведом незримой рукой к достижению конечного результата, который часто может быть далек от цели, которую он ставил перед собой. Но это не всегда бывает плохо для общества.

Преследуя свои личные интересы «человек» часто непреднамеренно - действует даже больше в интересах общества, нежели в тех случаях, когда он действительно действует в его интересах»(цитируется по [ ]).

Действительно, получается так, будто невидимая рука правит миром. Дергая за ниточки марионеток-предпринимателей, она заставляет их действовать в соответствии с неким «идеальным» планом развития эконо­мики. При этом «ниточками», т.е. конкретным механизмом, ко­торый вынуждает предпринимателей следовать указаниям «не­видимой руки», служит как раз конкуренция.

Отметим, что с идеей принципа «невидимой руки» А. Смита корреспондирует концепция социально-этичного маркетинга, ориентирующая на достижение триединой цели, связанной с обеспечением прибыли фирмы, удовлетворения потребностей покупателей и благосостояния общества. Однако к достижению указанной цели продавцы (производители) должны стремиться осознанно, а не стихийно, как это происходит под воздействием «невидимой руки».

Таким образом, в соответствии с принципом «невидимой руки» конкуренция выступает важнейшим механизмом обеспе­чения эффективности, пропорциональности и динамичности рыночной экономики.

Адам Смит (Adam Smith, 1723-1790) –основатель классичес­кой школы экономической мысли – был во многом первопро­ходцем. Он родился в маленьком шотландском городке, где в тс времена в качестве денег для местных платежей использовались гвозди. В возрасте четырех лет его сначала похитили, а затем бросили цыгане. Несмотря на жизненные перипетии, он окон­чил Оксфордский университет. В 1751-1764 гг. он преподавал логику и философию морали в университете Глазго. В 1759 г. выпустил первую большую работу «Теория нравственных чувств», которая сразу привлекла внимание общественности.

В 1776 г. был издан его основной научный труд «Исследова­ние о природе и причинах богатства народов».

Как настоящий профессор, Смит был не без странностей. В жестоком мире нищеты и детской эксплуатации он, как говорили его современники, жил «в башне из слоновой кости», был очень рас­сеянным, витал в абстрактном мире своих мыслей. Помимо преподавания призванием Сми­та было сочинительство и интеллектуальные дискуссии с другими выдающимися мыслите­лями его времени.

Идеи А. Смита благотворно повлияли на развитие классической экономической школы и нашли отражение в художественной литературе. Так Евгений Онегин не только терзал Татьяну, но и изучил экономику.

Бранил Гомера, Феокрита: