Яку відповідальність несе спеціаліст у цивільному процесі?
Задача 6.
Самойлова пред’явила позов про стягнення аліментів з Самойлова на утримання дитини, що народилась від їх шлюбу, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідач, оспорюючи батьківство, вирішив подати зустрічний позов про визнання недійсним та скасування актового запису про його батьківство. Для цього він звернувся до адвоката, який порекомендував йому подати позов після того, як буде розглянуто питання про стягнення аліментів.
Чи правильна консультація адвоката?
Задача 7.
У суді була розглянута справа за позовом Кабанової до Гаєвського про встановлення батьківства і стягнення аліментів. Для постановлення рішення по справі суд видалився до нарадчої кімнати.
У нарадчій кімнаті суддя виявив, що забув у залі судового засідання нормативну літературу, якою він користувався при постановленні рішення.
Суддя викликав секретаря та просив її принести необхідну літературу до нарадчої кімнати. Секретар відповіла, що не змогла знайти вказаної літератури, тоді суддя залишив нарадчу кімнату і пішов шукати необхідні книги. Знайшовши їх, він повернувся до нарадчої кімнати і постановив рішення у справі.
Чи правомірні дії суду?
Тема № 9. Підвідомчість та підсудність цивільних справ
Семінар 2 години
1. Поняття та види цивільної юрисдикції.
2. Поняття підсудності цивільних справ.
3. Види підсудності цивільних справ.
4. Наслідки порушення правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого.
Самостійна робота:
Ознайомитися із главою 2, розділу ІІІ ЦПК України.
Задачі:
Задача 1.
Визначте підвідомчість справ:
§ щодо спору з приводу неналежного виконання зобов’язань за договором поставки;
§ про встановлення факту наявності родинних зв’язків між фізичними особами;
§ по спору з приводу поширення неправдивих відомостей;
§ про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, яке не має дітей;
§ про встановлення факту належності особі військового квитка;
§ скарзі на постанову про накладення адміністративного стягнення;
§ про відновлення прав на втрачений вексель.
Задача 2.
Лобанов, мешканець м. Дніпропетровська, перебуваючи у відрядженні в м. Кривому Розі, був травмований автомобілем Київського АТ «Верона».
Лобанов звернувся до суду за місцем заподіяння шкоди. Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви, посилаючись на ст. 109 ЦПК України, і порадив звернутися до суду за місцем знаходження органу управління АТ «Верона».