Практичне заняття № 1 – 2 год
План
1. Розкрийте взаємозв’язок Загальної та Особливої частини КК України на прикладі аналізу конкретних кримінально-правових інститутів.
2. Поясніть, у чому полягає роль Перехідних положень КК України.
3. Дослідіть, які зміни відбулися в КК в поточному році із зазначенням назв відповідних законів України (використовуйте офіційний сайт ВРУ),
4. Розкрийте принципи кримінально-правової кваліфікації, використовуючи для кожного приклади з практики судів України в кримінальни справах (використовуйте Реєстр Судових рішень):
- принцип законності,
- принцип стабільності кримінально-правової кваліфікації
- принцип офіційності кримінально-правової кваліфікації
- принцип повноти кримінально- правової кваліфікації
- принцип точності кримінально- правової кваліфікації
- принцип індивідуальності кримінально- правової кваліфікації
- принцип недопустимості подвійного інкримінування
- принип об’єктивної кримінально- правової кваліфікації
- принцип вирішення спірних питань на користь особи, дії якої кваліфікуються.
5. Розкрийте правила кваліфікації злочину із врахуванням стадії його вчинення.
6. Розкрийте правила кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті.
7. Розкрийте правила кваліфікації множинності злочинів.
8. Заповніть таблицю. Види конкуренції в кримінальному праві та способи її вирішення.
| Види конкуренції кримінально-правових норм при кваліфікації злочинів | Способи її вирішення |
ТЕМА 21. Злочини проти основ національної безпеки України
Практичне заняття № 1 – 2 год.
План
1. Завербований іноземною розвідкою Краснов прибув до одного з портів країни і зупинився в будинку Боровського. Побачивши жадібність того до грошей, Краснов натякнув, що прибув з-за кордону нелегально для збирання шпигунських відомостей, і відразу вручив за користування квартирою 200 доларів. Проживаючи на квартирі Боровського, Краснов відвідував кафе, закусочні, де намагався знайомитись з працівниками режимного зазоду. Він увійшов у довіру до Черненка, якому за чаркою “зізнався” в тому, що спекулює валютними цінностями, і дав 10 доларів у борг. У розмові з новим “другом” Черненко виказав таємні дані про оборонний завод, на якому працював.
2. Завербовані іноземною розвідкою автотуристи з Європи Адольф та Херміна Вернери фотографували на території України військові об’єкти, лінії електропередач, шосейні шляхи.
3. До жителя Львова Петренка приїхав у гості родич із США Савченко і запропонував йому збирати дані про промисловий потенціал області, розміщення військових частин та передавати такі дані через особу, яка заходитиме до нього. Петренко погодився, за що отримав 300 доларів. Після від’їзду Савченка Петренко зрозумів небезпечність зробленого ним вчинку, з’явився в органи влади і про все розповів.
4. В Ужгороді в тайниках мікроавтобуса іноземних туристів — подружжя Лоу, що прибули в Україну, — виявлено 80 брошур і кілька тисяч листівок, в яких містилися заклики до вчинення злочинів проти державної влади. При цьому було встановлено, що кілька пачок брошур та листівок Лоу передали громадянину Зіничу для поширення їх серед громадян України. В них ішлося про методи насильницької зміни державної влади.
5. Прибиральниця заводоуправління Ворохтун вирішила помститись директорові заводу Кіріну за те, що той не дав згоди на її роботу за сумісництвом. Вона підпалила заводоуправління, а потім сама взяла участь у гасінні пожежі, діставши при цьому опіки. Вогнем було спричинено велику матеріальну шкоду.
Практичне заняття № 2 – 2 год.
План
6. Під час перебування за кордоном співробітника одного з науково-дослідних інститутів Коротюка було незаконно затримано поліцією. Там до нього застосували силу та інсценували намір вбити. Злякавшись, Коротюк розповів усе відоме про свій інститут. Інформація, хоч і не становила державної таємниці, не підлягала розголошенню.
Варіант. Ці відомості були державною таємницею.
7. Хоменко, перебуваючи в полоні, у жовтні 1942 р. погодився служити в поліції. Беручи участь у каральних операціях, він розстріляв більше 50 мирних жителів на окупованій території України. В 1943 р. Хоменко, вбивши Савельева, заволодів його документами. В 2002 р. Хоменка під прізвищем Савельева впізнали очевидці його злочинних дій.
8. Пілот військового літака-винищувача (нової конструкції) Романенко прийшов на аеродром, заволодів закріпленим за ним літаком і здійснив переліт до іншої держави, де попросив політичного притулку та громадянства. Як слід кваліфікувати дії Романенка?
9. За ініціативою Борисенка і Лучника було створено групу осіб, яка виготовила листівки, що містили заклики до насильницьких дій щодо татар, які мешкають на території України. Під час одного з мітингів тисячний натовп влади вчинив збройний опір, підпалив державну установу. При цьому загинуло троє громадян. У погромах брали участь Борисенко і Лучник, а також Фокін і Заренко. Кваліфікуйте дії Борисенка, Лучника, Фокіна та Заренка.
10. Почененко вороже ставився до держави, суспільного ладу, а тому встановив вибуховий пристрій на військовому заводі, на якому працював інженером. Проте вибухівку було своєчасно знешкоджено. Кваліфікуйте дії Почененка.
Варіант 1. Почененко діяв за вказівкою агента іноземної розвідки, який заплатив за цю акцію велику суму грошей.
Варіант 2. Внаслідок вибуху зруйновано приміщення одного з цехів заводу та загинуло п’ять осіб.
Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: уміння тлумачити кримінальний закон щодо кваліфікації злочинів проти національної безпеки.
Рекомендована література до Теми 21:1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.1. – 4.12.