Экономические ограничения и эффективность

7.1. Граница производственных возможностей

Вследствие редкости производственных ресурсов объем производства ограничен, но для удовлетворения определенного круга потребностей производственных ресурсов вполне достаточно.

Обстоятельство ограниченности ресурсов и соответственно принятие экономического решения можно наглядно проиллюстрировать графически на примере границы производственных возможностей. Она является простейшей иллюстрацией выбора, осуществляемого в экономике, где производится только два товара, то есть где существуют экономические ограничения. В качестве ограничений рассматриваются следующие:

- все ресурсы используются полностью,

- количество ресурсов ограничено

- объем ресурсов и технологий не меняется

Граница или кривая производственных возможностей характеризует альтернативные варианты сочетания производства двух товаров при данной технологии в условиях ограниченности ресурсов в соответствии с экономическими, политическими и социальными условиями.

	Товар У

С

А

В

Д

	Товар Х

0

Рис.7.1.1. Кривая производственных возможностей

Каждая точка на кривой производственных возможностей показывает максимально возможные при данной величине имеющихся ресурсов объемы производства двух продуктов. Таким образом, эта кривая изображает некую границу возможностей производства в обществе. Все сочетания производства двух товаров на кривой представляют максимальные их количества, которые могут быть получены лишь в результате наиболее полного и эффективного использования всех имеющихся ресурсов.

Точки, находящиеся за пределами кривой производственных возможностей, например, точка С, оказались бы предпочтительнее любой точки на кривой, ибо здесь могут быть созданы большие объемы производства обоих товаров, что, конечно, выгодно обществу. Но такие варианты производства недостижимы при данном количестве имеющихся ресурсов и при данной технологии производства.

Если точки находятся в пределах кривой производственных возможностей, например, точка Д, то такие варианты возможны, но производство в таких объемах будет неэффективно, здесь ресурсы используются не в полном объеме. В этом случае часть ресурсов не будет задействована в производстве, а значит, не будут в полной мере использованы возможности, которыми в данный момент обладает общество. Это и означает неэффективное использование ресурсов. Общество производит меньшие объемы товаров и в меньшей степени удовлетворяет потребности граждан, что, конечно, не вполне соответствует его целям.

Любое экономическое решение имеет ценность. В нашем примере решение общества увеличить производство товара У означает, что это возможно лишь при снижении объема производства товара Х, ведь ресурсы используются в полном объеме и эффективно.

Возможен ли переход с более низкого на более высокий уровень границы производственных возможностей? Этот переход может осуществиться, если в результате технических открытий, разработки новых месторождений полезных ископаемых, научных прорывов в самых различных областях человеческой деятельности общество будет иметь больший объем ресурсов. Другими словами, технический прогресс сдвигает кривую производственных возможностей вправо вверх, и тогда ранее недостижимые объемы производства в точке С будут вполне реальными. Таким образом, сдвигом кривой производственных возможностей можно проиллюстрировать экономический рост, который показывает увеличение объемов производства товаров и услуг в экономике.

7.2. Компромисс общества между эффективностью и равенством

Проблема выбора между эффективностью и равенством является актуальной в любых экономических условиях. Общество всегда стоит перед дилеммой выбора направления экономического развития, соответствующего принципам социального равенства (справедливости) или роста экономической эффективности. Эффективность означает отсутствие потерь, или то, насколько возможно эффективное использование имеющихся ресурсов экономики для удовлетворения нужд и желаний людей. Важно отметить, что в вопросах компромисса эффективности и равенства (справедливости) позиции частно-индивидуалистических и коллективистско-ориентированных сторон существенно различаются. Так, поведению индивида согласно рационалистической теории потребительского выбора, всегда свойственна максимизация полезности, а, следовательно, частные интересы в большей степени основаны на экономической рациональности. В то время как согласно коллективистскому подходу поведение индивидов ориентируется на достижение равенства и справедливости. Очевидно, что экономическая эффективность достигается тогда, когда ресурсы достаются тем, кто может их наилучшим образом использовать. Поэтому необходимо четкое определение того, как общество должно использовать имеющиеся ресурсы в рамках согласования экономических и социальных интересов.

Понятие «справедливость» включает несколько аспектов. С позиции экономико-социологического подхода справедливость можно рассматривать как стремление к равновесию интересов. Социальная справедливость заключается в том, что все граждане обладают равными правами во всех сферах деятельности. По мнению Платона, несправедливость коренится в частной собственности. Именно она порождает неравенство, дифференциацию общества.

Проблема выбора между эффективным состоянием и справедливым для общества - важное направление современной экономической политики. Известно, что эффективное и справедливое распределение ресурсов, исходя из критерия рыночной справедливости, может быть признано обществом как несправедливое и поэтому подлежащее перераспределению. Перераспределением называется процесс изменения существующего в обществе распределения полезности, доходов или богатства в целях достижения большей социальной справедливости. Как известно, перераспределяются не только результаты экономической деятельности, но и экономические возможности. Первенство критерия справедливости над критерием эффективности в области перераспределения доходов не всегда сопровождается конфликтом интересов. Например, отмена многочисленных местных налогов, акцизных сборов, тарифов, административных ограничений на производство и торговлю позволяет повысить благосостояние населения без негативных перераспределительных эффектов.

	Справедливость
		Эффективность

Рис. 7.2.2. Выбор между справедливостью и эффективностью.

Экономическая теория не выработала единого критерия, чтобы доказать правоту приверженца справедливости или сторонника эффективности. Сторонник большей справедливости в распределении, опираясь на этические мотивы и указанную зависимость между уменьшением степени неравенства и ростом общественного благосостояния, будет выступать за увеличение полезности бедного за счет снижения полезности богатого. Сторонник большей эффективности в экономике, опираясь на ценностные суждения об отрицательных стимулах к труду, инвестированию, предпринимательству, которые создает перераспределение, будет отстаивать вариант снижения полезности бедного и увеличения полезности богатого.

Одним из инструментов поиска оптимального общественного развития и соотношения между эффективностью и справедливостью является система налогообложения, позволяющая перераспределять доходы. В экономической теории различают два вида справедливости: горизонтальную и вертикальную. Горизонтальная справедливость основывается на принципе равного отношения к одинаковым индивидам в экономике. Применительно к области налогообложения критерий горизонтальной эффективности состоит в том, что индивиды, получающие одинаковые доходы, несут равное налоговое бремя, что соответствует пропорциональному налогообложению. Вертикальная справедливость применительно к налогообложению требует, чтобы налоговое бремя в большей мере несли те, кто получают более высокие доходы, что соответствует прогрессивному налогообложению. Но, реализуя экономическую политику, необходимо учитывать, что снижение эффективности экономики влечет уменьшение налоговых поступлений в бюджет, создающих финансовую основу для социальных программ выравнивания доходов, что не позволяет обществу приблизиться к принятому в нем эталону социальной справедливости.

7.3. Компромисс индивида между потреблением и досугом

Компромисс индивида между потреблением и досугом - ситуация, характерная для принятия решения о выходе на рынок труда. Индивид делает выбор между досугом (как нормальным благом) и потреблением товаров. Человек выходит на рынок труда с целью заработать доход и потратить его на потребительские блага, то есть чем больше у индивида предпочтения в отношении потребления, тем он более склонен к работе по найму.

Оптимальное распределение индивидуального времени между трудом и досугом определяется двумя факторами: структурой предпочтений данного индивида и бюджетным ограничением. Если индивид обладает значительным уровнем нетрудового дохода, то его предпочтения будут склоняться в сторону досуга. Снижение или ограничение трудоспособности также выступают фактором предпочтения досуга.

Разным людям соответствуют разные наборы кривых безразличий, характеризующихся индивидуальной функцией полезности U= u(C,L), ¶U/¶C>0, ¶U/¶L>0 (рис. 7.3.1)

С

C

L

L

а) б)

Рис. 7.3.1. Различия в предпочтениях труда (а) и досуга (б)

На рисунке 7.3.1а показаны предпочтения человека, высоко ценящего дополнительный час досуга, а на 7.3.1б – предпочтения человека, высоко ценящего материальные блага.

Выбор между ситуацией, когда человек не работает совсем, и ситуацией, когда определенное число часов он работает за заработную плату, определяется:

- ставкой заработной платы,

- нетрудовым доходом,

- индивидуальными предпочтениями между трудом и досугом.

Минимальная заработная плата, при которой человек примет положительное решение о работе, называется резервной заработной платой (w*). Графически резервная заработная плата рассматривается как угол наклона касательной к кривой безразличия (рис. 7.3.2). Если заработная плата меньше резервной, то оптимальное количество часов работы, масимизирующее полезность человека, будет нулевое: Н*=0, при w<w*. Если заработная плата больше резервной, то оптимальное количество часов работы будет положительным: H*>0, при w³w*.

Какие факторы будут влиять на то, что w³w*?

1) чем выше ценность досуга, тем менее вероятен выход на работу;

2) влияние нетрудового дохода, например, наследства.

		С
	V2 V1
		0 Н Т

Рис. 7.3.2. Влияние увеличения нетрудового дохода на выбор труда и досуга

3) соотношение рыночной ставки заработной платы и индивидуальной ставки заработной платы.

С учетом предпочтения досуга значительная часть населения любой страны добровольно отказывается от участия в рынке труда, делая выбор в пользу полного отказа от трудового дохода. В большинстве развитых стран доля совокупной рабочей силы в трудоспособном населении составляет от 50 до 70 %. Остальные 30–50 % трудоспособного населения попадают в категорию «вне рабочей силы», т.е. в силу тех или иных причин не выходят на рынок труда.

7.4. Краткосрочный и долгосрочный периоды в экономическом анализе. Метод сранительной статики

При анализе рынка большое значение имеет учет фактора времени, поэтому экономические модели представлены как статическими, так и динамическими вариантами действия. В первом случае ситуация описывается применительно к одному определенному моменту времени и представляет собой некоторый срез динамической системы, поэтому время здесь учитывается косвенным образом.

Метод сравнительной статикипозволяет анализировать сдвиги спроса, предложения и точек равновесия под воздействием неценовых (экзогенных) факторов спроса или предложения, а также делать на основе подобного анализа достоверные прогнозы и оценивать перспективы развития того или иного рынка. Хотя он не учитывает в явном виде фактор времени, косвенное его включение становится возможным посредством учета различий в скорости приспособления предложения к изменениям в спросе.

Для более полного анализа статическая модель рассматривает рыночную деятельность в одном из трех взаимосвязанных временных периодов: мгновенном, краткосрочном или долгосрочном.

Мгновенный период характеризуется тем, что количество производственных ресурсов не меняется, а функция предложения является независимой от цены. В данном случае только возросший спрос на товар способен стимулировать рост цен, сохраняя объем продукции на неизменном уровне.

В экономическом анализе наибольшее значение приобретает учет краткосрочного и долгосрочного периодов при рассмотрении тех или иных процессов и явлений.

Краткосрочным называется такой период времени, в течение которого невозможно изменить хотя бы один производственный фактор. Такие факторы называются фиксированными или постоянными. Обычно в качестве фиксированного ресурса рассматриваются производственные мощности. При этом фирма может изменить интенсивность использования фиксированного ресурса за счет варьирования использования объемов других, переменных ресурсов (труда). Таким образом, одна часть ресурсов фирмы является переменной, другая часть — постоянной. Соответственно одна часть издержек образует постоянные издержки, другая — переменные издержки. Отличительной особенностью краткосрочного периода является действие закона убывающей предельной производительности переменного фактора производства при постоянном фиксированном объеме использования капитала. В результате изменения какой-либо части ресурсов фирма получает возможность приспособления величины предложения к изменениям в рыночном спросе.

Долгосрочным называется период времени, достаточный для внесения изменений всех факторов производства. Такие факторы называются переменными, включая и производственные мощности. Длительный период тем и отличается от короткого, что позволяет скорректировать все возможные направления экономической деятельности в отношении повышения общей эффективности производства, снижения затрат и увеличения доходности, например, за счет эффекта масштаба производства и экономии на постоянных издержках. В каждом отдельном случае краткосрочный и долгосрочный период могут делиться на разные отрезки времени.

Например, изучая теорию эластичности предложения, необходимо знать рассматриваемый период, так как в краткосрочном периоде эластичность предложения товаров будет ниже, чем в долгосрочном. Это связано с возможностью изменения масштабов производства и использованием различных количеств и качеств факторов производства.

Таким образом, комплексное исследование временного фактора позволяет дать качественный анализ рынка конкретных товаров и услуг и спрогнозировать краткосрочные и долгосрочные перспективы рыночной конъюнктуры.

7.5. Еx ante ex post величины

В современном экономическом анализе и, прежде всего, в макроэкономическом широко применяются подходы еx ante и ex post, разработанные известным шведским экономистом Т. Мюрдалем в начале 30-х гг. Подход еx ante отражает ожидания, планы и намерения экономических агентов на стадии принятия решений. Можно сказать, что анализ ex ante — прогнозное моделирование экономических явлений и процессов на основе теоретических концепций. Цель такого анализа — определить как влияют различные факторы на будущие значения например, макроэкономических параметров.

Подход ex post Г. Мюрдаль назвал «бухгалтерским» методом. Он отражает фактические результаты, которые уже достигнуты в экономике за какой-то период. В этом случае определяется значение макроэкономических параметров и их динамика с целью сравнения результатов функционирования экономики и корректировки предпринятых концепций развития и разработки новых перспективных направлений экономического развития общества.

7.6. Сравнительное преимущество

Сравнительное преимущество — преимущество, которым обладает участвующий в обмене субъект экономической деятельности (в международном обмене — страна), если он может произвести данный товар с относительно меньшими издержками, чем другие субъекты (страны).

Теория сравнительных преимуществ была разработана представителями классической политической экономии. Д. Рикардо в работе «Принципы политической экономии и налогообложения» отвечает на вопрос: почему становится возможной торговля между двумя странами, если одна из них ни в чем не имеет абсолютного преимущества, то есть все товары производит с более высокими издержками. Тем не менее у каждой страны имеется товар, который производится с более низкими издержками в сравнении с другими товарами. По мнению Рикардо, на выпуске таких товаров страна должна специализироваться и экспортировать их в другие страны. Рикардо исследовал простую модель, состоящую из двух индивидов (или стран) и двух товаров, которая позволяет сформулировать принцип специализации и показать природу выигрыша от торговли на основе принципа сравнительного преимущества. Допустим существует два хозяйства А и Б, в которых при данной технологии и производственных возможностях в единицу времени могут быть произведены следующие товары:

- в хозяйстве А в час можно произвести 20 единиц товара Х или 10 единиц товара Y: Х=20Lx, Y=10Ly

- в хозяйстве Б в час можно произвести 10 единиц товара Х или 20 единиц товара Y: X=10Lx, Y=20Ly

В каждом хозяйстве доступно 10 часов рабочего времени.

Тогда граница производственных возможностей хозяйства А представлена на рис. а, а для хозяйства Б на рис. б.

Предельная норма трансформации товара Y в товар Х для хозяйства А равна ΔY/ΔX=–1/2, для хозяйства Б соответственно — 2. Таким образом, можно сделать вывод о том, что при данных ограничениях хозяйство А имеет сравнительные преимущества в производстве товара Х, а хозяйство Б — в производстве товара Y.

	Y

А) б) в)

Рис.7.6.1. Граница производственных возможностей и специализация на основе сравнительного преимущества

Экономический смысл понятия сравнительного преимущества заключается в возможности извлечения выгоды от участия в обмене. Объединенное множество производственных возможностей, где учитываются сравнительные преимущества двух участников обмена представлено на рис. 7.6.1.в). Выигрыш от участия в обмене иллюстрирует заштрихованный треугольник. В приведенном примере полученное множество имеет только один излом, так как существует два различных способа производства. При наличии множества различных способов производства кривая производственных возможностей будет иметь типичную нелинейную форму.

7.7. Парето-эффективность

Одним из важных критериев сравнения результатов функционирования экономики является концепция эффективности по Парето (Вильфредо Парето (1848–1923)).

Достижение Парето-эффективного состояния возможно только в условиях совершенной конкуренции, когда существует заданный вектор цен, с которым соглашаются все участники экономических сделок. Различают Парето-эффективность в обмене, когда в ходе распределения благ участники обмена могут повысить свою полезность.

Парето-эффективность — распределение благ, при котором невозможно улучшить чье-либо благосостояние без ущерба для благосостояния другого лица. Парето-эффективное состояние может быть достигнуто и в производстве, тогда говорят об эффективном размещении ресурсов.

Парето-эффективное размещение ресурсов — такое размещение ресурсов, при котором нельзя увеличить выпуск одного товара, не сокращая выпуск другого.

Идею эффективности по Парето легче понять, переформулировав сказанное в обратном порядке: если можно найти способ повысить благосостояние некоторых лиц без снижения благосостояния кого-либо другого, то такое распределение является неэффективным по Парето. Если же такого улучшения нет, то имеющееся распределение было эффективно по Парето.

Все точки кривой потребительских возможностей и кривой производственных возможностей представляют собой Парето-эффективные состояния применительно к условиям совершенной конкуренции.

Как уже было отмечено, в условиях рынка совершенной конкуренции выполняются три условия достижения Парето-оптимума:

- предельные нормы замещения для любых пар благ равны их относительным ценам;

- предельные нормы технологического замещения для любых пар ресурсов равны их относительным рыночным ценам;

- предельные нормы замещения в потреблении равны предельным нормам трансформации в производстве.

Эти условия раскрывают механизм работы «невидимой руки рынка», которая при идеальном конкурентном состоянии приводит различные интересы к общим интересам (увеличение общественного благосостояния путем взаимовыгодных обменов, оптимальное размещение ресурсов, улучшение структуры выпуска продукции). Таким образом, гипотеза А. Смита получила доказательство в виде первой теоремы теории благосостояния: состояние конкурентного равновесия является Парето-эффективным.

Вторая теорема благосостояния является обратной: каждое Парето-оптимальное состояние является равновесным. Для доказательства необходимо показать, что любому Парето-оптимальному состоянию соответствует система равновесных цен, ведущая к установлению общего равновесия.

Если первая теорема является в теории благосостояния методологически исходной, то вторая теорема имеет большое практическое значение, особенно в области перераспределения доходов и налогообложения.

Как отмечалось ранее, каждому из множества Парето-оптимальных состояний соответствует свой вектор равновесных цен. Поэтому, если одно из Парето-оптимальных состояний не удовлетворяет общество, например, вследствие высокой степени неравенства (Парето-оптимум отвечает за эффективное, но не обязательно справедливое распределение ресурсов), то возможен переход путем перераспределения благосостояния между индивидами к другому состоянию, которое также окажется равновесным.

Итак, из второй теоремы следует вывод о возможности раздельного решения в условиях совершенной конкуренции двух проблем: эффективного распределения ограниченных ресурсов и перераспределения благосостояния между индивидами.

Если в модели совершенной конкуренции с этими проблемами справляется рынок, нейтральный к социальным ценностям, то в реальной экономике, предоставив рынку при помощи равновесных цен решать аллокативную задачу эффективного распределения ресурсов, государство может, не разрушая механизм рыночного ценообразования, выполнять функцию перераспределения для достижения принятых в обществе норм справедливости, не выходя при этом за рамки критерия эффективности.

Ключевые понятия раздела

Предметсовременной экономической теории - поведение экономических субъектов в процессе производства и обмена товаров и услуг в условиях ограниченности ресурсов, характеризующихся многовариантностью использования.

Экономические категории — это абстрактные понятия, отражающие в сознании людей реально существующие экономические процессы и явления.

Экономические законы — внутренние, сущностные, причинно-следственные связи экономических процессов и явления.

Методэкономической теории — это средство, способ познания ее предмета.

Экономическая политика— совокупность инструментов и мер, обеспечивающих регулирование хозяйства государством.

Экономические агенты — это субъекты экономических отношений, принимающие непосредственное участие в производстве, распределении, обмене и потреблении экономических благ.

Рыночные продукты (блага) — товары, которые производятся и распределяются в обществе с помощью рыночного механизма.

Нерыночные продукты (блага) — блага, торговля которыми невозможна, так как не существует рынков для их сбыта; продукты, торговать которыми неэффективно за пределами ограниченной зоны, так как их объем или вес делают очень дорогой их транспортировку и торговлю за границами этой зоны.

Нерыночные агенты - экономические субъекты, удовлетворяющие свои потребности с помощью властно-принудительного и взаимного, социально установленного обменов и, следовательно, нерыночных благ.

Теневая экономика представляет собой часть неформальная экономика, которая характеризует совокупность хозяйственных отношений, не отражаемых в официальной отчетности и формальных контрактах или отражаемых заведомо неадекватным образом.

Криминальная экономика — это часть теневой экономики, которая сопряжена с заведомым нарушением закона как по средствам, так и по целям деятельности, т.е. с производством и распределением продуктов и услуг, прямо запрещенных законом.

Собственность— это общественная форма присвоения вещей

Экономическое содержание собственности на средства производства отражает способ соединения факторов производства — труда (работника) со средствами производства (капиталом, землей) — внеэкономический или экономический (прямой или опосредованный отношениями найма).

Юридическое содержаниесобственности отражает отношение собственников, субъектов собственности к объектам.

Хозяйствованиепредставляет собой процесс целесообразного использования благ субъектами.

Приватизация— это с технической (юридической стороны) процесс продажи имущества госпредприятий частному лицу, сектору, или разгосударствление, а с экономической — длительное системообразующее явление, включающее самоустранение государства от функций регулятора собственности и сознательный процесс формирования новых экономических и правовых институтов.

Экономический интерес — это внешнее проявление производственных отношений в виде определенной направленности хозяйственной деятельности людей.

Конкуренция — это соперничество между продавцами и покупателями за право наилучшего применения имеющихся у них экономических ресурсов, т.е. за наиболее выгодные условия хозяйствования, за получение максимальной прибыли.

Благо— это средство удовлетворения потребностей человека.

Товары— это экономические блага, предназначенные для обмена.

Потребительная стоимость товара — это способность удовлетворять потребность человека или служить средством производства материальных благ.

Меновая стоимость — это количественное отношение (пропорция), в котором обмениваются потребительные стоимости.

Ресурсы — это все, что используется для создания экономических благ, то есть совокупность природных, социальных и духовных сил, используемых в процессе создания товаров, услуг и иных ценностей.

Взаимодополняемость – это свойство благ удовлетворять потребности лишь в комплексе друг с другом.

Взаимозаменяемость – это свойство благ удовлетворять потребности за счет других благ

Деньги — это абсолютно ликвидное средство, помогающее совершать обмен.

Кругооборот благ и доходов - взаимный обмен на уровне экономической системы в целом (региона или страны) представляется в форме движения потоков различных благ и ресурсов и встречным движением доходов или расходов.

Контрольные вопросы:

1. Что изучает экономическая теория?

2. Как Вы понимаете содержание предмета экономической теории?

3. В чем проявляется взаимосвязь экономической теории и практики?

4. Каковы причины существования теневой экономики?

5. Как осуществляется выбор оптимального решения?

6.Назовите и опишите современные теории собственности.

7. В чем заключается экономическая природа товара?

8. Каково различие номинальных и реальных величин?

9. Определите значение общих, предельных и средних величин в экономическом анализе.

10. Как Вы понимаете компромисс общества между эффективность и равенством?

11. Как трактуется у Роулза принцип соотношения между эффективностью и справедливостью?

12. Какое влияние оказывает фактор времени на принятие инвестиционного решения?

Рекомендуемая литература

1. Камаев В.Д. и колл авт. Экономическая теория: Учебник. М.: ВЛАДОС, 1998.

2. Курс экономической теории / Под ред. Чепурина М., Кисилевой Е. Киров, 1994.

3. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика. Переходная экономика: Учебное пособие / Под ред. Сидоровича А.В. – М.: МГУ, 1997.

4. Курс экономической теории: учебник – 5-е издание / Под общ. ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.. – Киров: «АСА», 2004

5. Микроэкономика (практический подход) /Под ред. Грязновой А.Г., Юданова А.Ю. – М., 2004

6. Симкина Л.Г., Корнейчук Б.В. Микроэкономика. – СПб: Питер, 2002.

7. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория. – М.: ЭКСМО-МИРБИС, 2005

8. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х Т. М.: Финансы и статистика, 1992.

9. Ховард К. и др. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

10. Экономика / Под ред. Булатова А.С., М., 1997 .

11. Экономическая теория в вопросах и ответах. Учебное пособие. Под ред. проф. Белоусова В.М. Ростов н/Д: Феникс, 1998.

12. Экономическая теория. Микроэкономика 1, 2: учебник / Под ред. Журавлевой Г.П. – М., 2004

13. Экономическая теория: экзаменационные ответы. Под ред. проф . Белокрыловой О.С. Серия «Сдаем экзамен» Ростов н/Д: Феникс, 2002.

14. Экономическая школа. Выпуск 1. 1991 г. СПб., 1992.

15. Экономическая теория. Учебник / Под ред. Кунецова Н.Г. – М. : ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д, 2004.

РАЗДЕЛ 2. МИКРОЭКОНОМИКА

Рынок