Влияние ожиданий на экономику

Главный вклад монетаристов в теорию инфляции и безработицы состоит в учете ожиданий при рассмотрении кривой Филлипса. Домашние хозяйства, фирмы и государство, как правило, вынуждены принимать динамические, многопериодные решения в ситуации неопределенности будущего. Большинство многопериодных решений требует от экономических агентов формирования ожиданий относительно будущего. Ожидания должны быть сформированы в области уровня доходов, цен, безработицы. Вопрос о том, каким образом экономические агенты на практике формируют свои ожидания, явился предметом множества споров. Некоторые экономисты утверждают, что индивиды опираются на простые «правила интуиции». Другие считают, что в ходе построения своих ожиданий относительно будущего индивиды используют сложные процессы принятия решений.

Простейшим из интуитивных правил, получившим название статических ожиданий, является предпосылка о том, что следующий год будет идентичен текущему. Когда же подвергают пересмотру свои ожидания относительно будущего с учетом прошлых ошибок в прогнозах, такой подход получил название правила адаптивных ожиданий. Более тонкий механизм, известный под названием рациональные ожидания, предполагает, что в процессе формирования своих ожиданий агенты эффективно используют всю находящуюся в их распоряжении информацию, а также собственное понимание существующей экономической модели управления.

Согласно концепции статических ожиданийсуществует определенная, четко формализуемая альтернатива между инфляцией и безработицей, поэтому кривая Филлипса интерпретируется на уровне догмы.

Предположим, что в результате действий правительства по стимулированию совокупного спроса кривая AD сдвинулась вправо и краткосрочное равновесие переместилось из состояния Е_о в состояние Е₁ (рис.7.10). Рост совокупного спроса в условиях статических ожиданий будет сопровождаться и повышением спроса на факторы, в результате безработица упадет ниже естественного уровня до значения u_1; при этом инфляция возрастет с π_о до π₁. Так как субъекты статичны в своих ожиданиях, то цены на факторы не растут, издержки производства снижаются, спрос на труд растет. Отказ от стимулирующей политики возвращает экономическую систему в первоначальное положение. Сдвиг кривой Филлипса вправо-вверх возможен только в случае шока предложения (Ph_o → Ph₁).

Тем не менее, не исключено, что экономические субъекты могут вносить коррективы в свои ожидания на краткосрочных временных интервалах.

В соответствии с концепцией рациональных ожиданий экономические субъекты адекватно реагируют на изменения экономической конъюнктуры, так как обладают всей доступной информацией. Их реакция будет выражаться в изменении условий продажи факторов в соответствии с оценкой ожидаемой инфляции. Поэтому любые изменения в совокупном спросе будут сопровождаться одновременным изменением совокупного предложения, и уровень выпуска и занятость не изменятся. Графически это можно интерпретировать как одновременное смещение краткосрочных кривых AD и AS (рис.7.11 б). Поэтому краткосрочная кривая Филлипса представлена вертикальной линией, совмещенной с долгосрочной кривой Филлипса.

Сторонники концепции рациональных ожиданий отмечают, что экспансионистская политика с целью поддержания уровня занятости не только бесполезна, но и опасна. Одновременный рост заработной платы и цен рано или поздно сопровождается ростом издержек производства за счет того, что рост заработной платы станет опережать рост производительности. В результате в экономике может наступить спад деловой активности при том, что темпы инфляции возрастают, т.е. политика «полной занятости» может привести к снижению занятости при росте инфляции. Это, пожалуй, единственный случай, когда сторонниками концепции рациональных ожиданий допускается что-то похожее на кривую Филлипса.

В соответствии с концепцией адаптивных ожиданий экономические субъекты корректируют свои ожидания с учетом ошибок прошлых лет, тем не менее, на краткосрочных временных отрезках кривая Филлипса достаточно ясно выражена. Во-первых, субъекты реагируют на изменения экономической конъюнктуры с некоторым запозданием, так как не имеют полной и достоверной информации. Во-вторых, при условии, что уровень инфляции растет, ожидания субъектов будут постоянно отставать от его фактических значений.

Разовые мероприятия в рамках стимулирующей политики, по мнению монетаристов, могут привести к росту занятости и национального дохода, как это отражено на рис.7.12.

Графически это можно интерпретировать как перемещение вдоль кривой Филлипса Ph₁ при смещении кривой AD вправо: AD₀ в положение AD₁. В результате безработица уменьшится с u* до u₁.

Однако после того как экономические субъекты адаптируются к изменениям конъюнктуры, они начнут пересматривать условия продажи факторов, что вызовет сдвиг кривой совокупного предложения вверх. Восстановление предложения будет сопровождаться смещением кривой Филлипса вправо вверх. В результате занятость возвратится к своему первоначальному значению, но при более высоком уровне инфляции.

Из сказанного выше можно сделать следующие выводы.

Во-первых, длительная экспансионистская политика вызовет не просто повышение уровня цен, но и повышение темпов инфляции. Это происходит потому, что с каждым новым витком цикла субъекты все в большей степени адаптируются к ценовой конъюнктуре, в результате чего уровень ожидаемой инфляции приближается к фактическому. И для достижения целей стабилизации правительству необходимо постоянно повышать уровень инфляции с тем, чтобы сохранить разрыв между уровнем фактической и ожидаемой инфляции. Однако такая политика в конечном итоге приводит к ускорению инфляции.

Во-вторых, чем ближе экономика находится к состоянию полной занятости, тем меньше расхождение между ожидаемым и фактическим уровнем инфляции. Попытки искусственно перейти на естественный уровень занятости в конечном итоге приводят к стагфляции.

В-третьих, каждому уровню инфляции соответствует свое положение кривой Филлипса.

В долгосрочном периоде по монетаристской концепции кривая Филлипса также будет представлена вертикальной линией, однако это будет не совсем линия, а определенной ширины полоса, предусматривающая возможность нескольких значений безработицы для каждого уровня инфляции.

В концепции рациональных ожиданий люди предсказывают будущее на основе текущей информации. Но прогнозы не всегда исполняются. Из этого следует, что рабочие и фирмы будут основывать ожидания на неидеальной информации. Решающим моментом в теории рациональных ожиданий является то, что ошибки в прогнозировании случайны. Прогнозы людей на уровень инфляции являются либо слишком завышенными, либо слишком заниженными.

Если правительство увеличивает совокупный спрос в попытке сократить безработицу, люди предвидят, что данные действия приведут к повышению цен и зарплат, но не повлияют на валовой продукт и трудоустройство. Если их ожидания повышения инфляции верны, следовательно, это полностью поглотит рост совокупного денежного спроса, и роста реального совокупного спроса не произойдет. Фирмы не будут производить больше валового продукта или нанимать больше людей, поскольку это не приведет к росту реального дохода.

Валовой продукт и безработица увеличатся, только если люди ошибутся в прогнозировании (если они прогнозируют более низкий уровень инфляции и оценивают рост денежных трат, как рост настоящего спроса). Но они могут прогнозировать и более высокий уровень инфляции – в данном случае валовой продукт и безработица сократятся. Таким образом, нет систематической взаимосвязи между инфляцией и безработицей даже в краткосрочном периоде.

Фактически все экономисты говорят о том, что ожидания важны в определении удачной политики государства, направленной на решение проблем безработицы и инфляции. Чего бы люди ни ожидали, их поведение скорее воплотит их ожидания в жизнь.

Если люди полагают, что увеличение денежного предложения приведет только к инфляции (точка зрения монетаристов), то так и будет. Фирмы и рабочие повысят свои цены и зарплаты. Фирмы не будут планировать увеличение выпуска продукции и наём новых рабочих, но если люди полагают, что увеличение спроса приведет к увеличению валового продукта и трудоустройства (точка зрения кейнсианцев), то посредством акселерационного механизматак и случится[60].

Насколько удачна будет дефляционная политика (по сокращению инфляции), в основном зависит также от ожиданий. Если люди верят, что дефляционная политика вызовет спад, то фирмы прекратят инвестирование и сократят работников. Если они считают, что политика снизит инфляцию и восстановит конкурентоспособность фирм за рубежом, то фирмы могут увеличить инвестиции.

Для успешного управления экономикой правительство должно убедить людей, что его политика оправдывается. Для этого необходима не только работа по связям с общественностью, но и управление нужными экономическими рычагами, обеспечивающими результат.