Применение теории игр, экспериментальной экономики и других методов анализа

2.1 Она дается из сравнительного анализа с моделями неоклассики и с подходами, применяемые в традиционном институционализме.

Если неоклассику критиковали за слишком формализованный подход к исследованиям, то ранних институционалистов обвиняли в том, что их подход похож на рассказывание сказок.

1. Неоклассические модели характеризуются преобладанием прогностической функции. Потому что важно объяснить причинно-следственные связи между явлениями. Критикуют институционалисты монетаризм за такой подход: гипотеза может исходить из ложных предпосылок, но если она объясняет действительность, кроме того относительно проста и удобна, то значит такую гипотезу и теорию можно принять в качестве позитивной науки. В неоклассике есть инструменталистская позиция, т.е. в теории есть набор инструментов, которые подбираются для решения поставленной проблемы. Коуз отмечал, что пренебрежение предпосылками тормозит развитие науки, поэтому институционалисты пытаются объяснить, что находиться в черном ящике неоклассиков, применяя разные подходы, в том числе исторические, математические, социологические.

2. Неоклассические модели имеют пирамидальную структуру, с многоуровневой системой соподчиненных понятий. Институциональные модели имеют скорее вихревую структуру, которая в каких-то точках сцепляется друг с другом, центром является институт.

3. Экономисты отмечали злоупотребление формализацией и дикой эконометрикой в неоклассике, а в институциональной модели зачастую носили вербальный (описательный) характер.

4. Неоклассическая теория характеризуется абстрагированием от многих явлений, которые считаются с позиции предпосылок самой институциональной экономике неважными. Нельзя не учитывать неопределенность, структуру, «нерациональность».

5. В неоклассики основной способ сбора информации статистический. Институционализм не отрицает статистические методы, но чтобы оценить институциональные альтернативы необходимо рассмотреть конкретные ситуации.

6. Теорию основанную на нереалистичных предпосылках очень трудно опровергнуть. Поэтому незначительное изменение не может сделать теорию нефальсифицированной. Предсказательная функция неоклассики значительно ниже в несовершенных структурах.

7. Если проблемы выходят чисто за рамки цены, то происходит сдвиг от чисто количественного анализа, к более качественному институциональному анализу, где сопоставляются альтернативные институциональные структуры.

8. Неоклассика руководствуется моделью экономического человека, моделью рационального человека, то в институционализме за исключением неоинституционализма, то в институционализме появляются модели человека более адекватные действительности, но ни в коем случае нельзя использовать модель социологического человека.

9. Практически в неоклассике, то что рассматривается в реальной действительности и затем выводы сравниваются с идеальной моделью (модель совершенного рынка, модель общего экономического равновесия). В институционализме нет этого шаблона. Сравниваются дискретные институциональные альтернативы.

Даже в НИЭТ ни все модели являются оптимизационными. Это зависит от уровня анализа и от параметров, которые можно учитывать. Эти модели могут быть модификациями оптимизационных моделей. Однако и Парето оптимальность учитывается в качестве точки отсчета.

2.2.

Полная рациональность индивида:

· Целерациональность, целеполагание – максимизация полезности прибыли, которые определяют благосостояние субъекта.

· Субъект использует всю информацию

· Формирует всевозможные варианты выбора

· Оценивает. Ранжирует полезность каждого варианта и осуществляет подобный выбор перед каждым актом действия

· Уровень рациональности не зависит от ситуации, в которой происходит выбор, и от типа получаемой информации.

Ограниченная рациональность. Г.Саймона может быть выражена в следующих положениях:

· Достижение не оптимального, а удовлетворительного варианта, т.е. достаточно близкого к наилучшему

· Использование первой попавшееся информации и балансировка между затратами и результатами

· Разработка ограниченного числа альтернативных вариантов и выбор первого варианта. Удовлетворяющего заданным самим субъектом

· Использование прошлого опыта для выработки модели поведения

· Зависимость уровня рациональности от ситуации и типа информации

Процедурная рациональность означает следование избранной процедуре принятия решения для получения конечного результата.

В случае полной рациональности результат оптимален и обычно единственен. В условиях ограниченной рациональности конечный результат будет зависеть от процедуры принятия решений. Значит, множеству процедур соответствует множество конечных результатов.

Поведенческие предпослыки в НИЭТ (О. Уильямсон)

1. Познавательная

· Максимизация

· Ограниченная рациональность

·

2. Мотивационная

2.3 Пример теории игр, экспериментальной экономики и других методов анализа

Теория игр – аналитический метод, развитый после второй мировой войны, для анализа ситуаций, в которых индивидуумы.

Пара стратегий приводит к равновесию по Нэшу, если выбор, сделанный игроком 1, оптимален при данном выборе игрока 2, а выбор, сделанный игроком 2, оптимален при данном выборе игрока 1.

Существование равновесия по Нэшу не означает его Парето-оптимальности, а Парето-оптимальный набор стратегий не обязательно должен удовлетворять равновесию Нэша.

Для понимания значения институтов рассмотрим модели координационной игры и дилеммы заключенных (ДЗ).

Проблема чистой координации

	Б
Левая	Правая
А	Левая	2,2	0,0
Правая	0,0	2,2

Чистая координационная игра показывает, что экономические агенты не могут реализовать взаимные выгоды.

Проблема обобщенной координации

	Б
X	Y
А	Х	2,2	0,0
Y	0,0	2,2

Каждый предпочел бы скоординированный результат нескоординированному, но каждый захочет предпочесть особый скоординированный результат. Трансакционные издержки в этой модели будут выше, чем в предыдущей, так как присутствует конфликт интересов.

Дилемма заключенного как пример проблемы установления кооперации между индивидами

2 заключенных, 2 стратегии: кооперироваться, т.е. хранить молчание, или отказаться от кооперации, т.е. предать другого.

Признание если другой молчит – большой выигрыш или свобода. Отказ от признания в случае предательства другого заключенного означает смерть.

Анализ помогает объяснить, почему эгоистично-максимизирующие агенты не могут рационально приходить к кооперативному результату или поддерживать его (парадокс индивидуальной рациональности).

Турниры по ДЗ

Первый из них был организован Робертом Аксельродом и включал игру в 200 партий. Были приглашены опытные по проблеме ДЗ участники, чтобы предложить компьютерные программы, которые затем состязались друг с другом.

Победила стратегия копирования («Зуб за зуб»).