Неоклассический взгляд на проблему ОЭР

Неоклассики, в лице монетаристов, считают, что рыночные механизмы в состоянии обеспечить долгосрочное общее экономическое равновесие. Монетаристский подход к данной проблеме основан на представлениях классической школы о гибкости цен, ставки процента и ставок заработной платы. В условиях гибкости этих переменных изменения в совокупных рас­ходах влияют на уровень цен товаров, услуг и факторов производства и не оказывают воздействия на объемы производства и уровень занятости. Ка­кова же их аргументация?

По мнению неоклассиков, эластичная заработная плата делает невоз­можной длительную вынужденную безработицу. Конкуренция между без­работными за рабочие места будет способствовать установлению такой за­работной платы, при которой предпринимателям становится выгодно нани­мать всех желающих работать. Таким образом, равновесная ставка заработ­ной платы, определяемая в конкурентной борьбе безработных за рабочие места, устанавливается на уровне, обеспечивающем полную занятость. Поэтому неоклассики считают, что рыночная экономика самостоятельно поддерживает макроэкономическую стабильность и не требует государ­ственного вмешательства. Более того, они считают, что государственное регулирование рынка труда, цен и совокупных расходов способно подо­рвать макроэкономическую стабильность и усилить отклонения от равно­весного состояния.

Макроэкономическая политика в целом 587

Кейнсианцы и неоклассики о краткосрочном и долгосрочном анализе. Понятие гистерезиса

Основное различие при анализе экономики в краткосрочном и долго­срочном периодах относится к оценке динамики цен. Кейнсианская теория делает акцент на негибкости и жесткости цен в краткосрочном периоде и подчеркивает, что фактический и потенциальный ВВП не всегда совпа­дают, причем фактический ВВП зависит от совокупного спроса, а нало­гово-бюджетная и кредитно-денежная политика, влияющие на величину совокупного спроса, могут использоваться для изменения равновесного объема ВВП.

Неоклассическая теория не отрицает, что в краткосрочном периоде су­ществует некая инерция в установлении цен и заработной платы. Однако, в долгосрочном периоде цены и заработная плата обладают гибкостью, ре­агируют на изменения конъюнктуры и обеспечивают общее экономическое равновесие при полной занятости.

Следует иметь в виду, что различная эластичность цен и заработной платы обусловливает разные результаты экономической политики в зависи­мости от временного периода.

Рассмотрение экономики в краткосрочном и долгосрочном аспектах по­строено на уже известной нам из глав 19 и 23 гипотезе естественного уровня.Напомним, что ее суть состоит в следующем:

изменения в величине совокупного спроса оказывает влияние на вели­чину ВВП и занятость только в краткосрочном периоде. В долгосрочном периоде экономика возвращается к естественным уровням выпуска, заня­тости и безработицы.

Новые кейнсианцы(их взгляды более подробно будут рассмотрены ниже) выдвинули возражения против гипотезы естественного уровня. Они считают, что изменения в величине совокупного спроса могут воздейство­вать на объем ВВП и занятость не только в краткосрочном, но и долгосроч­ном периодах. Влияние прошедших событий на естественные значения эко­номических переменных, таких как ВВП, безработица и занятость, в дол­госрочном периоде получило название гистерезиса.

Так, например, безработица, ставшая результатом спада, может привес­ти к изменениям в целях, установках, стимулах поведения безработных, их возможностей снова найти работу. Во-первых, известно, что длительность безработицы, превышающей более полугода, ведет к деквалификации, по­тере человеческого капитала и фирмы неохотно нанимают таких безработ­ных даже в период наступившего экономического подъема. Во-вторых, без­работица может коренным образом изменить целевые установки индивиду­умов, часть безработных довольствуется своим существующим положени­ем и перестает искать работу. В результате, в случае экономического подъе-

Глава 26

ма занятость не возвращается к своему первоначальному естественному уровню, а фрикционная безработица возрастает.