Важнейшие подходы к изучению экономики

В методологии экономических наук можно выделить несколько главных традиционных подходов:

- субъективистский;

- неопозитивистско-эмпирический;

- рационалистический.

При субъективистском подходе в качестве исходного пункта анализа экономических явлений берется хозяйствующий субъект, воздействующий на окружающий мир. Объектом экономического анализа является поведение субъекта экономики. Потому теоретическая экономика рассматривается как наука о человеческой деятельности, определяемой границами потребностей. Главная категория при таком подходе – потребность, полезность. Экономика становится теорией выбора, осуществляемого хозяйствующим субъектом из различных вариантов.

Неопозитивистско-эмпирический подход основан на более тщательном изучении явлений и их оценках. Во главу угла ставится технический аппарат исследования, который из инструмента превращается в предмет познания (математический аппарат, эконометрика, кибернетика и т.д.), а результатом исследования выступают различного рода экономические модели, которые здесь являются главными категориями. Этот подход предполагает деление на микроэкономику – экономические проблемы на уровне фирмы и отрасли и макроэкономику – экономические проблемы в масштабах общества.

Рационалистический подход ставит целью открытие «естественных», или рациональных законов цивилизации. Это требует исследования экономической системы в целом, экономических законов, регулирующих данную систему. Целью экономической деятельности человека является стремление получить пользу, а целью экономиста-исследователя – изучение не поведения человека, а законов, регулирующих производство, распределение общественного продукта (Д.Рикардо). Такой подход позволяет делить общество на классы, в отличие от субъективистов, представляющих общество как совокупность равноправных субъектов. Главное внимание при рационалистическом подходе уделялось стоимости, цене, экономическим законам.

Экономический закон – это наиболее существенные, устойчивые, постоянно повторяющиеся объективные причинно-следственные связи и взаимозависимости в экономических явлениях и процессах.

Чертами экономического закона выступают:

1 Импликативность. Имитативность закона предполагает повторяемость связей. Закон представляет условное предложение вида VX (P(x) →Q (x)). Это означает, что если для всех индивидуальных предложений X_i_…X_nприсуще P, им присуще иQ;

2 Универсальность. Закон есть утверждение максимальной общности, соответствующее предметам данного типа;

3 Немологичность. Закон фиксирует необходимую связь, вытекающую из сущности предмета;

4 Пространственно-временная интервальность. Закон действует в соответствующих условиях, пространственно-временных границах. Варьирование условий меняет проявление закона вплоть до его упразднения.

Существует ли отличие закона от закономерности? Обычно под законом понимается зависимость, которая реализуется с большей долей вероятности, а под закономерностью – с меньшей. Но утверждать, что в экономике действуют только закономерности, только маловероятные зависимости – нельзя. Существуют оба типа зависимостей. Определение того, с чем имеет дело исследователь – с законом или с закономерностью, нужно осуществлять только после выявления и изучения каждого конкретного закона.

Особую значимость для экономических законов, обладающих большой изменчивостью, имеет такая черта закона как пространственно- временная интервальность. Время и место часто выступают как определяющее условие реализации экономических законов. Если для естественных законов эти границы достаточно широки и легко фиксируются (смена дня и ночи), то для экономических – они определяются неоднозначно и требуют постоянного отслеживания эмпирического материала. Например, выяснение того, каким законам будет подчиняться личное подсобное хозяйство – натурального хозяйства или рыночного производства, - требует индивидуального подхода и определения множества дополнительных факторов: производительности труда, числа едоков в семье, расстояния до земельного участка, мировоззрения хозяина, уровня преступности и т.д. в результате, действие закона, его реализация принимает вид вероятностного события, возникающего только при совпадении множества конкретных условий.

Кроме того, действие экономических законов проявляется и выявляется только на протяжении достаточно длительного временного промежутка, они принимают вид растянутого во времени процесса и воспринимаются как тенденция, что обусловлено значительной инерционностью социальных процессов, участием в реализации закона не простого явления, а сложной, многоэлементной системы, в принципе не способной к мгновенной переориентации всех своих элементов и связей.

Данные особенности в реализации некоторых черт закона дают основание представителям субъективного направления в экономической науке считать, что экономические законы не могут подчиняться общим требованиям, так как гуманитарные явления уникальны и неповторимы.

Но гуманитарный материал вполне законосообразен. Здесь обнаруживаются устойчивые, типические структуры, позволяющие констатировать существенно необходимые, повторяющиеся, инвариантные, т.е. законоподобные, связи и отношения.

Понять природу гуманитарного материала можно, лишь исходя из понимания природы самопроявления человека, его деятельности. Сфера гуманитарного двойственна: здесь есть объективное – социально-исторические законы и субъективное – индивидуальные интересы, мотивы, намерения. Соответственно, гуманитарный материал слагается из социального (общественно-исторического) и экзистенциального (ценностно-мотивационно-смыслового). Отсюда следует наличие в гуманитарном знании двоякого типа законов, описывающих социальную и экзистенциальную составляющие человеческой деятельности. Законы первого рода являются основным предметом изучения экономических наук, они отражают движение масс, макротенденции социального развития. Примером такого закона может быть закон разделения труда в общине, который, действует с непререкаемой силой закона природы. Законы второго типа всегда случайны, вероятностны, они проистекают из поведения отдельного индивида и могут взаимозаменяться. Их действие обнаруживается только при превращении в господствующую, базовую модель поведения.

Специфику экономических законов можно прояснить и посредством сложившейся в науке классификации законов. Существует несколько основных критериев для такой классификации.

Во-первых, по формам движения материи. Соответственно, выделяются законы неорганической природы, органической, социальной и духовной.

Во-вторых, по характеру связей ее предметов. Так происходит подразделение на законы существования и функционирования объектов, которые характеризуют предметы, процессы и явления с точки зрения их устойчивости; и на законы развития, которые раскрывают связь между различными стадиями развития предметов. При этом законы существования и функционирования основываются на структурно-функциональных связях, а законы развития – на генетических.

В-третьих, по степени обусловленности явления. При этом выделяют динамические законы – законы, управляющие поведением индивидуального объекта и позволяющие установить однозначную связь его состояний, т.е. однозначно предсказывать на основе известного состояния объекта все его будущие состояния (например, затмение солнца); а также вероятностно-статистические законы, управляющие поведением больших совокупностей и в отношении индивидуального объекта позволяющие делать лишь вероятностные (неоднозначные) заключения о его поведении.

В-четвертых, по типу отношений детерминации. При этом выделяются законны причинные, в основании которых лежит отношение причинности, и фиксируемая в них связь имеет генетический характер, и непричинные законы, которые основываются на непричинных видах детерминации, и могут подразделяться на законы функциональные, структурные, законы корреляции и т.д.

В-пятых, по сфере действия законов. По этому основанию выделяются частные (специфические), общие и всеобщие (универсальные) законы.

Экономические законы носят преимущественно статистически-вероятностный характер (т.е. обнаруживаются через тенденции, допускают случайности), могут основываться на причинной (генетической) или непричинной связи, характеризовать процессы развития и процессы функционирования.

Особенностью экономических законов является также их скрытое действие, они часто реализуются своей нереализацией, - их замечают только тогда, когда нарушают. Поэтому действие базисных социальных законов усиливается при растущем хаосе, при достижении обществом пограничных состояний. В этой ситуации законы выступают как своеобразные границы, как механизмы селекции многовариантных возможностей развития социума.

Экономические законы представляют собой неразрывный и единый комплекс, что обусловлено их реализацией, существованием и познанием через человека. То, что индивидов в обществе много, и каждый обладает свободой выбора и собственной системой ценностей, не разрушает этот комплекс, а лишь обогащает его, позволяет выделить и обособить те или иные закономерности. Именно совокупность индивидов реализует все наличествующие на данный исторический момент закономерности и возможности. Единство социального организма есть единство комплекса экономических законов. Нарушение единства – раскол в обществе, - обязательно приведет к угнетению реализации каких-то законов. Отсюда можно утверждать, что единство комплекса экономических законов – первейшее условие их успешной реализации. Так же верно, что любые расколы, глубокие, полярные противоречия в обществе – предпосылка нереализации законов. Особенности экономических законов: онтология¹ – учение об общих категориях и закономерностях бытия; гносеология² – теория познания, занимающаяся исследованием возникновением, сложения и границ человеческого познания; праксеология³ – учение о человеческой деятельности, о реализации человеческих ценностей в реальной жизни.

Общее представление о специфике экономических законов дано в таблице 2:

Методо- логические		метод априоризма – предполагает получение знания до опыта, благодаря внутреннему наблюдению (инроспекции), очевидности, ощущению необходимости данных процессов самим человеком. Метод был популярен в конце 19-начале 20 веков. Особенно активно им пользовались маржиналисты.



			идеографический метод – общественное развитие познается через действия отдельных лиц, через выделение череды уникальных явлений. Данный метод развивается рамках неокантианской традиции.


			рационалистический метод – познание общественных процессов аналитически,, через движение категорий. Как основной метод познания применяется сторонниками трактовки общественных наук как сфер движения смыслов.


			эмпирический метод – изучение конкретных фактов и выведение индуктивным путем неких общих свойств. Метод заимствован у естественных наук.


			гипотетико-дедуктивный метод – логическое продолжение и развитие эмпирического метода. В качестве теоретической модели выступает гипотеза, соответственно, ее основание не рассматривается, внимание концентрируется на проблеме ее обоснования и применимости.


			метод восхождения от абстрактного к конкретному – процесс поэтапного движения от простого к сложному.


Онтоло- Гические¹		особое качество черт закона: импликативности, универсальности, номологичности, пространственно-временной интервальности


			неразрывное единство и комплексность всех общественных закономерностей


			Двойственная природа общественных закономерностей (единство субъективного и объективного, общего и индивидуального и т.д.)


			наличие особого механизма у общественных закономерностей (потребности – интересы – цели – стимулы)


			выражение общественных закономерностей в виде формальных и неформальных социальных регуляторов.


Гносео- логические²	самоопределение индивида в пространственно-временном аспекте


			объективизация общественного развития

			содействие гуманитарному развитию человечества


			проверка истинности выявленных общественных закономерностей. Подходы к такой проверке могут быть разными: верификация (подтверждение теории конкретными данными), фальсификация (утверждение в качестве признака научного знания его принципиальную опровергаемость), логическая непротиворечивость концепции, способность теории предсказывать общепризнанность и общезначимость теоретических положений.


Праксео- логические³		Практическое использование только через движение широких народных масс

Таблица 2 – Особенности экономических законов

Комплексность экономических законов, действие их в социуме всех и сразу, обозначает еще одну проблему – проблему их иерархии.

Как уже отмечалось, традиционно выделяют законы существования (функционирования) и развития. Первые основаны на функциональных связях, могут быть непричинными (корреляционными, например), имеют краткосрочный период действия и чаще всего носят вероятностно-статистический характер. Вторые - основаны на генетических связях, связях происхождения, всегда причины и часто носят динамический характер (т.е. реализуются с большой долей вероятности).

Данные законы характеризуют состояния статики и динамики экономической системы, но не объясняют функционирование переходных и превращенных форм. Здесь нужны особые законы – законы трансформации. При всей своей неопределенности, изменчивости и непредсказуемости, процессы трансформации существуют всегда. Новые элементы в системе появляются постоянно. Внешнее воздействие и угрозы есть всегда. Пока система направленно развивается, незначительные изменения мощный поток направленного движения преодолеть не в состоянии. Как только эта направленность ослабляется (вместе с действием закономерностей существования и развития), - роль трансформации возрастает.

Поэтому выявить закономерности трансформации можно только в условиях переходных процессов. В этот период они наиболее ярко себя представляют, и тогда у исследователей есть необходимость и возможность их познания. Закономерности трансформации активизируются только в переходных состояниях общества, при ослаблении направленности развития. Они заменяют собой связи и закономерности существования. При поэтапной и последовательной адаптации системы, на основе отработанной процедуры принятий решений возможна нейтрализация разрушительного потенциала трансформационных процессов. Тогда они начинают выполнять функцию поиска новых путей развития, т.е. выступают как первичный этап реализации закономерностей развития.

Для выявления равнодействующей экономических закономерностей, помимо соотношения закономерностей развития, существования и трансформации, необходимо установить связь между закономерностями различных исторических этапов, разного уровня общности и временных периодов.

Влияние закономерностей предшествующего периода зависит от сохранности и дееспособности старых форм, от силы господствующих отношений. Понятно, что если потенциал старых форм не исчерпан, то их влияние на текущие процессы будет еще значительным и даже опасным, поскольку породит иллюзии о возможности развития на основе исторически устаревших форм (пример тому – славянофилы с идеей прогрессивности крестьянской общины).

Имеет значение и количество этапов снятия старых форм. Чем их больше, тем слабее закономерности предшествующего периода.

Соотношение закономерностей разного уровня общности и времени действия сбалансировано степенью воздействия и вероятностью осуществления. Более общие законы действуют мягко, опосредованно, но с большей долей вероятности. Законы частные, ограниченные временным периодом, воздействуют на человеческую деятельность значительнее, явнее, но с меньшей вероятностью.

Для полноты картины следует учесть и наличие глобальных, междисциплинарных закономерностей, типа закона распространения информации или закона увеличения сложности систем. Поскольку они имеют предельную общность, то их воздействие на каждый данный момент времени минимально и практически незаметно.

Существует определенное влияние на действие экономических законов со стороны законов естественных наук, познавая которые, человек меняет свой мир, свои связи и мироощущение, обретает новые производительные и творческие возможности, развивает способности к саморефлексии.

Таким образом, равнодействующая экономических законов выявляется на основе анализа законов развития, существования и трансформации с учетом степени их общности, исторического места, периода осуществления. Данная равнодействующая позволяет определить перспективы существования социума и отвлечься от стратегий выбора отдельным человеком законов и модели своего поведения (поскольку они в конечном итоге, будут определяться равнодействующим общественным законом).

Главная особенность методологии познания экономических законов обусловлена активной ролью познаваемого. Социальный мир через человека может сам поведать о своих закономерностях, устремлениях, мотивах, стимулах действия. Именно на этой особенности базируется методология субъективизма и индивидуализма, составляющими частями которой выступают метод априоризма и идеографический метод (см. таблицу 1). Но при попытке выяснить основания, причины именно такого поведения личности, именно такой системы ценностей, именно таких внутренних потребностей и перспектив их развития, - это методология не срабатывает. В результате, совокупность фактов, даже с отмеченными общими свойствами, остается внутренне несвязанной, разобщенной, дает возможность выявить только частные закономерности с низким горизонтом реализации.

Метод восхождения от абстрактного к конкретному предполагает предварительное наличие концептуального аппарата науки и исходной системы понятий. В дальнейшем исходная теоретическая конструкция развивается в сторону все более полного, всестороннего и целостного воспроизведения предмета. При этом рационалистический и эмпиристические методы выступают в единстве, как внутренние моменты рассматриваемого метода.

На современном уровне развития экономической науки не имеет смысла выводить концепции эмпирически. Система категорий достаточно развита для построения любой исходной теоретической схемы. Конкретная же теоретическая конструкция всегда субъективна и подчинена задачам исследования того или иного ученого. Господствующая парадигма, общепринятые подходы, опыт предыдущей научной работы выступают своеобразными рамками для субъективизма, способами объективизации исследования.

Методология познания экономических закономерностей объективносубъективна, система понятий выступает исходным моментом исследования, обогащение которого происходит субъективно, на основе индивидуальных предпочтений и ценностей исследователя - тот или иной срез, трактовка, подход, - всегда индивидуальны, всегда только гипотеза, которая становится общезначимой только при широком научном обсуждении и поддержке.

Именно поэтому так популярен гипотетико-дедуктивный метод, не объясняющий происхождение первоначальных знаний, не показывающий, как они были получены. Субъективизм в обретении исходных данных компенсируется объективной практической проверкой.

В целом, единого метода выявления экономическихзакономерностей не существует, - каждый можно применять, исходя из задач исследования. Если нужно обозначить закономерностисуществования и функционирования вполне можно использовать индивидуально-субъективные методы, если необходимо выявитьзакономерности развития - надо обращаться к аналитическим методам.

Именно такой селективный подход характерен для методологии постмодерна, опирающийся на принцип методологического плюрализма и свободу интерпретации предмета познания исследователем. Многообразие мнений выступает необходимым условием формирования эффективной интегрированной теории.

Следует, правда, иметь в виду, что некоторые свойства закона определяют и методы исследования. Так, универсальность закона предполагает утверждение максимальной общности, соответствующее предметам данного типа. Поскольку выявление такой общности достигается только с применением метода абстракции, то и применение этого метола становится неизбежным. Далее номологичность, т.е. фиксация законом необходимой и существенной связи явлений, позволяет определять и трактовать закон как сущность явлений. Вырисовывается и последовательность действий в выявлении закона – первоначальное познание явлений как такового, его сути, содержания, взаимосвязи с другими явлениями и лишь потом – выявление закономерностей. По сути, анализ явления есть одновременно работа по выявлению его закономерностей. Понимание того, что закон сидит внутри явления, широко распространено среди отечественных экономистов и отвечает традициям классической теории познания.

Субъективность и привязка исследователя к конкретной социально- экономической среде, а также невозможность существования социальной материи отдельно от ее носителей - людей, - обусловили еще одну методологическую особенность экономических наук - невозможность выявить закономерности будущих социальных процессов.

Несмотря на применение глобальных схем математического моделирования, на самоотверженное погружение в бездну сущностей, - границы предсказуемости социальной материи включают в себя только те явления, зарождение которых пришлось на текущий или предшествующий исторический периоды.

Экономические законы в отличие от законов природы не работают сами по себе, экономический процесс автоматически не осуществляется. Для этого необходимы действия людей, которые живут и работают в определенной экономической системе.

Интернационализация хозяйственной жизни на рубеже XX-XXIвв. постепенно приведет к качественно новому состоянию мира – всесторонней глобализации. Возникает принципиально новый способ ведения хозяйства, основанный на подчинении хозяйственных процессов и в мире, и в отдельных национальных экономиках одним законом. Это, в свою очередь, порождает потребность в обобщающих дисциплинарных подходах в выводе на новый уровень интегрального взаимодействия различных отраслей научного знания. Откликом на востребованность некого универсального знания нового типа служит синергетика.

Идеи синергетики, родившейся в сфере естественно-научного знания, активно проникли в философию, политологию, экологию, образование, а также в экономику. Синергетический подход является основой нового мышления XXIв.

Синергетика привносит в экономическую проблематику новые методы, новое видение проблем. Этот междисциплинарный подход, опирающийся на результаты точных наук, естественно-научных дисциплин, позволяет сделать аргументацию выводов из экономического анализа более точной и доказательной, отделить ключевые факторы от второстепенных.

Значимость синергетики – в ее объединяющей роли. Прогресс каждой отрасли специального знания ныне все более зависит от его «союза» с сознанием философским и общенаучным. Как справедливо отмечал В. И. Вернадский, рост научного знания XXв. быстро стирает границы между отдельными науками. Мы все более специализируемся не по наукам, а по проблемам, что позволяет, с одной стороны, чрезвычайно углубляться в изучаемое явление, а с другой, - расширить охват ее со всех точек зрения.

Синергетика отличается от традиционных подходов широтой и переходом на более важный уровень обобщений. Поэтому не случайно данное междисциплинарное направление относят к новому типу научного знания. Синергетика сегодня характеризуется как новая познавательная модель, где анализ перестает быть доминирующим, а господствующей становится синтез. На основе междисциплинарного синтеза обеспечивается целостный, интегрирующий взгляд на проблемы развития человеческой цивилизации. В центре внимания синергетики находятся качественные изменения в сложных системах с нелинейным многовариантным поведением.

Литература, рекомендуемая для изучения темы

1 Ивлева, Г.Ю. Методология экономических исследований/ Г.Ю. Ивлева, Оренбург, ГОУ ОГУ, 2003.- 132с.

2 Орехов,В.О. Методы экономических исследований: учеб. пособие.: ИНФРА-М. - М., 2009. – 106 с.

3 Философия науки / под ред. проф. С.А. Лебедева: учебное пособие для вузов. М.,: Академический проект, 2006, - 736 с.

4 Философия социальных и гуманитарных наук / Под ред. проф. С.А. Лебедева: учебное пособие для вузов. - М.: Академический Проект, 2006. – 912 с.

Контрольные вопросы

1 Назовите главные традиционные подходы в методологии экономических наук.

2 Что такое субъективистский подход?

3 Что такое непозитивистско-эмпирический подход?

4 Что такое рационалистический подход?

5 Что такое экономический закон?

6 Дайте характеристику основных черт экономического закона.