В конце 60-х гг. неэффективность экономической политики, которую связывали с кейнсианскими рецептами регулирования экономического роста, стимулировала интерес к содержанию собственно теории Дж. М.Кейнса. Ее анализ позволил предъявить к моделям типа ISLM и Самуэльсона–Хансена множество претензий. Американские ученые С.Вайнтруб, Р.Клауэр, А.Лейонхуфвуд, П.Дэвидсон и Х.Мински выступили в 60-е годы с резкой критикой авторов теории неоклассического синтеза (П.Самуэльсона, Эл.Хансена, Дж.Хикса), утверждая, что они извратили экономическую теорию Дж. М.Кейнса.
Неприятие «хикского кейнсианства» было вызвано тем, что оно, по мнению американских экономистов, не только упростило взгляды Кейнса (например, оно игнорировало факторы неопределенности и риска, их влияние на инвестиционный процесс и на потребление, проблему распределения, абстрагировалось от влияния денег на реальный сектор), но в принципе не была понята сущность его теории, рассматриваемая как частный случай неоклассической теории равновесия.
Р.Клауэр считает, что экономическая теория Дж. М.Кейнса – это, в первую очередь, теория неравновесия (Р.Клауэр «Кейнсианская контрреволюция: теоретическая оценка», 1965). Устойчивая тенденция к неравновесному состоянию экономики, по его мнению, – следствие недостатка информации. В результате «воображаемый» спрос может быть ниже эффективного и в силу этого воображаемые доходы – ниже действительных. Мультипликационный механизм распространяет это отклонение на всю экономику. Устойчивость указанной тенденции усиливается, так как неравновесное состояние приводит к неправильным ценам и подрывает эффективность ценового механизма. Дальнейший ход рассуждений приводит его к следующему выводу: в условиях неравновесия с неправильными ценами восстановление равновесного состояния экономики зависит от динамики дохода, а не от изменения уровня цен.
Взгляды Р.Клауэра были развиты А.Лейонхуфвудом («О кейнсианской экономической теории и теории Кейнса», 1968). Критикуя неокейнсианскую интерпретацию взглядов Кейнса, Лейонхуфвуд подчеркнул, что утверждения о «неважности» денег и неэффективности кредитно-денежной политики, по существу, отрицают главное положение «общей теории», согласно которой именно денежный характер экономики порождает неопределенность и дефицит информации, с которыми связана неэластичность цен и заработной платы. Иначе говоря, денежный характер экономики – причина и устойчивости тенденции к нарушению ее равновесия, и неценовой реакции на него совокупного предложения.
Объясняя позицию Кейнса в отношении кредитно-денежной политики, А.Лейонхуфвуд писал, что его скепсис по поводу ее неэффективности вызван неверием в эластичность процентной ставки. С точки зрения самого Лейонхуфвуда, Центральный банк должен поддерживать процентную ставку на уровне естественной нормы, рассматривая ее как наиболее эффективное средство поддержания экономической стабильности в длинном периоде.
Таким образом, посткейнсианцы рассматривают теорию Кейнса как «<…> теорию неполной информации, сложность получения которой связано с издержками медленного приспособления цен <...>. Как только мы отходим от довольно специфического случая немедленного приспособления цен, мы уже не можем утверждать, что работа ценового механизма автоматически ведет к устранению избытков и дефицитов на рынке, а следовательно, к полной занятости», – так характеризует сущность взглядов посткейнсианцев М.Блауг.
В 90-е годы позиции посткейнсианцев стали развиваться «но-
выми кейнсианцами» (Дж.Стиглицем Дж.Анерлофом,
Дж.Тейлором). Они стремились соединить стандартную неоклассическую микроэкономику с кейнсианской теорией, концентрируя внимание на причинах жесткости заработной платы (теория эффективной заработной платы) и липкости цен (теория монополистичности цены), а также на механизме возникновения безработицы в условиях общеэкономического равновесия. Новые кейнсианцы большое внимание уделяют разработке практических мер, направленных на координацию экономического развития.
Основные направления в развитии кейнсианской теории даны в табл.7.1.
| | | Основные направления в развитии кейнсианской теории | | |
