Введение. Теоретические источники институционализма.

Введение. Теоретические источники институционализма.

Вопросы для самоконтроля

1. Прокомментируйте высказывание А.Маршалла: «Мекка экономиста находится в области экономической биологии»;
2. Назовите предшественников институционалистов;
3. Каково принципиальное отличие концепции институционализма от других концепций?
4. Какая идея лежит в основе институционально-социологического направления?
5. Кем впервые был применен термин «институционализма»?

6. Назовите основные предпосылки неоинституционализма

7. Сформулируйте центральную идею неоинституционалистов

1. Почему, владельцы капитала, по мнению Т. Веблена, составляют «праздный класс»?
2. Каковы последствия разрешения антагонизма между праздным и производственным классами?
3. В чем проявляется научный пессимизм теории Веблена?
4. Какие виды собственности выделяет Коммонс и почему?
5. Какая экономическая категория лежит в основе экономической теории, по мнению Дж. Коммонса?
6. Какую роль отдает Дж.Коммонс корпорациям, профсоюзам, политическим партиям и государству в экономике?
7. Почему, по мнению Дж. Коммонса, существующий порядок сменится «административным капитализмом», а не «технократизмом», как считал Т. Веблен?
8. Какую задачу ставит У. Митчелл в своей научной работе?
9. Почему теория, созданная У.Митчеллом, носит название «теории регулируемого капитализма»?
10. Почему Кларк представляет государство как «весьма неуклюжий механизм»?
11. Каковы предпосылки и последствия «революции управляющих» по Дж. Гелбрейту?
12. Кому отводит главную роль Дж. Гелбрейт в техноструктуре?

Тема 1. Предмет и метод. Методология институционального анализа.

Вопросы для обсуждения

1. Согласитесь, либо опровергните следующее утверждение В.Г. Гребенникова: «…институционализм выступает как система взглядов на методологию любой социальной науки»

2. Каковы важнейшие постулаты неоклассиков?

3. В чем состоит отличие методологии институционализма от методологии других теорий?

4. Что является основой отношений между людьми на рынке по мнению неоинституционалистов?

5. Что используют неоинституционалисты в качестве методологической базы исследования?

6. В чем, по-вашему мнению, видят главную проблему бывших соц. стран представители неоинституционального направления?

7. Что является исходным пунктом в методологии «холизма»?

8. Какой принцип институционалистов направлен против центрального пункта неоклассической школы – принципа «методологического индивидуализма», и почему?

9. Можно ли сказать, что принцип историзма отрицает фатальную предопределенность социальных явлений и процессов?

10. Дайте определение термину «институционализация»;

11. Неоинституционализм опирается на принцип «методологического индивидуализма» - в чем его суть?

12. О каком типе поведения индивидов идет речь: «self-interest-seeking-with-guile», т.е. «преследование собственного интереса, доходящее до вероломства»?

13. В связи с чем Г.Демсец ввел термин «экономика нирваны» и что он означает?

Практическая работа №1.

Родоначальниками старого, или традиционного, институционализма являются американские экономисты

· ТОРСТЕЙН ВЕБЛЕН (1857-1929),

· ДЖОН КОММОНС (1862-1945),

· УЭСЛИ МИТЧЕЛЛ (1874-1948),

· ДЖОН МОРИС КЛАРК (1884-1963).

Задание: Представьте в табличной форме преимущества и недостатки теории старого институционализма.

Ответ:

Преимущества	Недостатки

*Выполнение данной практической работы предусматривает групповую работу студентов на семинарском занятии.

Тема 2. Понятие рациональности

Вопросы для самоконтроля:

1. Перечислите четыре идеальных тапа поведения индивидов по М.Веберу
2. Какое поведение индивидов лежит в основе их взаимодействия на рынке?
3. Можно ли провести границу между рациональностью как нормой и рациональностью как моделью поведения?
4. Какой вид рациональности: а)научная б)повседневная может быть назван «нормой» поведения индивидов, и почему?
5. В чем заключается смысл категории «процедуральной рациональности»?
6. Чем определяется степень рациональности?
7. Являются ли иллюстрацией модели неполной рациональности действия среднего студента при подготовке к экзамену?
8. Является ли повседневная покупка сигарет в ближайшем магазине отражением полностью рационального поведения потребителя?

Практическая работа №2

Несогласие сторонников теории неполной рациональности с моделью выбора породило возникновение шести альтернативных интерпретаций рационального поведения, где тип поведения индивида становится функцией двух переменных:

· степени жесткости когнитивных ограничений;

· степени полноты информации;

Задание: Заполните таблицу №1.

Предложите свою модель поведения индивида.

Таблица 1

	Тип ограничения	Влияние типа ограничения на рациональное поведение	Условия, при которых рациональное поведение возможно	Представители- разработчики модели	Что дает такой подход	Применение модели на практике
Модель ограниченной рациональности
Модель удовлетвори- тельности
Модель издержек
Модель надежности
Модель робота
Модель обучения
Модель эволюции
Собственная модель поведения индивида

Практическая работа №3

Задание: Заполните таблицу №2

Таблица №2

Аспекты	«Старый» институционализм»	«Новый» институционализм
Определение института (Указать авторов, предложивших данную формулировку)
Функции институтов
Влияние институтов на экономическую деятельность хозяйствующих субъектов
Формы проявления институтов
Факторы смены институтов
Вывод (сходства и отличия подходов; эффективность функционирования институтов и т.д.)

Тема 4. Правила и нормы.

Вопросы для самоконтроля:

1. Приведите различные трактовки категории «норма». В чем их сходство и различие?

2. Назовите основные элементы, из которых конструируется норма;

3. Какие институциональные теории занимались анализом норм?

4. Прокомментируйте следующее утверждение: «Правила являются условием рациональности поведения человека»;

5. Верно ли утверждение о том, что правила обладают свойствами общественных благ? Почему?

6. Сравните эффективность формальных и неформальных правил. Подтвердите свой ответ примерами.

7. Приведите исторические примеры добровольных организаций, разрабатывающих институциональные соглашения, кодифицирующие нормы поведения, способствующие решению проблем безличного обмена, без непосредственного вмешательства государства;

8. Каково значение «коэффициента реципрокности»?

9. Поясните смысл принципа, получившего название «легальный или правовой централизм».

10. Выберите из приведенного ниже ряда те институциональные рамки, которые подпадают под определение соглашения:

- при грозе не находиться вблизи высоких деревьев.

- поведение за столом.

- потерявшись в лесу, первым делом сориентироваться на север по мху или другим приметам.

- поведение в общественных местах.

Практическая работа № 5.2.

Задание: Заполните таблицу №4

Таблица №4

Мир	Трактовка «рутины»
Содержание	Характерные особенности
Рыночный
Индустриальный
Традиционный
Гражданский
Общественное мнение
Вдохновение и творческая деятельность
Экологический

Практическая работа №7.

Практическая работа №8.1

Задание: Заполните таблицу № 7.1.

Таблица №7.1

Вопросы	Подходы к теории государства
Эксплуататорский	Контрактный
Основные проблемы (в рамках подхода)
Способы решения данных проблем в различных экономических системах

Практическая работа №8.2

Задание: Заполните таблицу №7.2

Приведите примеры применения данных моделей на практике;

Таблица №7.2

Вопросы	Модели
МакГира-Олсона	Финдли-Уилсона	Рентоориентированного поведения
Экономический смысл модели
Практическое применение

Тема 11. Модели фирмы.

Вопросы для самоконтроля:

1.О каком типе предприятия идет речь: «…В этом торге голос предприятия предупреждает о верхнем пределе допуска, об отклонении вверх от нормы, а голос вышестоящего органа напоминает о нижнем пределе допуска, об отклонении от нормы вниз»;

2.Опишите структуру властных отношений в предприятии командного типа; Почему трудящиеся не могли реализовывать свои интересы как принципал?

3.Каковы особенности системы трудовых отношений на предприятии командного типа?

4.«Даже если в некой фирме нет ни одного сотрудника, умеющего грамотно рассчитать условия равновесия фирмы на конкурентном рынке, она ведет себя на рынке так, как если бы она максимизировала прибыль по всем канонам неоклассики» - о какой модели фирмы идет речь?

5.Опишите механизмы «голоса» и «выхода»; Каково их значение при решении проблемы принципала и агента? Возможно ли оптимизировать эти механизмы?

6.Опишите суть политики «фордизма» и перечислите ее основные элементы;

7.В чем заключается принципиальное отличие японской модели фирмы от американской?

8.Что означает термин «дуальный контроль», предложенный М. Аоки;

9.Поясните смысл «иерархии рангов», характерной для японской фирмы;

10. Какому типу предприятия соответствует следующий принцип: «Рост вознаградит тех, кто его обеспечил»;

11. Каковы особенности взаимоотношений японской фирмы и государства?

12. Опишите целевую функцию предприятия переходного типа;

13. С чем связана специфика выбора целей предприятия переходного типа?

14. Назовите ключевую проблему функционирования предприятия переходного типа;

15. Каково значение «эффекта исторической обусловленности развития» при анализе различных типов предприятий?

Практическая работа №9

Задание: Заполните таблицу № 8

Таблица №8

Модели	Предпосылки модели	Описание модели/ Содержание модели	Положительные стороны	Отрицательные стороны	Авторы	Источники информации

И экономический рост

Вопросы для самоконтроля:

1. Дайте определение следующим терминам: «экономическая революция», «источник институциональных изменений», «агент» и «фактор институциональных изменений»

2. Каковы причины возникновения первой экономической революции?

3. Назовите важнейшее условие, способствующее реализации потенциала первой революции

4. Перечислите важнейшие институциональные компоненты второй экономической революции;

5. К терминам из левой колонки найдите соответствующие определения в правой колонке таблицы:

Таблица №9

Инкрементные изменения	Обычно проявляются при экзогенном заимствовании институтов, их «импорте»
Эволюционные изменения	За счет закрепления неформальных правил, норм, институтов в относительно малых группах с семейно-родственными связями
Революционные изменения	Возникающая неформальная практика закрепляется как общепризнанная в формальных институтах

8. Почему в одних случаях заимствование институциональных форм приводит государства к кризисам и провоцирует революции, а в других – способствует их дальнейшему развитию и процветанию?

9. Что, по вашему мнению, служит критерием успешности институционального заимствования?

Тема 13. Формирование институтов в экономике современной России (реферативная форма)

Темы рефератов

1. Формирование и развитие неформальных институтов (этического характера) в современной России.

2. Особенности формирования внешних и внутренних институтов в переходной экономике.

3. Влияние внешних и внутренних институтов на институциональные изменения в переходной экономике России.

4. Институциональные изменения и реформы 90-х годов XX века.

Тема 14. Структурные преобразования экономики России

(реферативная форма)

Темы рефератов

1. Экономический институт: его место и роль в современной экономике России.

2. Экономические отношения в современной России и типы трансакций: взаимозависимость и внутренние противоречия.

3. Эффективность применения различных типов контрактов в российской хозяйственной практике.

4.Малые и большие группы (организации) и их роль в современной хозяйственной жизни.

5.Влияние институциональных изменений и института свободного предпринимательства на процессы трансформации экономики России.

Список использованной литературы

1. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб. 1998.

2. Акерлоф Дж. Рынок “лимонов”: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 1994. Вып. 5.

3. Амосов А.И. О трансформации экономики России ( с позиций эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. 1999. №1.

4. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т.1. Вып.1.

5. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // // Истоки. Вып. 4. М., 2000.

6. Белл Д. Грядущие постиндустриальное общество. М., 1999.

7. Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Мурадов А.А. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

8. Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом. СПб., 1998.

9. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М., 1998.

10. Буайе Р. Теория регуляции. Критический анализ. М., 1997.

11. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Нобелевские лауреаты по экономике. Дж. Бьюкенен. М., 1997.

12. Введение в институциональный анализ / Под ред. Тамбовцева В.Л. М., 1996.

13. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

14. Волконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и математические методы. 1999. №1.

15. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

16. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

17. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭиМО 1995. .№7.

18. Гугняк В..Я. Институциональная парадигма в политической экономии. На примере Франции. М., 1999.

19. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999.

20. Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие // Экономика и математические методы. 1998. Вып.3.

21. Зотов В.В. Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. 1995. Вып.2.

22. Интриллигатор М. Реформа российской экономики: роль институтов // Экономика и математические методы. 1997. Вып.3.

23. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

24. Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2000.

25. Келсо Л.О., Келсо П.Х. Демократия и экономическая власть. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.

26. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. 1999. №6.

27. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.

28. Ковалев С., Латов Ю. «Аграрный вопрос» в России на рубеже XIX-XX вв.: попытка институционального анализа // Вопросы экономики. 2000. №4.

29. Козловски П. Общество и государство. Неизбежный дуализм. М.: Республика, 1999.

30. Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СпбГУ. Серия “Экономика”. 1992. №4.

31. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.

32. Кузьминов Я. Тезисы о коррупции. М., 1999.

33. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятий // Вопросы экономики. 1997. №10.

34. Латов Ю.В. Неформальная экономика как глобально-историческое явление // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-темат. сб. М.: ИНИОН, 1999.

35. Латов Ю.В. Длинные тени общества “светлого будущего”: два опыта интерпретации // Вопросы экономики. 2000. №8.

36. Латов Ю.В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний юбилей // // Истоки. Вып. 4. М., 2000.

37. Левита Р.Я. О социально-психологической компоненте институциональных изменений в экономике // Экономика и математические методы. 1996. Вып.4.

38. Малахов С. В защиту либерализма // Вопросы экономики. 1998. №8.

39. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. №7.

40. Малахов С.В. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия // Вопросы экономики. 1996. №10.

41. Малахов С.В. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. №11.

42. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналисткие, бихевиористические и управленческие // Теория фирмы /Под ред. В.М. Гальперина. Спб., 1995.

43. Менар К. Экономика организаций. М., 1996.

44. Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб., 1999. Т.1-2.

45. Некипелов А. Квазирынок как результат российских реформ // Pro et Contra. 1999. Т.4. .№2.

46. Нельсон Р. Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.

47. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3.

48. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

49. Нуреев Р.М. Основы экономической теории. М., 1997. Гл. 12.

50. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. «Плоды просвещения» (российская неоклассика и неоинституционализма на пороге третьего тысячелетия // Вопросы экономики. 2001. №1.

51. Нуреев Р.М. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. №6.

52. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995.

53. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России (институциональный подход) // Истоки. Вып. 3. М., 1998.

54. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие // Вопросы экономики. 1999. №1-12.

55. Олейник А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества // МЭиМО. 1996. №12

56. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально экономических трансформаций. М.: ТЕИС, 2000.

57. Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995.

58. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста // Экономика и математические методы. 1995. Вып.4.

59. Олсон М. Роль нравственности и побудительных мотивов в обществе // Вопросы экономики. 1993. №8.

60. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. №9.

61. Оффе К. Политэкономия: социологические аспекты // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингемана. М., 1999.

62. Пантин В. Лапкин В. Ценностные ориентации россиян в 90-е годы // Pro et Contra. 1999. Т.4. .№2.

63. Пайпс Р. Собственность и свобода. М.: Московская Школа Политических Исследований, 2000.

64. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

65. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. №2.

66. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. 1999. №6.

67. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. СПб., 1998.

68. Рих Э. Хозяйственная этика. М., 1996.

69. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.

70. Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. М.: Совпадение, 1998.

71. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Т.1. Вып3.

72. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении // Теория фирмы /Под ред. В.М. Гальперина. Спб., 1995.

73. Сапир Ж. Экономическая культура, технологическая культура, организационная культура (Материалы к интерпретации экономической истории России и СССР) // // Истоки. Вып. 3. М., 1998.

74. Сен А. Об этике и экономике. М., 1996.

75. Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1995.

76. Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах // Экономическая социология. www.ecsoc.msses.ru 2001. Т.2. №2.

77. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики // 1999. №7.

78. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. №5.

79. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. №5.

80. Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы. М.: ТЕИС, 2000.

81. Тамбовцев В.Л. Государство и экономика. М.: Магистр, 1997.

82. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. №10.

83. Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие // Экономическая социология. www.ecsoc.msses.ru 2001. Т.2. №1

84. Титов В.Н. Вещевой рынок как социальный институт // Общественные науки и современность. 1999. №6.

85. Травин Д. Десятилетие российского рынка: от кризиса к кризису // Pro et Contra. 1999. Т.4. .№2.

86. Турроу Л. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир? Новосибирск, 1999.

87. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа. // THESIS. Т.1. Вып3. 1991.

88. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб., 1996.

89. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики. 1997. №10.

90. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

91. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

92. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики 2000. №1.

93. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М., 1997.

94. Шаститко А.Е. Институты как общественные блага // Вестник МГУ Сер. Экономика. 1996. №5.

95. Шаститко А.Е. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики 1998. №5.

96. Шаститко А.Е. Неоинституционализм // Вестник МГУ Сер. Экономика. 1997. №6.

97. Шаститко А.Е. Трансакционные издержки // Вопросы экономики. 1997. №7.

98. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М., 1997.

99. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999.

100. Эмар-Дюверне Э. Конвенции качества и множественность форм координации // Вопросы экономики. 1997. №10.

101. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. 1997. №7.

102. Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000.

103. Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности / Под редакцией Л.М. Тимофеева и Ю.В. Латова. М.: РГГУ, 1999. Вып. 1.

104. Эрроу К.Дж. Неполное знание и экономический анализ // Истоки. Вып. 4. М., 2000.

105. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

106. Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge. 1990.

107. Commons John R. Institutional Economics // American Economic Review, vol. 21 (1931), pp.648-657.

108. Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution. American Economic Review, 1997, vol. 87, No 2, pp. 426-429.

109. Eggertsson T. Economic behaviour and institutions. Cambridge, 1990.

110. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, 1990.

Введение. Теоретические источники институционализма.

Вопросы для самоконтроля

1. Прокомментируйте высказывание А.Маршалла: «Мекка экономиста находится в области экономической биологии»;
2. Назовите предшественников институционалистов;
3. Каково принципиальное отличие концепции институционализма от других концепций?
4. Какая идея лежит в основе институционально-социологического направления?
5. Кем впервые был применен термин «институционализма»?

6. Назовите основные предпосылки неоинституционализма

7. Сформулируйте центральную идею неоинституционалистов

1. Почему, владельцы капитала, по мнению Т. Веблена, составляют «праздный класс»?
2. Каковы последствия разрешения антагонизма между праздным и производственным классами?
3. В чем проявляется научный пессимизм теории Веблена?
4. Какие виды собственности выделяет Коммонс и почему?
5. Какая экономическая категория лежит в основе экономической теории, по мнению Дж. Коммонса?
6. Какую роль отдает Дж.Коммонс корпорациям, профсоюзам, политическим партиям и государству в экономике?
7. Почему, по мнению Дж. Коммонса, существующий порядок сменится «административным капитализмом», а не «технократизмом», как считал Т. Веблен?
8. Какую задачу ставит У. Митчелл в своей научной работе?
9. Почему теория, созданная У.Митчеллом, носит название «теории регулируемого капитализма»?
10. Почему Кларк представляет государство как «весьма неуклюжий механизм»?
11. Каковы предпосылки и последствия «революции управляющих» по Дж. Гелбрейту?
12. Кому отводит главную роль Дж. Гелбрейт в техноструктуре?