Вехи экономической мысли, вехи разработки общей модели рыночной экономики

Дайте краткую характеристику:

(1) «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смита (1776)

(2) «Принципы политической экономии и налогообложения» Д. Рикардо (1817)

(3) «Капитал. Критика политической экономии» К. Маркса (1867)

(4) «Элементы чистой политической экономии, или Теория общественного богатства» Вальраса (1874), маржиналистская революция

(5) «Принципы экономикс» Маршалла (1890), маршаллианская «контрреволюция»

(6) «Общая теория процента, занятости и денег» Кейнса (1936), кейнсианская макроэкономическая модель

(7) Работы М.Фридмена, П.Самуэльсона (середина XX в), демонстрация несостоятельности маршаллианской версии, возрождение научного математически описательного метода

(8) Первое десятилетие XXI века. «Кристаллизация» генетического метода в естественных науках. Обнаружение недостающих звеньев, или форм проявления природы общественного богатства в микро- и макроэкономике. Первый опыт создания синтетической модели рыночной экономики.

[1] Индекс инвестиционного климата Всемирного банка рассчитывается по 10 позициям: (регистрация предприятий, получение разрешений на строительство, подключение к системе электроснабжения, регистрация собственности, кредитование, защита инвесторов, налогообложение, международная торговля, обеспечение исполнения контрактов, ликвидация предприятий). В 2012 году Россия заняла 120 место, обогнав Индию и Бразилию и пропустив вперед Китай. (См. Исследование Всемирного банка: Ведение бизнеса в 2012 году. http://gtmarket.ru/news/state/2011/10/21/3682). В. Путин заявил, что необходимо сделать сто шагов вперед и поднять Россию со 120-го до 20-го места в рейтинге.

[2] По мнению Г. Грефа, недостаточный инвестиционный климат в стране не в последнюю очередь связан с недостатками судебной системы. «Могу сказать как банкир … 99% всех крупнейших сделок совершается за пределами российской юрисдикции. Люди не доверяют российскому законодательству. Люди не доверяют российским судам». РБК-TV. Сбербанк: стратегии роста. 31.05.2012. http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949983999501.shtml

[3] «Многие теоретики полезности в основном ограничивали свою теорию ценности рамками теории цены; то есть ее главной, если не единственной, задачей они считали объяснение механизма образования цены… Они исследовали психологические предпосылки объективного рыночного спроса, так как хотели пролить свет на характер и происхождение спроса, а не потому, что они интересовались психологией потребителя как таковой. Это заключение можно сделать, по крайней мере, исходя из того факта, что ранние представители теории полезности, изложившие ее систематически, в основном Госсен, Джевонс, Вальрас, Бем-Баверк и Викстид использовали закон убывающей полезности и понятие предельной полезности единственно или главным образом как средства введения и выяснения причины отрицательного наклона графиков спроса и равновесной рыночной цены, а также чтобы объяснить, почему выраженный в общепринятых условных обозначениях график рыночного спроса всегда (или как правило) наклонен вниз и вправо» (Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики // Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993. С. 83).

[4] Пример из одного из лучших учебника экономического факультета МГУ: Экономическая теория. Вводный курс. Микроэкономика: учебник/Под ред. И.Е. Рудаковой. М., 2008. С. 9 —11.

[1] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО, 2007. С. 103.

[2] Cherbuliez, Richesse ou pauvreté. Exposition des causes et des effets de la distribution actuelle des richesses sociales, Paris, 1841. P. 58.

[3] Маркс К. Капитал. Критика политической экономии М., 1963. Т. I. С. 247-248 (Далее - Маркс К. Капитал. Т.I).

[4] Оппенхейм А.Л. Древняя Месопотамия. Портрет погибшей цивилизации. М. 1990. (http://grokhovs1.chat.ru/mesopota.html#2)

[5] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО, 2007. С. 65.

[6] По Марксу, капитал – это то, что «обычно называют общественным богатством, “богатством народов” (Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М., 1963. Т. I. С. 377).

[7] Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. М. 2000. С.18, 35.

[8] Alfred Marshall «Principles of Economics», 1890. http://www.econlib.org/library/Marshall/marP1.html#Bk.I,Ch.I

[9] Шумпетер Й. История экономического анализа. http://ek-lit.agava.ru/

[10] Книга I. О причинах возрастания производительных сил труда и о порядке, в соответствии с которым продукт труда естественным образом распределяется между различными классами населения. Book I. Of the causes of improvement in the productive powers. Of labour, and of the order according to which its produce is naturally distributed among the different ranks of the people.

Книга II. О природе, накоплении и роли капитала. Book II. Of the nature, accumulation, and employment of stock.

Книга III. О различиях в росте богатства разных народов. Book III. Of the different progress of opulence in different nations.

Книга IV. О системах политической экономии. Book IV. Of systems of political economy.

Книга V. О доходах государя или государства. Book V. Of the revenue of the sovereign or commonwealth.

[11] Смит А. «Исследование о природе и причинах богатства народов», Книга 4. Предисловие.

[12] «Наши знания в политэкономии могут быть полными, то есть мы сможем обнаружить все законы, которые управляют богатством. (Nos connaissances en économie politique peuvent être complètes, c'est-à-dire que nous pouvons parvenir à découvrir toutes les lois qui régissent les richesses). Traité d’économie politique ou simple exposition de la manière dont se forment, se distribuent ou se consomment les richesses. Livre I.

[13] В письме к Мальтусу 9 октября 1820 г. Рикардо пишет: «Вы полагаете, что политическая экономия является исследованием о природе и причинах богатства; я же думаю, что ее следовало бы назвать исследованием законов, определяющих распределение произведенного продукта между классами, участвующими в его образовании. В отношении общего количества нельзя установить какого-либо закона, но есть возможность установить сравнительно правильный закон в отношении пропорций. С каждым днем я все больше убеждаюсь, что исследования первого вопроса тщетны и обманчивы и что только последний представляет собой истинный предмет науки».

[14] http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/milljames/elements.html

[15] Цит. по Senior N. W. Political Economy. http://www.econlib.org/library/Senior/snP1.html

[16] http://www.econlib.org/library/Mill/mlP1.html#Preface

[17] http://www.sotsium.ru/books/92/83/cairnes_logical%20method%20of%20political%20economy.html#xgl1

[18] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 7.

[19] Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии, или Теория общественного богатства. М.2000.С.13.

[20] http://www.econlib.org/library/YPDBooks/Jevons/jvnPE.html

[21]Principles of Economics, 8th edition, 1920) http://www.econlib.org/library/Marshall/marP1.html#Bk.I,Ch.I). Маршалл А. Принципы политической экономии. М.1984. Т. I. С. 56. В русском переводе выделенный курсивом текст отсутствует.

[22] Л. Роббинс выдвинул новое определение экономической науки в ее маржиналистской форме, охарактеризовав ее как науку, «изучающую человеческое поведение с точки зрения соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употребление» (Robbins, 1932, р. 16 // Роббинс, TESIS. Зима 1993, с. 18).

[23] Диалектика - наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления.

[24] Маркс К. Капитал. Т. I. С. 10.

[25] Полтерович В.М. Кризис экономической теории. Доклад на научном семинаре отделения экономики и ЦЭМИ РАН «Неизвестная экономика-1997». www.cemi.rssi.ru

[26] Маршалл А. Принципы политической экономии. М.1984, Т.III. С. 212.

[27] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1968. Т. 46. Ч. I. С. 43–44.

[28] «Наличное бытие» – философская категория, которая означает, что становление предмета снято (не рассматривается), т. е. предмет предстает таким, как он есть.

[29] Маркс К. Капитал. Т. I. С. 43.

[30] Месарович М., Мако Д., Тахакара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., 1973. С. 56.

[31] Маркс К. Капитал. М., 1985. Т. III. Ч. 1. С. 860.

[32] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2007. – С. 443.

[33] Adam Smith And "The Wealth Of Nations" http://www.investopedia.com/articles/economics/09/adam-smith-wealth-of-nations.asp#axzz1xyBXNV12

[34] Маркс К. Введение. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч.I. С.44 – 45.

[35] Бурбаки Н. Архитектура математики. Очерки по истории математики / Перевод И. Г. Башмаковой под ред. К. А. Рыбникова. М.: ИЛ, 1963. С. 32, 258.

[36] Цит. по Клайн М. Математика. Поиск истины. М.,1988. С.112.

[37] Цит. по: Samuelson Р. Economic theory and mathematics – an appraisal. American Economic Review, 42, 1952.

[38] Hodgson G. Fragment «The present position of economics» by Alfred Marshall // Journal of Institutional Economics (2005), 1: 121–137. http://journals.cambridge.org

[39] Маршалл А. Принципы политической экономии. М.,1984. Т. I. С.156.

[40] Ньютон И. Математические начала натуральной философии.

[41] Фридмен М. Маршаллианская кривая спроса. В кн.: Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1./ Под ред. В.М. Гальперина. СПб. 1999. С. 294.

[42] Фридмен М. Маршаллианская кривая спроса. В кн.: Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1./ Под ред. В.М. Гальперина. СПб. 1999. С. 293.

[43] Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS, 1994, Вып. 4.

[44] Stigler George J. A Sketch of the History of Truth in Teaching. The Journal of Political Economy, Vol. 81, No. 2, Part 1, (Mar. - Apr., 1973), pp. 491-495.

[45] Varian Hal R. What Use is Economic Theory? University of California at Berkeley, August, 1989. vvebl.cenet.org.cn/upfile./35632.pdf

[46] Маркс К. Капитал. Т.3. С. 343.

[47] «Политическая экономия выполняет то же самое по отношению к явлениям богатства, что астрономия выполняет по отношению к явлениям небесных тел, механика – по отношению к явлениям движения, химия – к явлениям химического соединения и физиология по отношению к явлениям органической жизни; политическая экономия выясняет законы, согласно которым явления богатства сосуществуют или следуют друг за другом; словом, эта наука устанавливает законы явлений богатства.

Быть может, не мешает несколько разъяснить это выражение. Оно нередко употребляется, но, подобно многим другим, часто употребляемым выражениям, не всегда имеет вполне определенный смысл. Само собою разумеется, что под законами явлений богатства я не подразумеваю актов парламента, а подразумеваю естественные законы этих явлений, законы природы. Что такое явления богатства? Это просто факты богатства, – такие факты, как производство, обмен, цена, или различные формы, принимаемые богатством в процессе его распределения, как заработная плата, прибыль, рента процент и т.п. Все это – явления богатства; а естественными законами этих явлений я называю известные постоянные отношения, в которых эти явления находятся друг к другу и к своим причинам. Например, в Англии капитал возрастает из года в год в известной прогрессии; в Соединенных Штатах рост капитала совершается значительно быстрее, в Китае медленнее. Эти факты не случайны, но представляют собой естественный результат известных причин, например, внешних физических условий в этих странах, умственного развития и нравственного склада населяющих их народов, политических и социальных учреждений; и пока причины остаются прежними, результаты должны быть одни и те же. Точно также цены товаров, земельная рента, заработная плата, прибыль, процент различны в разных странах. Но особые формы, принимаемые этими явлениями, не более случайны, чем климат или минеральные богатства этих стран, их флора и фауна. В экономических, также как и в физических явлениях, наблюдаемые нами факты суть результаты причин, и связь между этими фактами и их причинами постоянна и неизменна. Эти-то постоянные отношения, существующие между экономическими явлениями, мы и имели в виду, говоря о законах явлений богатства; и задача политической экономии заключается в изложении этих законов. Если меня спросят, в чем заключается полезность такого изложения экономических законов, я отвечу – в том же самом, в чем заключается польза всякого научного познания. Оно указывает нам пределы нашей власти над существующими экономическими фактами, указывает нам средства достижения наших целей в области материального благополучия. Благодаря такому познанию, человек становится господином и истолкователем природы, и учится, подчиняясь природе, управлять ею» (Кэрнс Дж. Э. Характер и логический метод политической экономии» http://www.sotsium.ru/books/92/83/cairnes_logical%20method%20of%20political%20economy.html#xgl1)

[48] Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М., 1999. С. 800.