Кризис и распад командно-административной системы и необходимость перехода экономики постсоциалистических стран к рыночным отношениям

Все досоциалистические экономические системы сначала возникали в процессе эволюционного развития, и только со временем наука делала попытки их теоретического осмыс­ления.

Отличие социализма состоит в том, что он первоначально возник как теория (рис. 4.3), и только со временем была предпринята попытка реализовать эту теорию на практике путем революционных преобразований.

Теоретической основой реализованной модели социализ­ма считается марксистская экономическая концепция.

Ее главные предпосылки:

- капитализм не может решить внутренне имманентные ему противоречия и должен уступить место следующей эко-номической формации — коммунистической, являющейся

Глава 4

антиподом капиталистической формы общественного уст­ройства;

— коммунизм предполагает две фазы общественного раз­
вития: I — социализм; II — коммунизм.

Социализм — переходная форма от капитализма к комму­низму, поскольку, в отличие от предыдущих экономических систем, которые имели единую экономическую основу — частную собственность, элементы коммунизма не могут заро­диться в недрах капитализма из-за отличия в экономических основах (частная и общественная формы собственности).

Особенности коммунистической системы:

— экономической основой новой системы является обще­ственная собственность;

— всеобщность труда;

— отсутствие классов;

— коллективизм, упраздняющий индивидуалистический эгоизм;

— нетоварные (непосредственно-общественные) связи;

— распределение произведенного обществом продукта
осуществляется на I фазе общественного развития — по тру­
ду, на II — по потребностям;

закономерности и особенности развития переходных экономик

- самоуправление как антипод государственной формы

управления;

_ полное отмирание государства как аппарата насилия

на 2-ой фазе общественного развития.

Реализация марксистской концепции экономического

звития сопровождалась значительными теоретическими членениями и модифицировалась в марксистско-ленин­скую теорию построения социализма, которая включала следующие этапы.

Политика "военного коммунизма" (В.И. Ленин со време­нем признал ее не только вынужденной, но и ошибочной) была направлена на упразднение рыночных отношений, частной собственности и классов, на переход к непосред­ственному продуктообмену через государственные органы.

Новая экономическая политика (НЭП) внесла в теорети­ческую концепцию существенные коррективы, и прежде всего признание:

— рыночных форм (товар, деньги, цена, кредит, финансы и т. п.);

— двух форм собственности (государственной и коопера­тивной);

— двух классов (рабочих и крестьян, а интеллигенции как прослойки);

— государственной формы управления с участием народа.
Черты командно-административного социализма:

тотальное господство государственной собственности (даже колхозно-кооперативная собственность, провозгла­шенная Конституцией, утратила черты кооперативной и была огосударствлена);

- централизованное регулирование всех связей государ­ством (директивное централизованное планирование от до­стигнутого);

искаженные рыночные отношения (цены, зарплату, Роцент за кредит, ренту и т. п. устанавливает государство); прямое распределение ресурсов;

тотальное государственное управление по принципу есткой иерархии, на вершине которой находится партий­ная бюрократия;

Глава 4

— распределение осуществляется по воле государства
которое не может определить удельный вес индивида в об­
щественном результате экономической деятельности (хотя
зарплата представляется формой распределения по количе­
ству и качеству труда).

Как следствие, в процессе революционных изменений произошло тотальное огосударствление экономики, полити­ки, идеологии и других форм общественного бытия.

Кризис командно-административной системы стал про­явлением обострения противоречий, порожденных и нако­пленных ею, которые она не смогла разрешить.

Противоречия командно-административной системы

Главное противоречие — противоречие между провоз­глашенными и реализованными целями.

Формы проявления главного противоречия:

— между освобождением трудящихся от порабощения их капиталом и порабощением (эксплуатацией) их государ­ством;

— между провозглашенной целью построения общества всеобщего благосостояния и сформированной экономикой тотального дефицита, являющегося не только следствием, но и предпосылкой воспроизводства бюрократической систе­мы административного социализма;

— между провозглашенной целью построения общества, где все блага "польются полным потоком" и осуществится ве­ликий принцип "от каждого — по способностям, каждому — по потребностям", и деформированной структурой экономи­ки, ориентированной на производство ради производства;

— между провозглашенной целью высокопроизводитель­ного труда (трудящиеся работают на себя и на общество в целом) и убывающей эффективностью реального производ­ства из-за отсутствия конкуренции и тотального господства государственной монополии;

— между провозглашенной целью построения общества, основанного на самоуправлении (самоуправление как анти-

закономерности и особенности развития переходных экономик

под государственного управления), и реальной системой управления в виде диктатуры государства, проявившейся в формах диктатуры пролетариата, диктатуры партии и т. п. Причины глубокого кризиса командно-административной системы не исчерпываются только накопленными ею проти-воречиями. Они объясняются существующей структурой власти и проводимой ею политикой. В значительной степени этот кризис обусловлен объективными законами неравно­мерности и цикличности экономического развития.