Задание №3. Объясните, какие причины вызывают необходимость обновления методологических основ экономической науки?
Вступив в XXI в., мировая цивилизация, мировая экономика и экономики отдельных стран перешагивают не только временной рубеж. На смену эволюции с поистине расточительным использованием мировых ресурсов (которые отнюдь не беспредельны) идет новая модель развития.
Меняются потребности людей, пересматриваются нравственные, духовные ценности. Важнейшей проблемой становится не просто рост потребления наличных ресурсов, а их увеличение и обеспечение развития: умножение источников потребных благ; их рациональное и экономное использование; строгое регулирование социальных процессов, все более тесная взаимозависимость национальных хозяйств.
Новые социально-экономические, политические условия диктуют необходимость выработки новых подходов, осмысления процессов постиндустриального и «постэкономического» развития. Анализ этих процессов основывается прежде всего на выяснении сущности, тенденций, характера научно-технической революции, на анализе особенностей трансформационного механизма.
Вероятно, основная причина «смены вех» - изменение экономических условий и потребностей практики.
Теоретические конструкции и научные школы, как правило, строились на какой-либо одной исходной основе, на базе одного определяющего начала. Между тем монопричинная конструкция экономической теории оказывается слишком упрощенной, односторонней. Она вступает в противоречие с многосложной, многофакторной, многопричинной экономической действительностью.
Экономическую науку не удовлетворяют однофакторные трактовки цены (трудовая теория классиков или «предельная полезность» австрийской школы). Практически общепризнанно, что в основе инфляции лежит не одна, а целый комплекс взаимосвязанных причин. Экономический цикл не может быть сведен к среднесрочной волне и понимается как многокомпонентный и многофакторный процесс.
Причины, вызывающие необходимость обновления методологических основ экономической науки:
1) экологическая проблема. Все более острым становится противоречие между использованием природных ресурсов и их ограниченностью, между применением все более эффективной технологии и разрушением природной среды. За время писаной истории человечество потеряло 20 млн земельных ресурсов, что больше, чем совокупная площадь современных пахотных земель.
2)Взаимозависимость национальных хозяйств. Развитие современной техники, прогресс средств транспорта и связи, углубление общественного разделения труда усиливают в огромной степени взаимозависимость национальных экономик. Темпы роста международной торговли опережают темпы роста мирового валового продукта.
3) Интеграционные процессы и глобализация финансовой системы
Индустриальное общество достигло условий регулирования в международном масштабе. Компьютерная технология облегчила связи; расчеты между участниками сделок в различных странах занимают буквально считанные минуты. Унифицируются стандарты, правовые нормы, создаются международные органы.
Крупнейшие бизнесмены, финансисты имеют банки, различные фонды, предприятия по всему миру. Центральные банки связаны соглашениями на небольшой срок по обмену валюты, например долларов на марки, под незначительный процент по принципу «своп». А эта операция породила процентные (спекулятивные) свопы по условной (фиктивной) сумме.
4) Опционы.
Ежедневный объем сделок с валютой на порядок превышает мировой ВВП и на два порядка - мировой объем торговли.
Устойчивость национальных валют, состояние национальных экономик зависят от международных сделок с валютой, облигациями, акциями. Но в этих межстрановых операциях таятся значительные риски. В основе неизбежных потрясений - кризисы задолженности, введение неожиданных ограничений, непредвиденной регламентации, резкие колебания валютных курсов. В кризисных ситуациях «спасительные» рецепты МВФ, рассчитанные на нормальный ход развития, оказываются провальными.
5) Глобализация экономик усиливает неустойчивость; пока еще не выработано (и не создано) эффективных средств регулирования глобальной финансовой системы.
Цели экономического развития и набор инструментов по их достижению намного шире, чем представляется, к примеру, специалистам МВФ.
Постиндустриальное общество, заинтересованное в контроле за нововведениями и эскалации перемен, складывается вокруг знаний, что, в свою очередь, порождает новые общественные отношения и новые структуры, которые должны управляться политическими методами.
Экономическая власть перейдет от собственников к носителям знаний, обладателям информации. Вместо стандартного производство будет носить специализированный, индивидуальный характер. Определяющую роль в обществе, которое придет на смену индустриальному, будет играть изменение целей, интересов, стимулов деятельности.[3]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выводы, которые я сделала, проводя различные исследования и изучив крупных экономических деятелей:
1) произведения трех «революционеров» 1870-х годов и их последователей определили новый облик господствующего течения в экономической науке. Это заставляет нас предположить, что победа маржинализма именно в тот период имела закономерный характер;
2) учение Рикардо - важный этап развития классической буржуазной политической экономии, являющейся, как известно, одним из источников марксизма. Его теория стоимости играет огромную роль поскольку она лежит в основе всего экономического учения Рикардо и намечает подлинно научный подход к анализу экономических процессов капитализма. Заслуга Рикардо состоит в том, что он сумел выделить самое общее, самое элементарное отношение буржуазного производства, сделал попытку выявить внутренние закономерности системы капиталистической экономики, объявить видимые процессы капиталистической системы, исходя из ее внутренней основы, из определения стоимости ᴛᴏʙаров затраченным на их производство трудом. Но при этом присутствие исторической и классовой ограниченности, и существование противоречий в его трудовой теории стоимости не позволили Рикардо решить все вопросы политической экономии и исправить все ошибки и недостатки;
3) экономическая наука переживает кризис, ищет пути обновления теоретических и эмпирических основ - методов прогнозирования, способов моделирования, учета экономического поведения, инструментов экономического анализа, обоснования экономической политики. Это задача не одной научной школы или теории, а общая всех школ и теорий.