Альтернативные взгляды на конфигурацию кривой AS

платы и цен на продукцию фирм общий уровень цен остается неизмен­ным. Нормальный кеинсианский случай, в принципе, тоже относится к краткосрочному периоду, но здесь уже присутствует допущение об от­носительной гибкости цен по сравнению с номинальной заработной пла­той. В такой ситуации при повышении цен и жесткости номинальной заработной платы реальная заработная плата будет сокращаться, и фирмам будет выгодно расширять спрос на труд. Произойдет и увели­чение выпуска, и повышение уровня цен. Наконец, классический случай более применим к долгосрочному анализу, когда в течение нескольких лет коллективные договоры о заработной плате будут пересмотрены. Цены и заработная плата в долгосрочном периоде обладают гибкостью, и эта гибкость ценового механизма обеспечивает функционирование экономики на уровне потенциального ВВП.

Так же, как и при анализе кривой AD, нам необходимо рассмотреть неценовые факторы, приводящие к смещению кривой AS. Ее сдвиги бу­дут свидетельствовать о новом уровне издержек на единицу продукции, следовательно, изменится реальный выпуск при любом заданном уров­не цен в стране.

Множество причин приводит к смещению кривой AS (рис. 18.5). Важ­нейшие из них - изменение цен на факторы производства. Например, Удорожание такого фактора, как труд, приведет к левостороннему сме­щению кривой AS в положение AS₂, снижение же цены труда выразится в правостороннем смещении, в положение AS_r Аналогичные изменения произойдут в связи с динамикой цен на сырье и материалы. Так, повы­шение цен на энергоресурсы неизбежно вызовет левостороннее смеще­ние кривой AS (вспомним события энергетического кризиса 1973-1975 гг., когда страны-члены ОПЕК резко повысили цены на нефть, что вызвало шок совокупного предложения). Причиной, способствующей смещению

Глава 18

Макроэкономическое равновесие: базовые модели

кривой AS, является и усиление или ослабление монопольной власти какой-либо группы поставщиков ресурсов (соответственно произойдет лево- или правосторонний сдвиг кривой AS). Кроме того, усиление или ос­лабление налогового бремени на бизнес могут вызвать соответственно лево- и правосторонний сдвиг рассматриваемой кривой.

Итак, после анализа совокупного спроса и совокупного предложения, рассматриваемых по отдельности, можно обратиться к проблеме макроэко­номического равновесия. Графически макроэкономическое равновесие бу­дет означать совмещение на одном рисунке кривых AD и AS и пересече­ние их в некой точке. Кривая AD может пересечь кривую AS на трех уже известных нам отрезках: горизонтальном, промежуточном или верти­кальном (рис.18.6).

О Y* Y Макроэкономическое равновесие: модель «AD-AS»

На этом графике представлены три варианта возможного макроэко­номического равновесия, т. е. такого состояния экономики, когда весь произведенный национальный продукт полностью реализован (нацио-

Рис. 18.6.

нальный доход равен совокупным расходам). Другими словами, равно­весный уровень реального ВВП (У) - это такой уровень, при котором объем произведенной продукции равен совокупному спросу на нее.

Точка £, - это равновесие при неполной занятости без повышения уровня цен, т. е. без инфляции. Точка Е₂ - это равновесие при небольшом повышении уровня цен и состоянии, близком к полной занятости. Точка £₃ -это равновесие в условиях полной занятости (У*), но с инфляцией.

Приспособление экономики в случае отклонения от различных рав­новесных состояний в точках £,, £₂ и £₃ будет происходить по-разному. В экстремальном кейнсианском случае, когда цены и заработная плата жестки, возвращение в точку равновесия £, будет происходить за счет колебаний в объемах реального ВВП. Фирмы будут сокращать или рас­ширять производство при неизменном уровне цен в стране. В нормаль­ном кейнсианском случае отклонение от точки £₂ будет сопровождаться приспособлением экономики к равновесному состоянию путем измене­ния и уровня цен, и объемов выпуска. В классическом случае при от­клонении от точки £₃ возвращение к равновесному состоянию будет про­исходить только за счет изменения гибких цен и заработной платы без каких-либо изменений в объеме реального выпуска, поскольку экономи­ка уже находится на уровне потенциального ВВП.

Итак, можно сделать вывод, что в случае жестких цен реальный объем ВВП определяется колебаниями совокупного спроса, так как цены и заработная плата негибки. Напротив, в случае гибкости цено­вого механизма реальный ВВП определяется объемом совокупного предложения.

Какой же из рассмотренных вариантов макроэкономического рав­новесия предпочтительнее? Сама постановка такого вопроса говорит о том, что мы вторгаемся в область нормативного анализа (см. гл. 2). По­зитивный же анализ описывает возможные состояния макроэкономичес­кого равновесия без всяких оценочных суждений. Последнее - прерога­тива государственных деятелей и правительства, решающего конкрет­ные макроэкономические задачи и реализующего конкретные програм­мы в неповторимых обстоятельствах каждой страны.

§ 3. Кейнсианская модель

общего равновесия

Кейнсианская модель макроэкономического равновесия, как нам уже в самых общих чертах известно, построена на допущении о Фиксированных ценах. Поэтому графическая интерпретация равновесия ^в этом параграфе будет иной, нежели в модели «AD-AS».

Глава 18

Отметим основные положения кейнсианской теории, которые произ­вели переворот в экономической науке в середине 1930-х гг. и дали тол­чок развитию макроэкономики. Во-первых, Кейнс, в отличие от класси­ков, выдвинул положение о том, что не совокупное предложение опре­деляет совокупный спрос, а, наоборот, совокупный спрос определяет уровень экономической активности, т. е. максимально возможный уро­вень выпуска продукции (совокупное предложение) и, соответственно, занятости. Во-вторых, как нам уже известно из предыдущего параграфа, Кейнс предполагал, что заработная плата и цены не обладают совер­шенной гибкостью. В-третьих, процентная ставка не уравнивает объе­мы инвестиций и сбережений, как это представляется в модели класси­ков. В-четвертых, полная занятость не достигается в экономике автома­тически, и это дает основания для государственного вмешательства в экономические процессы.

Совокупный спрос в кейнсианской модели зависит от таких важней­
ших категорий, как функции потребления и сбережения. И потребление,
и сбережения являются, по Кейнсу, функцией дохода. Для лучшего по­
нимания идей Кейнса необходимо ввести новые понятия, используемые
им в «Общей теории...». Во-первых, соотношение между дополнитель­
ным потреблением и дополнительным доходом, т. е. предельную
склонность к потреблению МРС (marginal propensity to consume):
МРС = AC/AY (1)

Во-вторых, соотношение между дополнительным сбережением и до­полнительным доходом, т. е. предельнуюсклонность ксбережению MPS (marginal propensity to save):

MPS = AS/ AY (2)

Допустим, если дополнительный доход человека составляет 100 долл., из которых 80 долл. он потратит на потребление, а оставшиеся 20 долл. - на дополнительные сбережения, то МРС составит 80/100 = 0,8. MPS при этом составит 20/100 = 0,2.

Кейнс выдвинул положение, которое принято называть основным психологическим законом: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребле­ние, однако не в такой же мере, в какой растет доход».¹ А если так, то часть созданной продукции не сможет быть реализована, предпринима­тели понесут убытки и будут сворачивать

объем производства. Недостаточность __________

склонности к потреблению может привес- i кейнс Дж.М. Общая теория

ти К хроническому отставанию совокупно- занятости, процента и денег. Ан-
го спроса от уровня, обеспечивающего тология экономической классики-
полную занятость. т- 2- м- 1993- с- 155-

Макроэкономическое равновесие: базовые модели

Эмпирические исследования показали, что предельная склонность потреблению и предельная склонность к сбережению не изменяются на краткосрочных отрезках времени и нередко остаются одной и той же величиной даже на протяжении длительного периода. Поэтому в даль­нейшем мы будем исходить из того, что МРС и MPS - постоянные вели­чины на протяжении долгосрочного периода.

Величина предельной склонности к потреблению находится между нулем и единицей: 0 < МРС < 1. Сумма МРС и MPS всегда равна 1. Это нетрудно понять, поскольку дополнительный доход тратится как на по­требление, так и на сбережение в определенной пропорции.

От предельной склонности к потреблению нужно отличать среднюю склонность к потреблению (АРС), т. е. отношение расходов на потреб­ление к величине дохода: АРС = С/У;соответственно, средняясклон­ность ксбережениюопределяется как отношение сбережения к дохо­ду: APS = SIY.

Обратимся к графическому анализу и построим график функции по­требления. Заметим еще раз, что далее мы везде в целях упрощения рассматриваем МРС как постоянную величину. Но это не просто абст­ракция. Как показывают эмпирические данные, на протяжении длитель­ных периодов времени величина МРС домашних хозяйств остается не­изменной, и для ряда высокоразвитых стран находится на уровне 0,8-0,9.

1 Если принять во внимание налогообложение, то по оси абс цисс откладывается располагае мый доход (Y-Г), а функция по­ требления будет записываться как С = мрс (У-Г). Пока мы абст рагируемся от влияния налогов и трансфертов, и будем пользо в£ТЬСя формулой С = mpcY -

Как строится график функции потребления (рис. 18.7)? На оси ор­
динат - планируемые, или желаемые расходы на потребление (С), ко­
торыми в нашем упрощенном случае представлен весь совокупный
спрос (AD). Величина выпуска, или доход У, откладывается на оси абс­
цисс. Если бы расходы в точности соответствовали доходам, то это от­
ражала бы любая точка, лежащая на прямой, проведенной под углом
45°. Формула для построения линии 45° выражается уравнением С = У.
Но в действительности такого совпадения не происходит, МРС меньше
1, и только часть доходов расходуется на потребление. Наклон линии
С определяется предельной склонностью к потреблению, например, 0,8.
Поэтому график функции потребления
должен отклоняться от линии 45° вниз
(рис.18.7а). Таким образом, мы можем за­
писать формулу функции потребления
Как С= мр vi -

Однако существует потребление и при нулевом уровне дохода. Но за счет чего оно может осуществляться? Bo-первых, за счет продажи ранее накопленного имущества, и, во-вторых, за счет заи- .

Макроэкономичвское_ра^ модели

мов. Потребление, независимое отуровня дохода, называется ав­тономным потреблением.Допустим, в нашем примере оно составляет величину ЮО долл. (рис. 18.76). С учетом автономного потребления, обозначаемого С , формула ^_ля определения функции потребления при­нимает вид:

С = С + mpcY (3)

В формулу (з), как и в други_х формулах, присутствующих в настоящей гла­ве, горизонтальная черта над Сц_МВОлом означает экзогенный характер расхо­дов (в данном случае, потребительских расходов). В дальнейших главах мы будем использовать символы С, /, q _и д/х без этого знака, не акцентируя каж­дый раз внимание на экзогенное характере любого из компонентов автономных расходов.

Графически это означает, _ЧТо линия потребительских расходов ис­ходит не из Начала осей коогод_ина1- _{а из} точки, лежащей на оси ординат и соответствующей уровню а_ВТОномного потребления (в нашем приме­ре это величина ЮО долл.).¹

Теперь M(j| можем опреде_лить равновесный уровень дохода в упро­щенной кейнс_ианской модели общего равновесия. Графически это мож­но представить на уже рассмотренном рис. 18.76. Нам нужно решить си­стему из дву\ уравнений:

У = С

С= С + mpcY

1 В нашем примере функция потребления имеет линейный вид, поскольку МРС при любом уровне дохода постоянна. МРС измеряет наклон функции по­требления. Если же предполо­жить, что с ростом дохода МРС уменьшается, то график функции потребления будет иметь вогну­тый вид по отношению к оси абс­цисс.

Например, если МРС = ода автономное потребление равно 100, то получаем: _с = 100 + о,8У. поскольку С = У, то, подставив вместо С символ У, мо>кем записать: У = ЮО + 0,8У. Следовательно, равновесный уровень дохода составит 500 долл. Пересечение линии 45° и графика потребления _в точке £ означает уровень нулевого сбережения. Слева >т этой точки _можно наблюд^_ть заштрихованную область, отражающую отрицательное сбережение (т. _е. расходы превышают Доходы — «жизн_{ь в} долг»), а справа - сбережение поло_жительное Равновесие наблюдается то_{лько в} точ­ке £, так ка_к только здесь имеется ра­венство доходов и расходов. При уров­не дохода, равном, например 700 млрд., величина потребления составит ЮО + (0,8 х 700) = 660. Отре_{5ок Ш}_ _это величина сбережения.

График срункции сбережения (рис. !о-8) показывает зависимое _гь сбереже-

ADA

OC+MPCY

Рис. 18.7.

а) функция потребления безучета

автономных расходов на потребление

б) функция потребления

сучетомавтономного потребления

Функция потребления

Глава 18 Макроэкономическое равновесие: базовые модели

Потребление, независимое от уровня дохода, называется ав-ономным потреблением.Допустим, в нашем примере оно составляет величину 100 долл. (рис. 18.76). С учетом автономного потребления, обозначаемого С , формула для определения функции потребления при­нимает вид:

С=С + mpcY (3)

В формуле (3), как и в других формулах, присутствующих в настоящей гла­ве, горизонтальная черта над символом означает экзогенный характер расхо­дов (в данном случае, потребительских расходов). В дальнейших главах мы будем использовать символы С, /, G и NX без этого знака, не акцентируя каж­дый раз внимание на экзогенном характере любого из компонентов автономных расходов.

Графически это означает, что линия потребительских расходов ис­ходит не из начала осей координат, а из точки, лежащей на оси ординат и соответствующей уровню автономного потребления (в нашем приме­ре это величина 100 долл.).¹

Теперь мы можем определить равновесный уровень дохода в упро­щенной кейнсианской модели общего равновесия. Графически это мож­но представить на уже рассмотренном рис. 18.76. Нам нужно решить си­стему из двух уравнений:

У = С

С = С + mpcY

1 В нашем примере функция потребления имеет линейный вид, поскольку МРС при любом уровне дохода постоянна. МРС измеряет наклон функции по­требления. Если же предполо­жить, что с ростом дохода МРС уменьшается, то график функции потребления будет иметь вогну­тый вид по отношению к оси абс­цисс.

Например, если МРС = 0,8, а автономное потребление равно 100, то получаем: С = 100 + 0,8У. Поскольку С = У, то, подставив вместо С символ У, можем записать: У = 100 + 0,8У. Следовательно, равновесный уровень дохода составит 500 долл. Пересечение линии 45° и графика потребления в точке £ означает уровень нулевого сбережения. Слева от этой точки можно наблюдать заштрихованную область, отражающую отрицательное сбережение (т. е. расходы превышают доходы — «жизнь в долг»), а справа - сбережение положительное. Равновесие наблюдается только в точке Е, так как только здесь имеется ра­венство доходов и расходов. При уровне дохода, равном, например, 700 ^МлРД., величина потребления составит ^{100 +} (0,8 х 700) = 660. Отрезок MN - это величина сбережения.

График функции сбережения (рис. ■°) показывает зависимость сбереже-

\

Глава 18

S

О (-c)-ioo

Рис. 18.8. Функция сбережения

ний от размера дохода. Алгебраически линия сбережений определяет­ся по формуле: -С + mpsY. Наклон графика сбережений S определяется предельной склонностью к сбережению и составляет в нашем примере 0,2. При уровне дохода 700 млрд. долл., как мы предположили при ана­лизе графика на рис. 18.76, сбережения составят: -100 + (700 х 0,2) = 40 млрд. долл.

То, что на рис. 18.76 мы назвали отрицательным сбережением, на­глядно видно на рис. 18.8: отрицательные значения S вплоть до точки пересечения графика сбережений с осью абсцисс в точке Е. Автоном­ное потребление представлено как отрицательное сбережение при ну­левом доходе, т. е. -100 долл. Графики сбережения и потребления, по образному выражению Самуэльсона, - это «сиамские близнецы».

Итак, мы построили модель, отражающую равновесный уровень до­хода с учетом только одной составляющей - потребительских расходов. Но мы знаем, что совокупные расходы включают в себя и другие компо­ненты. Прежде, чем рассмотреть и их в кейнсианской модели макроэко­номического равновесия, необходимо сделать важное уточнение. До сих пор не очень внимательному читателю могло показаться, что совокуп­ные расходы, или AD, всегда совпадают с фактическими расходами (У). Но сейчас речь идет, подчеркнем еще раз, о планируемых,или желае­мыхсовокупных расходах (желаемом совокупном спросе).Другими словами, это те расходы, которые намерены осуществить основные субъекты экономики. Поэтому, анализируя последующие графики, мы будем говорить не просто о совокупных расходах, а о планируемых со­вокупных расходах. Это важно потому, что теоретико-экономический подход к исследованию совокупного спроса отличается от подхода, при­нятого в национальном счетоводстве. В гл. 16 при рассмотрении равен­ства ВВП сумме расходов основных субъектов экономики речь шла о

Макроэкономическое равновесие: базовые модели

фактически осуществленных расходах (именно их и учитывает статис­тика). Однако планируемые расходы не всегда совпадают с фактичес­кими. На это обстоятельство будет обращено особое внимание в следу­ющем параграфе.

§ 4. Инвестиции и сбережения:

проблема равновесия

Важнейший компонент планируемых совокупных расхо­дов составляют инвестиции. Уровень инвестиций оказывает существен­ное воздействие на объем национального дохода общества; от его дина­мики будет зависеть множество макропропорций в национальной эконо­мике. Кейнсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений (т. е. источник, или резервуар инвес­тиций) определяется во многом разными процессами и обстоя­тельствами.

Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предпри­ятий, возведение жилых домов, прокладка дорог, а, следовательно, и создание новых рабочих мест зависят от процесса инвестирования, или реального капиталообразования.

Источником инвестиций являются сбережения. Сбережения - это располагаемый доход за вычетом расходов на личное потребление, т. е. (У- 7) - С. Сбережения мы определили «остаточным» методом, т. е. представили их как остаток от той суммы, которая осталась после вычета из дохода расходов на потребление. Примечательно, что в клас­сической модели эти зависимости иные: потребление определяется как остаток от той суммы, из которой были сделаны сбережения. Проблема заключается в том, что сбережения осуществляются одними хозяйству­ющими агентами, а инвестиции могут осуществлять совсем другие груп­пы лиц, или хозяйствующих субъектов. Так, сбережения широких слоев населения являются источником инвестиций (например, сбережения рабочего, учителя, врача, полицейского и др.). Но эти лица не осуще­ствляют капиталовложения, или инвестирования, связанного с реаль­ным приростом капитальных благ общества. Разумеется, источником ин­вестиций являются и накопления функционирующих в обществе про­мышленных, сельскохозяйственных и других предприятий. Здесь «сбе­регатель» и «инвестор» совпадают. Однако роль сбережений домашних хозяйств, не являющихся одновременно и предпринимательскими фир­мами, весьма значительна, и несовпадение процессов сбережения и ин­вестирования вследствие указанных различий может приводить эконо­мику в состояние, отклоняющееся от равновесия.

________________________ Глава 18

От каких же факторов зависят планируемые инвестиции? Отметим наиболее важные из них. Во-первых, процесс инвестирования зависит от ожидаемой нормы дохода предполагаемых капиталовложений. Если эта доходность, по мнению инвестора, слишком низка, то вложения не будут осуществлены. Во-вторых (и это тесно связано с первым обстоя­тельством), инвестор при выработке решений всегда учитывает альтер­нативные возможности капиталовложений и решающим здесь будет уро­вень процентной ставки (см. подробнее в гл. 12). Инвестор может вло­жить деньги в строительство нового завода или фабрики, а может и раз­местить свои денежные ресурсы в банке. Если ставка процента оказы­вается выше ожидаемой нормы дохода, то инвестиции не будут осуще­ствлены, и, наоборот, если ставка процента ниже ожидаемой доходнос­ти, предприниматели будут осуществлять проекты капиталовложений.

В-третьих, инвестиции зависят от уровня налогообложения и вооб­ще налогового климата в данной стране или регионе. Слишком высокий уровень налогообложения не стимулирует инвестиций, хотя вопрос о том, какие ставки налога считать высокими или низкими, вряд ли может быть решен однозначно раз и навсегда (подробнее о проблемах нало­гообложения см. гл. 22).

В-четвертых, инвестиционный процесс реагирует на темпы инф­ляционного обесценения денег. В условиях галопирующей инфляции, когда калькуляция издержек представляет значительную неопределен­ность, процессы реального капиталообразования становятся неприв­лекательными и скорее предпочтение будет отдано спекулятивным опе­рациям.

Нам известно из гл. 12, что инвестиции есть функция ставки процента

1 = 1 (г) (4)

причем эта функция убывающая: чем выше уровень процентной ставки, тем ниже уровень инвестиций. Сбережения, согласно классической тео­рии, также зависят от процентной ставки. Равновесие между инвести­циями и сбережениями определяется благодаря гибкой процентной ставке (см. рис. 12.7 в гл.12).

Но, по Кейнсу, сбережения - это функция дохода, а не процентной ставки:

S = S (У) (5)

Итак, инвестиции являются функцией процентной ставки, а сбереже­ния - функцией дохода. Тем самым кейнсианской концепцией подчер­кивается мысль, которая нами была сформулирована ранее: динамика инвестиций и сбережений определяется различными факторами.

Важнейшие макроэкономические пропорции, отражающие взаимо­действие инвестиций, сбережений и дохода, можно представить следу-

Макроэкономическое равновесие: базовые модели

ющим образом (абстрагируемся пока от государственных расходов и чистого экспорта):

У = С + / (6),

т. е. национальный доход при его использовании равен сумме рас-одов на потребление (С) и инвестиций (/). При этом потребление есть функция дохода, т. е. С = С(У). С другой стороны, произведенный наци­ональный доход можно представить как

У = С + S (7)

где S - (сбережение) также является функцией дохода (вспомним зеркальное отображение графиков функции потребления и сбережения), следовательно, S = S (Y).

Итак, если С + I = С + S,

то l(r) = S(Y) (8)

Равенство (8) еще раз демонстрирует важность соблюдения опреде­ленных пропорций в экономике для равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением. Вся сложность проблемы заклю­чается в том, что сбережения и инвестиции зависят от разных факто­ров, как неоднократно подчеркивалось ранее.

Теперь мы можем дать графическое представление макроэкономи­ческого равновесия с учетом инвестиционной функции.

На рис 18.9 график совокупных расходов представлен теперь не только потребительскими, но и инвестиционными расходами. Мы вво­дим новое понятие - автономные инвестиции (/). Автономные инвес­тиции определяются какинвестиции, не зависящие от уровня до­хода исоставляющие при любом его уровне некую постоянную ве­личину.Сумму автономных потребительских и инвестиционных расхо­дов (С + I) обозначим символом А. Таким образом, теперь мы можем определить совокупный спрос (AD), отражающий планируемые расходы, следующим образом:

AD = А + mpcY (9)

На рис. 18.9 график планируемых совокупных расходов сдвигается вверх на величину автономных инвестиций. Расстояние от 0 до А на оси ординат соответствует суммарной величине автономного потребления и автономных инвестиций. Равновесный уровень дохода повышается. Если ранее он составлял величину У₀,соответствующую точке £, то в результате сдвига вверх графика совокупных расходов он составит ве­личину У,, соответствующую точке Е_г

А теперь определим равновесный уровень дохода, когда сбережения и инвестиции находятся в состоянии равновесия. Таким образом, мы дадим альтернативное изображение макроэкономического равновесия

Глава 18

\

Макроэкономическое равновесие: базовые модели

ADА

А Ц

О Y₀ Y, _Y

Рис. 18.9. Равновесный уровень дохода с учетом

Автономных инвестиций

Автономные расходы (А) являются суммой _

автономного потребления (С) и автономных инвестиций (/)

по сравнению с тем его представлением, которое было дано на рис. 18.9.

Автономные инвестиции - это важное допущение, или абстракция. В реальной действительности может сложиться и действительно скла­дывается ситуация, когда растущий объем дохода приводит к росту ин­вестиций. Речь идет о взаимовлиянии инвестиций и дохода. Автономные инвестиции, осуществленные в виде первоначальной «инъекции», при­водят к росту национального дохода.

Оживление деловой активности, рост занятости приведут к повыше­нию склонности к инвестированию у различных групп предпринимате­лей. Вот эти-то инвестиции и принято называть производными,или индуцированными:они зависят от динамики национального дохода. Производные инвестиции, будучи «наложенными» на автономные, уси­ливают экономический рост, ускоряют его, что и получило название эф­фекта акселератора (от лат. accelerare - ускорять), о котором подроб­нее будет сказано в гл. 19.

Итак, линия S (см. рис. 18.10) уже известна нам из графика функции сбережения. На рис. 18.10 видно, что по мере роста дохода сбереже­ния увеличиваются. На каком же уровне /установится равновесие меж­ду / и S? Графический анализ подскажет нам, что в точке £, линии / и S пересекаются. Проведя вертикаль до оси абсцисс, мы увидим, что раз­мер национального дохода У, и есть тот уровень, на котором сформи­ровалось равновесие между сбережениями и планируемыми автоном­ными инвестициями. Этот уровень выше, чем У₀, когда мы не рассмат­ривали автономные инвестиции как компонент совокупных расходов. Но уровень дохода У, может и не обеспечивать полной занятости всех ресур­сов, или не достигать потенциального ВВП. Линия F соответствует уровню 400

Рис. 18.10. Сбережения, инвестиции и равновесный уровень дохода

На оси абсцисс - уровень дохода_(У), а на оси ординат - сбереже­ния и инвестиции (S, /). Линия / означает неизменный объем ин­вестиций при любом уровне дохода, т. е. автономные инвестиции.

потенциального выпуска (У*). Она проходит правее точки E_v что является графической интерпретацией положения Кейнса о том, что равновесный уровень дохода может существовать и при неполной занятости.

Сбережения и планируемые инвестиции далеко не всегда совпада­ют. Если при каком-то уровне дохода S окажется больше /, то это озна­чает, что масштабы сбережения в обществе превышают масштабы инвестирования. Другими словами, планируемые инвестиции оказались ниже сбережений. Что же будет происходить в хозяйственной жизни? Часть товарной продукции перестанет находить сбыт, и увеличатся то­варно-материальные запасы(ведь население сберегает больше, чем это было ранее, в состоянии / = S). Товарно-материальные запасы представляют собой незапланированные инвестиции. На рис. 18.10. они представлены затененной областью. Фирмы, производящие товары, столкнувшись с уменьшившимся спросом, начнут сокращать производ­ство. «Невидимая рука» станет толкать уровень выпуска и, соответст­венно, национального дохода в сторону точки У_г Обратный процесс будет разворачиваться, если линия S окажется ниже /. В этом случае планируемые инвестиции окажутся выше сбережений (вновь затененная область). Низкие сбережения означают высокое потребление. Это озна­чает, что намерения бизнеса инвестировать не совпадают со сложив­шимся уровнем сбережений. Незапланированные инвестиции в товар-но-материальные запасы начнут уменьшаться, а это сигнал для бизне­са, побуждающий расширять производство.

Итак, можно сделать вывод, что планируемые инвестиции отличают­ся от фактических инвестиций на величину товарно-материальных за­пасов. Фактические инвестиции есть не что иное, как сбережения (вспомним важнейшее уравнение S = I). Фактические инвестиции рав­ны планируемым инвестициям в совокупности с незапланированными.

\

Глава 18

Макроэкономическое равновесие: базовые модели

Товарно-материальные запасы, таким образом, выступают как баланси­рующий элемент, чьи изменения приводят к равновесному уровню до­хода. Только при его равновесном уровне сбережения совпадают с ин­вестициями.

В условиях стагнирующей экономики уровень предельной склоннос­ти к потреблению, по Кейнсу, невысок, и спрос не достигает величины эффективного спроса. Эффективный спрос - это совокупный спрос,соответствующий совокупному предложению.При этом эффектив­ный спрос, сочетающийся с полной занятостью, согласно Кейнсу, пред­ставляет собой лишь частный случай. «Кеинсианская революция», как часто называют переворот в экономической науке, осуществленный вы­дающимся английским экономистом, состоит в том, что было теорети­чески обосновано положение о возможности равновесия в условиях не­полной занятости.

Итак, мы уже знаем, что, если к расходам на личное потребление «до­бавить» инвестиции, то график потребления сдвинется вверх по вертикали на расстояние, соответствующее автономным инвестициям (рис. 18.11).

Теперь линия планируемых расходов пересечет линию 45° в точке Е. Этой точке будет соответствовать объем дохода в размере У₀. Чем больше автономные инвестиции, тем выше поднимается график сово­купных расходов и тем ближе «заветный» уровень полной занятости. Если же государство будет само осуществлять автономные расходы G, то линия совокупных расходов поднимется еще выше: точка Е₁ прибли­зилась к точке F, соответствующей уровню дохода при полной занятос­ти всех ресурсов (У*). Прибавив к автономным расходам и расходы на чистый экспорт (NX)\ мы будем все более приближаться к уровню пол­ной занятости (точка £₂). Общая идея ясна - каждое добавление како­го-либо элемента автономных расходов будет сдвигать вверх линию со­вокупных расходов.

Итак, с учетом всех элементов автономных расходов в открытой эко­номике совокупный спрос_можно представить как

AD = С + mpcY + T+ G + NX; помня, что mpcY представляет собой функцию потребления, и что суммирование всех видов автономных рас­ходов обозначается буквой А, планируемый совокупный спрос может быть представлен известной нам форму­лой (9), т. е. AD = А + мрсУ.

1 Автономный чистый экспорт - это такое же упрощение, как и автономные инвестиции. Мы предполагаем, что величина чи­стого экспорта не зависит от до­хода (У).

Рис. 18.11 - наглядная графическая иллюстрация той благотворной роли госу­дарственных расходов и стимулирования инвестиций в частном секторе, которой огромное значение придавал Кейнс.

Наращивание любого из компонентов

Рис. 18.11. «Кейнсианский крест»

автономных расходов ведет к росту национального дохода и способству­ет достижению полной занятости еще и в силу определенного эффек­та, который известен в экономической теории под названием эффек­та мультипликатора, чему и будет посвящен один из следующих па­раграфов.

Подчеркнем еще раз различия в кейнсианском и неоклассическом подходе к определению макроэкономического равновесия. Во-первых, в классической модели сколь-нибудь длительная безработица представ­лялась невозможной. Гибкое реагирование цен и ставки процента восстанавливало нарушенное равновесие. В модели, предложенной Кейн-сом, равенство / и S может осуществляться и при неполной занятости.

Во-вторых, классическая модель предполагала существование гиб­кого ценового механизма, органически присущего рынку. Кейнс подверг сомнению этот постулат: предприниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены. Они сокращают производ­ство и увольняют рабочих, отсюда - безработица со всеми вытекающими социально-экономическими конфликтами, и «невидимая рука» рыночно­го механизма не может обеспечить стабильную полную занятость.

В-третьих, сбережения являются, прежде всего, функцией дохода, а не только уровня процента, как утверждалось в теории классиков.

Итак, равновесие в масштабе общества на всех связанных между собой рынках, т. е. равенство между совокупным спросом и совокупным предложением требует соблюдения равенства объемов сбережений и инвестиций. То обстоятельство, что инвестиции есть функция процента, а сбережения - функция дохода, делает проблему нахождения их ра­венства весьма сложной задачей.

26*

/

Глава 18

§ 5. Мультипликатор