Нормативно-правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации: #Принята всенародным голосованием 12.12.93 г

1. Конституция Российской Федерации: #Принята всенародным голосованием 12.12.93 г. // #G0 СЗ РФ. – 2003. – № 30.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ// СЗ РФ. – 1994. – № 31. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ// СЗ РФ. – 1996. – № 5. Ст. 410.

4. Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. // СЗ РФ.1997. – № 30. Ст.3594.

5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (в ред. от 18.10.2007г.) // ВВС. – 1993. – № 10. Ст.357.

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // ВВАС РФ. – 1998. – № 7.

Учебная литература

1. Гражданское право: В 4 т.: учебник / под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

2. Гражданское право: учебник. Ч.2,3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2008.

3. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Изд-во «БЕК», 2008.

4. Гражданское право: учебник. Часть 2. Обязательственное право / под ред. В.В. Залесского. – М.: «МТК» Восточный экспресс», 2008.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2008.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Проспект, 2008.

7. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И.А. Зенин. – М.: Высшее образование, 2008. – 567 с.

8. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.А. Гончаров. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

9. Гражданское право. Ч.2: учебник / под ред. В.П.Мозолина. – М.: КНОРУС, 2008. – 321 с.

10. Гражданское право России. Обязательственное право: курс лек. Ч.2: учебник / под ред. В.П.Мозолина. – М.: КНОРУС, 2008. – 321 с.

Научная литература

1. Брагинский, М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2007.

2. Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф.С. Хейфец. – М., 2007.

3. «Предпринимательские договоры (обзор ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н.Братуся)». М.Л. Шелютто («Журнал российского права», 2008, № 1).

4. «Расчетный форвардный контракт подлежит судебной защите». Е.А. Павлодский («Журнал российского права», 2008, № 1).

5. «Поддельная подпись под реальным кредитом». Н.Федоткина («Эж-Юрист», 2007, № 49).

6. «Несогласованная продажа». Н.Федоткина («Эж-Юрист», 2007, № 46).

7. «Процессуальный правопреемник». Н.Федоткина, («Эж-Юрист», 2007, № 41).

8. «О выморочных жилых помещениях». Д.Е.Потяркин («Адвокат», 2007, № 10).

9. «Договорные преимущественные права в гражданском праве России». И.И.Кубарь («Журнал российского права», 2008, № 10).

10. «К вопросу о правовой квалификации расчетных форвардных контрактов». С.Р.Амбарцумян («Юрист», 2007, № 10).

11. «Актуальные вопросы виндикации недвижимости». В.Л. Слесарев, А.А.Якимов («Закон, 2007, № 9).

ВАРИАНТ № 5

Контрольный вопрос: Объекты гражданских прав

План:

Понятие и юридическая классификация вещей. Ее правовое значение.

Деньги и ценные бумаги.

Работа. Услуги. Нематериальные блага и их защиты.

Задача № 1

Моисеев пришел в магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Моисеев пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Моисееву скрипку без смычка и футляра. Моисеев стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Задача № 2

При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, а также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право на фирменное наименование, право на товарный знак.

Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.

Кто прав в этом споре?

Учебная литература

1. Гражданское право: В 4 т.: учебник / под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

2. Гражданское право: учебник. Ч.2,3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2008.

3. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: курс лекций / отв. рд. О.Н. Садиков. – М.: Изд-во «БЕК», 2008.

4. Гражданское право: учебник. Часть 2. Обязательственное право / под ред. В.В. Залесского. – М: «МТК»Восточный экспресс», 2008.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2008.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Проспект, 2008.

7. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И.А. Зенин. – М.: Высшее образование, 2008. – 567 с.

8. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.А. Гончаров. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

9. Гражданское право. Ч.2: учебник / под ред. В.П.Мозолина. – М.: КНОРУС, 2008. – 321 с.

Научная литература

1. «Правовая природа электроэнергии как объекта гражданских прав». И.А. Лукьянцева («Журнал Российского права», 2008, № 3).

2. «О практике применения законодательства о правах на недвижимость». О.Л. Анциферов («Законодательство и экономика», 2008, № 2).

3. «Гражданско-правовые и экономические аспекты деловой репутации». М.П. Сошникова («Законодательство и экономика», 2008, № 1).

4. «Оформление договора об ипотеке». А.Е. Русецкий («Право экономика», 2008, № 1).

5. «Рождение права в процессе стройки». К. Шалагинов («Эж-Юрист», 2007, № 48).

6. «Приобретение прав на земельный участок в водоохраной зоне земель населенных пунктов». А.П. Ходаковский («Журнал Российского права», 2007, № 12).

7. «Срок вексельной давности». Н. Федоткина («Эж-Юрист», 2007, № 45).

8. «К вопросу о понятии и признаках жилого помещения» («Семейное и жилищное право». 2007, № 4).

9. «Защита права собственности в Арбитражном суде». З.Сулейманов («Арбитражный и гражданский процесс», 2007, № 11).

10. «Выдел доли в праве собственности на здание». И.И. Бергеля («Правовые вопросы строительства», 2007, № 2).

ВАРИАНТ № 6

Контрольный вопрос: Юридические лица

План:

1. Понятие и признаки юридического лица.

2. Виды юридических лиц.

3. Образование юридических лиц.

4. Основания и порядок реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Задача № 1

Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» – предложили акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

- нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вайлес» является его участником, и что ведение дел товарищества поручено Коробкину;

- доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вайлес»;

- собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

- визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то, какие документы необходимы для подтверждения его полномочий на заключение договора?

Задача № 2

Акционерное общество «Заря» было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных предприятия: АО «Старт» и АО «Победа». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности АО «Заря» лишь из газет. Договоры, заключенные ими с АО «Заря», не были исполнены обществом. В результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники АО «Заря» в ответ на претензии кредитов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Импульс», которое получило большую часть активов АО «Старт». Поэтому АО «Старт» не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшествеником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Ответьте на поставленный вопрос? В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок нарушен?

Учебная литература

1. Гражданское право: В 4 т.: учебник / под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

2. Гражданское право: учебник. Ч.2,3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2008.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2008.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Проспект, 2008.

7. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И.А. Зенин. – М.: Высшее образование, 2008. – 567 с.

8. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.А. Гончаров. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

9. Гражданское право. Ч.2: учебник / под ред. В.П.Мозолина. – М.: КНОРУС, 2008. – 321 с.

10. Гражданское право России. Обязательственное право: курс лек. Ч.2: учебник / под ред. В.П. Мозолина. – М.: КНОРУС, 2008. – 321 с.

Научная литература

1. «Концепции учреждения в развитии социальных организаций». А.А. Кирилловых («Законодательство и экономика», 2008, № 2).

2. «Президент Международной Ассоциации юристов Фернандо Помбо о новых вызовах юридическому сообществу». Е. Садовникова («Адвокат», 2008, № 1).

3. «Проблемы перспективы правового регулирования сделок юридических лиц, требующих особого (специального) порядка их совещания». А.В. Габов («Журнал Российского права», 2008, № 1).

4. «Стимул к саморегулированию». С. Мигин («Эж-Юрист», 2007, № 50).

5. «Свободная доля». В. Цыганков («Эж-Юрист», 2007, № 50).

6. «Общество с ограниченной ответственностью: порядок создания, реоргонизации и ликвидации». М.Ю. Тихиморов («Законодательство и экономика, 2007, № 12).

7. «Особенности учреждения и ликвидации обособленных подразделений иностранных лиц». С.С.Щеглов («Законодательство и экономика, 2007, № 12).

8.«Основные этапы создания юридического лица». Д.А.Шевчук («Право и экономика», 2007, № 1).

9. «Общество с ограниченной ответственностью: ликвидация». М.Ю. Тихомиров («Адвокат», 2007, № 12).

10. «Доказательства не нужны». Н. Федоткина («Эж-Юрист», 2007, № 47).

ВАРИАНТ №7

Контрольный вопрос: Осуществление и защита гражданских прав

План:

1. Понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

2. Принципы осуществления гражданских прав.

3. Пределы осуществления гражданских прав.

4. Порядок и способы защиты гражданских прав.

Задача № 1

Герасимов обратился в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что о смерти своей матери узнал только сейчас, спустя 1,5 года после ее смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасимов в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности не оказывал ей материальной помощи, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасимова, к которой и перешло все наследственное имущество.

Подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?

Задача № 2

Дача Фролова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона, Фролов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с трех метровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В январе Фролова вызвали в милицию, где ему было предложено дать объяснение по факту причинения тяжких телесных повреждений гр-ну Крюкову, который был обнаружен на чердаке дачи со сломанным позвоночником и отмороженными ногами. Как выяснилось в последствии, две предыдущие кражи имущества были также совершены Крюковым. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но затем оно было прекращено по предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством основаниям. Крюков, признанный инвалидом первой группы, обратился к Фролову с иском о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности в связи с полученной травмой.

Подлежит ли иск Крюкова удовлетворению?

Учебная литература

1. Гражданское право: В 4 т.: учебник / под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

2. Гражданское право: учебник. Ч.2,3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2008.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2008.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Проспект, 2008.

7. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И.А. Зенин. – М.: Высшее образование, 2008. – 567 с.

8. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.А. Гончаров. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

9. Гражданское право. Ч.2: учебник / под ред. В.П.Мозолина. – М.: КНОРУС, 2008. – 321 с.

Научная литература

1. «Нехорошая квартира» на большой садовой». Н. Федоткипа («Эж-Юрист», 2007, № 45).

2. «Гражданско-правовая защита права на наследование недвижимости». Е.М. Тужилова-Орданская («Наследственное право», 2007, № 2).

3. «Ценные бумаги: правовое регулирование, проблемы правоприменения». М.Т. Шелкович («Юрист», 2007, № 10).

4. «Казанова раскошелится на квартплату». А. Каширин («Эж-Юрист», 2007, № 36).

5. «Некоторые правовые последствия добросовестного поведения стороны по договору». П.В. Кочергин («Журнал российского права», 2007, № 9).

6. «Актуальные вопросы виндикации недвижимости». В.Л. Слесарев, А.А.Якимов («Закон, 2007, № 9).

7. «Проблема вещных и личных прав в Древнеримском праве». Д. Гримм («Вестник гражданского права», 2007, № 3).

8. «Эволюция правового статуса добросовестного приобретателя». Е. Потапенко («Нотариус», 2007, № 3).

9. «Правовые проблемы виндикации акций». А.А.Губайдуллин («Налоги» (газета), 2007, № 20).

10. «Проблема охраны и защиты общей собственности». С.В.Залугин («Юридический мир», 2007, № 5).

11. «Гражданско-правовые и экономические аспекты деловой репутации». М.П. Сошникова («Законодательство и экономика», 2008, № 1).

12. «Что делать с маргиналами в домах и на дорогах». А.В. Шичанин, О.Д. Гривков («Адвокат», 2007, № 8).

13. «Информация как нематериальное благо». Л.Б. Дитдткова («Юрист», 2007, № 8).

14. «Некоторые особенности предприятия как имущественного комплекса». Л.С. Артабаева («Адвокат», 2007, № 4).

15. «Об охране изображения гражданина». А.М. Эрделевский (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007).

16. «Переходные положения к части четвертой гражданского кодекса РФ». В.И. Еременко («Адвокат», 2007, № 4).

17. «Опровержение». С.А. Кривошеев («Адвокат», 2007, № 2).

18. «Диффамация как злоупотребление свободой слова и информации (конституционно-правовой аспект». А.А. Смирнова («Конституционное и муниципальное право», 2007, № 9).

19. «Великая российская реформа права интеллектуальной собственности. Нормы, которые уже вступили в силу». Э.П.Гаврилов («Патенты и лицензии», 2007, № 4).

20. «Освобождение от ответственности по статье 57 закона РФ «О средствах массовой информации»: проблемы применения». Е.Г. Гребенькова («Адвокат», 2007, № 1).

ВАРИАНТ № 8

Контрольный вопрос: Прекращение обязательств

План:

1. Основания прекращения обязательств.

2. Прекращение обязательств выплатой отступного, зачетом, совпадение должника и кредитора в одном лице, новацией, прощением долга.

3. Прекращение обязательств вследствие обстоятельств, за которые стороны ответственности не несут.

Задача № 1

Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение 4-х лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, т.к. отец Михайлова во время болезни, в благодарность за уход, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.

Кто прав в этом споре?

Задача № 2

Банк предоставил акционерному обществу кредит, возврат которого обеспечивался залогом здания, принадлежащего на праве собственности акционерному обществу. Акционерное общество не имея возможности своевременно погасить кредит и проценты по нему, предложило банку подписать с ним договор о купли-продажи здания с зачетом стоимости здания по сумме равной кредиту в счет возврата суммы кредита. Банк согласился на подписание купли-продажи здания, однако попросил юрисконсульта банка дать ответы на следующие вопросы:

Допустима ли такая замена обязательства? Прекратит ли подписание договора купли-продажи действие ранее данного в обеспечение исполнения обязательства по кредиту? Не будет ли подписание договора купли-продажи как внесудебная реализация банком принадлежащего ему право залога? – какой ответ должен дать юрисконсульт?

Учебная литература

1. Гражданское право: В 4 т.: учебник / под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

2. Гражданское право: учебник. Ч.2,3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2008.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2008.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Проспект, 2008.

7. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И.А. Зенин. – М.: Высшее образование, 2008. – 567 с.

8. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.А. Гончаров. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

9. Гражданское право. Ч.2: учебник / под ред. В.П.Мозолина. – М.: КНОРУС, 2008. – 321 с.

Научная литература

1. «Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему». Н.П. Коршунова («Журнал российского права», 2008, № 3).

2. «Цессия в отношениях по кредитному договору». С.К. Соломин («Адвокат», 2008, № 2).

3. «О гражданско-правовой природе безналичных расчетов». О.Д. Анциферов («Адвокат», 2008, № 2).

4. «Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора». В.В. Витрянский («Журнал российского права», 2008, № 1).

5. «Решаемо без поправок». А. Каширин («Эж-Юрист», 2007, № 50).

6. «Оформление договора об ипотеке». А.Е. Русецкий, («Право экономика», 2008, № 1).

7. «О криминалоемкости российских законов». И.И.Лившиц («Адвокат», 2007, № 12).

8. «Посмертное поручительство». Ю. Мироненко («Эж-Юрист», 2007, № 47).

9. «Уведомление, а не предложение». Н. Федоткина («Эж-Юрист», 2007, № 47).

10. «Несогласованная продажа». Н. Федоткина («Эж-Юрист», 2007, № 46).

ВАРИАНТ № 9

Контрольный вопрос: Обеспечение исполнения обязательств

План:

1. Понятие обеспечения исполнения обязательств.

2. Общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств, их соотношение с основными обязательствами.

Задача № 1

ООО «Ремтэк» обратилось в суд с иском к ООО «СМУ-77» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по решению суда.

Оплата по исполнительному листу произведена с просрочкой, в связи с чем на сумму просроченного платежа ООО «Ремтэк» предъявило в суде иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что взыскиваемая с него по решению суда сумма является неустойкой, т.е. способом обеспечения основного обязательства, и что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа, не соответствует нормам материального права.

Начисляются ли по правилам ст. 395 ГК РФ проценты на несвоевременно перечисленную по исполнительному листу неустойку?

Задача № 2

Не имея возможности полностью оплатить стоимость купленной квартиры Воробьев договорился с продавцом Прокофьевым об отсрочке платежа на шесть месяцев. Прокофьев давая согласие об отсрочке потребовал от Воробьева, чтобы за него поручилась его родственница Тихонова, которую Прокофьев знал как честного исполнительного человека. Тихонова согласилась на поручительство за Воробьева, но, подписывая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга. Поручительство на оставшуюся часть долга она посоветовала взять у другой родственницы Воробьева Тугиевой, которая на это согласилась. В обусловленный срок, Воробьев долга не погасил и сообщил Прокофьеву, что из-за сложившихся в семье трудностей, он сможет рассчитаться за квартиру не ранее чем через полгода. Но и после истечения этого срока, он денег Прокофьеву не заплатил. Прокофьев предъявил иск к Тихоновой и ссылаясь на то, что она поручилась за исполнение обязательства Воробьев требовал взыскать с нее всю сумму долга. Тихонова возражала против иска, указывая, что она поручилась за исполнение части обязательства и, кроме того, долг необходимо было погасить в течение шести месяцев. В тот период времени у нее была возможность заплатить за Воробьева, сейчас она не работает, в связи с чем такой возможности не имеет.

Решите спор?

Учебная литература

1. Гражданское право: В 4 т.: учебник / под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

2. Гражданское право: учебник. Ч.2,3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2008.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2008.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Проспект, 2008.

7. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И.А. Зенин. – М.: Высшее образование, 2008. – 567 с.

8. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.А. Гончаров. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

9. Гражданское право. Ч.2: учебник / под ред. В.П.Мозолина. – М.: КНОРУС, 2008. – 321 с.

Научная литература

1. «О практике применения Законодательства о правах на недвижимость». О.Д. Анциферов («Законодательство и экономика», 2008, № 2).

2. «Решаемо без поправок». А. Каширин («Эж-Юрист», 2007, № 50).

3. ««Рождение права в процессе перестройки». К. Шалагинов («Эж-Юрист», 2007, № 48).

4. «Спешили продать». Н. Федоткина («Эж-Юрист», 2007, № 45).

5. «О пизнании права собственности на самовольно возведенное строение». Ю. Петрова («Жилищное право», 2008, № 11).

6. «Непризнанный самострой». Е. Карсетская («Эж-Юрист», 2007, № 39).

7. «Государственная регистрация права собственности на коттеджи». С.П. Гришаев («Жилищное право», 2008, № 10).

8. «Борьба собственника за имущество». А. Каширин («Эж-Юрист», 2007, № 35).

9. «Актуальные вопросы виндикации недвижимости». В.Л. Члесарев, А.А. Якимов («Законность», 2007, № 9).

10. «Правовой режим объектов самовольного строительства: некоторые вопросы теории и практики». И.С. Богданова, А.В. Деев («Законность», 2007, № 9).

ВАРИАНТ № 10

Контрольный вопрос: Исковая давность

План:

1. Исковая давность: понятие, начало течения, последствия истечения.

2. Приостановление, перерыв, восстановление срока исковой давности.

3. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

Задача № 1

Между Киселевой и Артеменко 14.09.1994 г. был заключен договор купли-продажи автомашины. По договоренности сторон Артеменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отношении второй половины выдал Киселевой расписку с обязательством оплаты долга не позднее 31.12.1994 г. с начислением 10 % годовых на сумму долга. В указанный срок деньги выплачены не были. В феврале 1995 г. Киселева скончалась.

Вступившая в наследственные права дочь Киселевой, Шубина, проживавшая в другом городе, ничего о расписке не знала. В июле 1997 г., Шубина, разбирая бумаги матери, обнаружила заемную расписку и потребовала от Артеменко возврата долга. Артеменко возвратить долг отказался, сославшись на то, что у купленной машины через месяц после ее эксплуатации выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселевой.

В январе 1998 г. Шубина предъявила в суде иск о взыскании с Артеменко суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск по причине пропуска истицей срока исковой давности, а также ввиду необоснованности иска по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины.

Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск? Насколько обоснованы аргументы Артеменко?

Задача № 2

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему по временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по первому требованию.16 мая 1995 г. Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машина, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 1998 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, т.к. не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздева передать ему машину, т.к. в противном случае он истребует ее через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась.

В чью пользу будет решен спрос, если дело будет передано на рассмотрение суда?

Учебная литература

1. Гражданское право: В 4 т.: учебник / под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

2. Гражданское право: учебник. Ч.2,3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2008.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2008.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Проспект, 2008.

7. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И.А. Зенин. – М.: Высшее образование, 2008. – 567 с.

8. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.А. Гончаров. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

9. Гражданское право. Ч.2: учебник / под ред. В.П.Мозолина. – М.: КНОРУС, 2008. – 321 с.

Научная литература

1. «В страховании добавили срок». А. Соловьев («Эж-Юрист», 2007, № 44).

2. «Полгода или три?» А. Веснина («Эж-Юрист», 2007, № 27).

3. «Актуальные вопросы виндикации недвижимости». В.Л. Слесарев, А.А.Якимов («Закон», 2007, № 9).

4. «О перерыве течения исковой давности предъявлением встречного иска, возвращенного судом ввиду отсутствия оснований для его совместного рассмотрения с первоначальным иском». Т.А. Терещенко («Арбитражные споры», 2007, № 3).

5. «Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием». О.Ф. Родионова («Налоги» (газета), 2007, № 23).

6. «Специальный или пресекательный». Д. Громов, («Жилищное право», 2008, № 2).

7. «К вопросу о приостановлении, перерыве, восстановлении срока течения исковой давности в Советском Законодательстве». К.С. Коваленко («История государства и права», 2007, № 13).

8. «Восстановление срока исковой давности акционеру». Н.В. Свалова (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007).

9. «Обобщение судебной практики по применению исковой давности». Т.В. Шпачева («Арбитражные споры», 2007, № 2).

10. «Непринудительные сделки в РФ» С.Л. Будылин («Журнал российского права», 2007, № 3).

ЧАСТЬ II