Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

* В 1995-1997 гг. ¾ в млрд. руб.

Анализ показателей табл. 4.17 позволяет сделать вывод, что наибольшие значения промежуточного потребления и, соответственно, наименьшие значения валовой добавленной стоимости материального производства приходятся на 1982 и 1998 гг. Но в 1999 г. в материальном производстве так же, как и в экономике в целом, за исключением 1966 г., достигнута практически наивысшая эффективность хозяйствования за весь рассматриваемый период (98,3%).

В целом для непроизводственной сферы следует отметить высокий удельный вес валовой добавленной стоимости по сравнению с материальным производством и, соответственно, высокую эффективность; ее пик пришелся на 1998 г. (174,14%), а самый низкий уровень ¾ на 1995 г. (123,72%). И здесь можно найти подтверждение тому, что чем выше удельный вес непроизводственной сферы, тем эффективнее функционирует экономика, т. е. удельный вес ее конечного продукта будет выше, как это и показывает опыт развитых стран.

Расчетные показатели, представленные в табл. 4.19 и 4.20, на рис. 4.4-4.6, характеризуют место материального производства и непроизводственной сферы в региональном продукте Республики Башкортостан. Из анализа показателей таблиц следует, что в обороте продукта региональной экономики республики наибольший удельный вес имеет промежуточное потребление и валовая добавленная стоимость материального производства, удельный вес которых до 1982 г. повышался. Однако до 1998 г. прослеживается явная тенденция к уменьшению (по сравнению с 1977 г.). В 1999 г. в обороте региональной экономики существенно повысился (по сравнению с 1998 г.) удельный вес валовой добавленной стоимости материального производства и снизился удельный вес его промежуточного потребления. Их суммарный удельный вес в обороте продукта составил 89,1%. Это объясняется, по-видимому, подъемом экономики и благоприятной экономической конъюнктурой для энергетических отраслей, которые составляют важный блок материального производства. Таким образом, в периоды подъема удельный вес материального производства в экономике увеличивается.

Таблица 4.19

Динамика удельного веса материального производства в региональном продукте Республики Башкортостан, %

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

Таблица 4.20

Динамика удельного веса непроизводственной сферы в региональном продукте, %

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

Рис. 4.4. Динамика удельного веса материального производства
и непроизводственной сферы в обороте продукта региональной экономики

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

Рис. 4.5. Динамика структуры промежуточного потребления Республики Башкортостан

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

Рис. 4.6. Динамика структуры валовой добавленной стоимости Республики Башкортостан

В целом и в промежуточном потреблении, и в валовой добавленной стоимости региональной экономики материальное производство в 1999 г. составляет практически 90%, хотя по сравнению с 1977 г. его удельный вес сокращается: в промежуточном потреблении ¾ на 5,45%, в валовой добавленной стоимости ¾ на 8%. Следовательно, прослеживается динамика более быстрого снижения удельного веса валовой добавленной стоимости материального производства, нежели промежуточного потребления.

Если обратиться к непроизводственной сфере, то в 1966 г. сумма ее промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости в обороте региональной экономики составляла лишь 4,5%. Здесь, в свою очередь, наблюдалась тенденция к увеличению удельного веса непроизводственной сферы до 1998 г. (до 12,7%), но в 1999 г. он снизился до 10,9%, так как в этом случае получили импульс для развития отрасли материального производства.

Таким образом, наблюдается опережающий рост удельного веса валовой добавленной стоимости непроизводственной сферы в валовой добавленной стоимости региональной экономики по сравнению с ростом удельного веса промежуточного потребления в промежуточном потреблении экономики в целом.

Были рассчитаны также показатели по отдельным отраслям экономики Республики Башкортостан: промышленности, сельскому хозяйству, транспорту, торговле и общественному питанию.

Результаты расчетов по промышленности представлены в табл. 4.21, а также на рис. 4.7-4.9. Следует отметить, что отношение валовой добавленной стоимости к промежуточному потреблению во всех приводимых таблицах представляет собой одновременно и уровень эффективности хозяйствования.

Таблица 4.21

Показатели по промышленности Республики Башкортостан, %

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

Рис. 4.7. Динамика показателей промышленности Республики Башкортостан

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

Рис. 4.8. Динамика удельного веса промышленности в обороте продукта
региональной экономики

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

Рис. 4.9. Динамика удельного веса промышленности в промежуточном потреблении
и валовой добавленной стоимости региональной экономики

Анализ показателей табл. 4.21 свидетельствует, что промежуточное потребление и валовая добавленная стоимость промышленности занимают более половины в обороте продукта региональной экономики. Их удельный вес до 1982 г. повышался и достиг 68,1%. До 1998 г. наблюдалась тенденция к снижению удельного веса до отметки 48,9%, а в 1999 г. он возрос до 52,2%. Это позволяет сделать вывод о том, что Республика Башкортостан является преимущественно индустриальным регионом. Эффективность хозяйствования в промышленности с 1966 по 1997 гг. в основном снижалась и достигла минимального значения ¾ 58,4%. А в 1998-1999 гг. она поднялась до отметки 76,4%. Если в промежуточном потреблении республики в 1999 г. промышленность составляла 60,2%, то в валовой добавленной стоимости ¾ существенно меньше (44,5%). Но по сравнению с 1998 г. ее удельный вес вырос на 6,0%, тогда как в промежуточном потреблении региональной экономики удельный вес промышленности повысился лишь на 1,5%. Это также свидетельствует о повышении эффективности в промышленности.

В сельском хозяйстве (табл. 4.22; рис. 4.10-4.12) эффективность хозяйствования в среднем составила 99,5%, что выше, чем в промышленности (69,6%). Это связано, на наш взгляд, со спецификой сельскохозяйственного производства, в котором основным фактором выступает земля.

Таблица 4.22

Показатели по сельскому хозяйству Республики Башкортостан, %

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

Рис. 4.10. Динамика показателей сельского хозяйства Республики Башкортостан

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

Рис. 4.11. Динамика удельного веса сельского хозяйства
в обороте продукта региональной экономики

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

Рис. 4.12. Динамика удельного веса сельского хозяйства в промежуточном потреблении и валовой добавленной стоимости региональной экономики

Слабая материальная база сельского хозяйства не позволяла наращивать затраты. В то же время высокий ресурс почв и благоприятные климатические условия давали возможность получать относительно большой объем валового выпуска. Динамика эффективности хозяйствования в 1998 г. упала до 53%; по сравнению с 1966 г. потери составили 176,8%.

Следовательно, кризис 1998 г. глубже проявился в сельском хозяйстве, нежели в промышленности, где такого скачка не наблюдается. Однако в сельском хозяйстве, как и в промышленности, в 1999 г. произошло существенное повышение эффективности хозяйствования (до 112,5%), что перекрыло уровень 1977 г. Пик уровня эффективности в сельском хозяйстве пришелся на 1966 г. (229,8%). В обороте продукта региональной экономики промежуточное потребление и валовая добавленная стоимость сельского хозяйства занимают существенно меньший удельный вес по сравнению с промышленностью, показатель которой в 1998 г. упал до 9,2%, но в 1999 г. вырос до 11,8%. В промежуточном потреблении и валовой добавленной стоимости республики динамика удельного веса сельского хозяйства непостоянна. В то же время проявилась одна особенность: если с 1996 г. в промежуточных затратах региональной экономики удельный вес сельского хозяйства стабилизировался на уровне примерно 11%, то в валовой добавленной стоимостирегиональной экономики в 1998 г. произошло существенное падение удельного веса сельского хозяйства (до 6,6%). Другими словами, налицо значительное снижение эффективности сельского хозяйства, хотя в 1999 г. удельный вес сельского хозяйства в валовой добавленной стоимости возрос до 12,3%.

В транспорте (табл. 4.23) наблюдается в среднем очень высокая эффективность хозяйствования, которая в 1977 г. достигла максимального значения ¾ 412,5%. Но в ее динамике с 1977 г. прослеживается тенденция к снижению, и в 1999 г. она сократилась до своего минимального уровня ¾ 159,9%, т. е. упала в 2,6 раза. Очевидно, что затратность транспорта растет год от года. Это связано, на наш взгляд, с высокой степенью изношенности основных фондов. В 1999 г. в транспорте доля полностью изношенных фондов в функционирующих основных фондах составила 20%5.

Таблица 4.23

Показатели по транспорту Республики Башкортостан, %

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

Расчетные показатели по торговле и общественному питанию представлены в табл. 4.24.

Таблица 4.24

Показатели по торговле и общественному питанию Республики Башкортостан, %

Показатели непроизводственной сферы Республики Башкортостан - student2.ru

В торговле и общественном питании также фиксируется в среднем высокая эффективность хозяйствования. Максимальная точка достигнута в 1966 г. (476,5%), минимальная ¾ в 1996 г. (146,7%). В 1998 г., когда кризис особенно глубоко отразился в сельском хозяйстве и транспорте, эффективность хозяйствования в торговле и общественном питании возросла по сравнению с 1997 г. на 20,6%. А в условиях подъема промышленности и сельского хозяйства в 1999 г. (по сравнению с 1998 г.) наблюдается снижение эффективности в торговле и общественном питании на 30%. В обороте регионального продукта с 1966 г. отмечен интенсивный рост удельного веса валового выпуска торговли и общественного питания: в 1999 г. он составил 8,2%, т. е. вырос в 5,3 раза по сравнению с 1966 г., что, видимо, диктуется требованиями рыночной экономики. Причем увеличение в течение этого периода происходило за счет опережающего роста удельного веса валовой добавленной стоимости торговли (4,2%) по сравнению с промежуточными затратами (2,5%) в обороте продукта региональной экономики. И в промежуточном потреблении, и в валовой добавленной стоимости республики наблюдается рост удельного веса торговли и общественного питания. Но если до 1996 г. они росли примерно в равной пропорции, то с 1996 г. в валовой добавленной стоимости региона удельный вес торговли начинает расти быстрее, чем в промежуточных затратах республики.

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

1. В системе с показателями СОП, НД, ВРП, ВВП должны использоваться более емкие категории, такие, как народнохозяйственный оборот и оборот продукта региональной экономики.

2. На основе данных агрегатов можно сформировать показатель уровня эффективности хозяйствования, а также систему показателей, характеризующих место отдельной отрасли в региональном продукте.

3. В результате проведенных расчетов по ВРП, СОП и обороту продукта региональной экономики в Республике Башкортостан стало ясно, что до 1990 г. рост экономики республики происходил в условиях снижения эффективности уровня хозяйствования. Затем произошел спад производства. В 1999 г. по объемам производства ВРП экономика находилась на уровне 1977 г., а уровень эффективности хозяйствования достиг почти максимальной величины за все рассматриваемые годы, так как затратность экономики была наименьшей.

4. Динамика СОП и оборот продукта региональной экономики практически совпадают. Это объясняется тем, что СОП составляет в обороте продукта почти 90%. К 1995 г. падение СОП и оборота продукта было значительнее, чем ВРП. В условиях постоянного снижения СОП в 1995-1999 гг. наблюдались периоды подъема ВРП. Причиной, на наш взгляд, стало опережающее снижение материальных затрат по сравнению со снижением чистой продукции в производственной сфере, а также возрастание в ВРП удельного веса валовой добавленной стоимости непроизводственной сферы. Доказано, что СОП и ВРП могут иметь разную направленность.

5. С помощью расчетов удалось продемонстрировать, что в настоящее время материальное производство в продукте республики продолжает занимать главенствующую роль (почти 90%), а его удельный вес находится в зависимости от фазы цикла экономики. Среди отраслей материального производства наибольший удельный вес занимает промышленность, ее динамика является определяющей для материального производства. Эффективность хозяйствования в сельском хозяйстве в среднем оказалась выше, чем в промышленности, что связано со спецификой сельскохозяйственного производства. Наибольшая эффективность достигнута в транспорте и торговле, но в транспорте она стремительно снижается, среди прочего, и по причине сильной изношенности основных фондов. Удельный вес торговли и общественного питания в экономике повышается. В обороте регионального продукта в 1999 г. удельный вес валового выпуска торговли и общественного питания вырос в 5,3 раза по сравнению с 1966 г. При подъеме уровня эффективности в отраслях промышленности и сельского хозяйства наблюдается увеличение затратности в торговле и общественном питании, а удельный вес валовой добавленной стоимости снижается.

Рекомендация:

Для самоконтроля полученных знаний выполните тренировочные задания
из набора объектов к текущему параграфу

1 Иванов Ю. Н., Алексеев А. Р. Некоторые проблемы ретроспективного исчисления ВВП России // Вопросы статистики. ¾ 2000. ¾ № 5.

2 Горячева И. П. Применяемые методы статистического наблюдения за уровнем и измерением цен на товары и услуги в Российской Федерации // Вопросы статистики. ¾ 1999. ¾ № 11. С. 33.

3 Френкель А. Прогноз социально-экономического развития России на 2000 г. // Вопросы статистики. ¾ 2000. ¾ № 3.

4 Иванов Ю. Н., Алексеев А. Р. Некоторые проблемы ретроспективного исчисления ВВП России // Вопросы статистики. ¾ 2000. ¾ № 5. С. 22.

5 Социально-экономическое положение Республики Башкортостан. Комплексный доклад. ¾ Уфа: Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике, 2001. С. 38.

Наши рекомендации