Методические пояснения

Методические рекомендации по решению индивидуальных расчетно-графических работ по дисциплине «Логистика»

Для студентов направления (специальности) «Менеджмент»

ЗАДАЧА 1. Выбор территориально удаленного поставщика на основе анализа полной стоимости

Методические пояснения

Цель занятия — приобретение практических навыков приме нения анализа полной стоимости при решении задач закупочной логистики

Основные поставщики фирмы М, расположенной в Москве и осуществляющей оптовую торговлю широким ассортиментом продовольственных товаров» также размещены в столице. Однако многие из товарных групп ассортимента Предприятия могут быть закуплены в других городах России, например в городе N или же за рубежом. Естественно, что подобные закупки сопряжены с дополнительными транспортными и иными расходами и будут оправданны лишь при наличии разницы в цене

Следует отметить, что транспортный тариф — это лишь видимая часть дополнительных затрат. Помимо затрат на транспортировку закупка у территориально удаленного поставщика вынуждает покупателя отвлекать финансовые средства в запасы (запасы в пути и страховые запасы) платить за экспедирование, возможно, нести таможенные и другие расходы

Логистическая концепция полной стоимости означает, что учет лишь транспортных издержек создает искажению представление об экономической целесообразности закупок у территориально удаленного поставщика. Последнему следует отдать предпочтение лишь в том случае, если разница в ценах будет выше, чем сумма всех дополнительных затрат, возникающих в связи с переносом закупки в удаленный от Москвы регион.

Оценка целесообразности закупок у территориально удаленного поставщика основана на построении и последующем использовании кривой выбора поставщика Предварительно необходимо выбрать такую единицу груза, тарифная стоимость транспортировки которой из города N в Москву была бы одинакова для всех товарных групп, рассматриваемых в рамках данной задачи. В качестве такой единицы груза выберем 1 м³. Кривая выбора поставщика представляет собой график функциональной зависимости. Аргументом здесь является закупочная стоимость 1 м³ груза в городе N, а функцией – выраженное в процентах отношение дополнительных! затрат на доставку 1 м³ этого груза из города N в Москву к закупочной стоимости 1 м³ этого груза в городе N.

Имея построенную для нескольких значений закупочной стоимости груза кривую, а также сравнительную спецификацию цен на товары ассортимента фирмы в Москве в городе N, можно быстро принимать решения, какой из товаров следует закупать в городе N, а какой в Москве.

Характеристика ассортимента, по которому рассматривается вопрос о поставках от территориально удаленного поставщика:

Наименование товарной группы	Стоимость 1 м3 в городе N	Цена за единицу
В городе N	В г. Москва
	100 000	650,00	700,00
	30 200	3,50	4,50
	73 000	35,75	40,20
	12 000	1,23	1,35
	13 500	2,78	3,33
	91 700	65,00	85,00
	88 900	846,00	945,00
	68 400	2,20	2,35
	22 500	64,30	67,70
	99 900	32,30	36,90

На основе анализа полной стоимости принять решение целесообразности закупки той или иной позиции в городе N

Принятие решения о закупке товаров у территориально отдаленного поставщика рекомендуется представить и виде решения предлагаемых ниже четырех задач

1. Рассчитать дополнительные затраты, связанные с доставкой 1 м³ различных по стоимости грузов из города N и Москву

2. Рассчитать долю дополнительных затрат по доставке на города N в Москву 1 м³ груза в стоимости этого груза

3. Построить график зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1 м³ от удельной стоимости груза

4. Пользуясь построенным графиком, определить целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы М в городе N

Расчет дополнительных затрат, связанных с доставкой 1 м³ из города N в Москву, выполнить по значениям закупочной стоимости для условных позиций ассортименте по форме табл. 1. при этом принять во внимание следующие условия

· тарифная стоимость транспортировки из города N в Москву одинакова для всех товаров и составляет 3000 руб/м³ груза,

· срок доставки грузов из города N составляет 10 дней,

· по товарным позициям, доставляемым из города N, фирма вынуждена создавать страховые запасы сроком на 5 дней,

· затраты на содержание страхового запаса и запаса в мути рассчитываются на основании процентных ставок банковского кредита — 36% годовых (т е 3% в месяц, или 0,1% в день),

· расходы на экспедирование, осуществляемое силами перевозчика, составляют 2% от стоимости груза,

· грузы, поставляемые фирме М московскими поставщиками, пакетированы на поддонах и подлежат механизированной выгрузке. Поставщик из города N поставляет тарно-штучные грузы, которые необходимо выгружать вручную Разница в стоимости разгрузки в среднем составляет 200 руб./ м³

Запасы в пути З_п = С * t_тр * r

Страховые запасы З_стр = C * t_стр * r

С – стоимость 1 м³

t_тр – время транспортировки

t_стр – дополнительный страховой запас

r – ставка процента в день.

Целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы М в городе N с помощью построенного графика определить в следующей последовательности

· рассчитать в процентах разницу в ценах московского и территориально удаленного поставщика, приняв цену в городе N за 100% Результаты внести в графу 5 табл. 3

· отметить на оси абсцисс точку, соответствующую стоимости 1 м³ груза (графа 2 табл. 3), и возвести из нее перпендикуляр длиной, равной разнице в ценах, выраженной в процентах (графа 5 табл. 3)

Вывод о целесообразности закупок в городе N делают в том случае, если конец перпендикуляра окажется выше кривой выбора поставщика. В противном случае принимается решение закупать в Москве

Наименование товарной группы	Стоимость 1 м3 в городе N	Цена за единицу	Разница в цене	Решение
В городе N	В г. Москва
	100 000	650,00	700,00	7,7
	30 200	3,50	4,50	28,6
	73 000	35,75	40,20	12,4
	12 000	1,23	1,35	9,8
	13 500	2,78	3,33	19,8
	91 700	65,00	85,00	30,8
	88 900	846,00	945,00	11,7
	68 400	2,20	2,35	6,8
	22 500	64,30	67,70	5,3
	99 900	32,30	36,90	14,2