Дигрессия, проходимость и транспортная доступность лесов
Оценка стадий рекреационной дигрессии является важным показателем, характеризующим прошлую и настоящую рекреационную нагруженность территории объекта.
Проанализировав таксационное описание, видно, что стадия дигрессии на всех выделах – 1, следовательно, и средний класс дигрессии тоже 1. Это свидетельствует о том, что человек слабо влияет на насаждение, т.е. лес имеет ненарушенный типичный живой напочвенный покров, насаждение имеет все основные черты леса.
Оценка проходимости участка определяется в зависимости от дренированности почв, рельефа местности, густоты древостоя, подроста, подлеска и его захламленности.
Распределение выделов лесопарка по классам проходимости представлено в таблице 3.5
Таблица 3.5 – Оценка проходимости ландшафтов лесопарка, га/%
Объект | Площадь по классам оценки | Нераспре- деленные земли | Всего | Средний класс | |
Сосняки | 17/ 28,1 | 43,6/ 71,9 | - | 60,6/100 | 1,7 |
Ельники | 0,9/ 0,9 | 95,1/ 99,1 | - | 99/100 | 1,9 |
Березняки | 1,9/ 3,8 | 48,7/ 96,2 | - | 50,6/100 | 1,9 |
Ольшанники | 0,4/ 2,8 | 13,9/ 97,2 | - | 14,3/100 | 1,9 |
Осинники | - | 5,9/ | - | 5,9/100 | |
Топольники | 0,6/ | - | - | 0,6/100 | |
Не покрытые лесомземли | - | - | 6/100 | 6/100 | - |
Лесопарк | 20,8/ 8,9 | 207,2/ 88,5 | 6/ 2,6 | 234/100 | 1,9 |
Из приведенной таблицы видно, что преобладающий класс проходимости – 2(88,5%), что говорит о средней проходимости участков. Надо заметить, что на территории данного насаждения нет выделов с плохой проходимость, что позволит сократить объем работ по ее улучшению. Средний класс проходимости в насаждении составляет 1,9.
Так же определяется транспортная доступность площадей насаждения. Визуально оценивается количество дорог проходящих через кварталы. Распределение выделов по классам транспортной доступности представлено в таблице 3.6
Таблица 3.6 – Оценка транспортной доступности ландшафтов лесопарка, га/%
Квартал | Класс транспортной доступности | Нераспределенная площадь | Всего | Средний класс, балл | |
45,1/79,1 | - | 11,9/20,9 | 57/100 | ||
23,7/91 | - | 2,3/9 | 26/100 | ||
56,7/93 | - | 4,3/7 | 61/100 | ||
46/100 | - | - | 46/100 | ||
- | 19,3/69 | 8,7/31 | 28/100 | ||
- | 11,7/73 | 4,3/27 | 16/100 | ||
Лесопарк | 171,5/73,3 | 31/13,2 | 31,5/13,5 |
Исходя из таблицы, можно сказать, что данное насаждение имеет хорошую транспортную доступность. Преобладающий класс – 1(73,3%), средний класс так же – 1.Это говорит о том, что насаждение имеет достаточно плотную дорожно-тропиночную сеть и транспортное сообщение на данной территории хорошо развито.
Санитарно-лечебная ценность, рекреационная пригодность и рекреационная ценность лесов
Рекреационна пригодность определяется по баллам санитарно-лечебной ценности лесов. В основу оценки положена степень влияния леса на здоровье человека, возможность организации лечения больных, снятия нервных напряжений, физической и эмоциональной усталости, восстановления сил здоровья человека.
Распределение земель по степени пригодности для различных видов лесотерапии и отдыха представлено в таблице 3.7
Таблица 3.7 – Оценка пригодности ландшафтов лесопарка для различных видов лесотерапии и отдыха
Показатели | Виды рекреации | Лесотерапия при заболеваниях | |||||
Пешие прогулки, пикники | Сбор грибов И ягод | Лыжные прогулки | Охота | Легочно- туберкулезных | Сердечно- сосудистых | общих | |
Пригодные, га | 111,2 | 213,7 | 111,2 | 167,4 | 60,6 | 50,6 | 111,2 |
Продолжение таблицы 3.7
Малопригод- ные, га | 6,5 | - | 102,5 | 60,6 | 50,6 | - | 102,5 |
Непригод- ные, га | 110,3 | 14,3 | 14,3 | - | 116,8 | 177,4 | 14,3 |
Всего, га | |||||||
Средний балл | 1,9 | 1,1 | 1,6 | 1,3 | 2,2 | 2,6 | 1,6 |
Как видно из таблицы 3.7, на текущий момент данное насаждение наиболее пригодно для охоты и сбора грибов и ягод, а так же наиболее подходит для лесотерапевтического действия при общих заболеваниях. Наименьший средний балл насаждение получило по лесотерапии для сердечнососудистых заболеваний (2,6), т.е. лесопарк малопригоден для профилактики данного вида заболеваний.
Рекреационная ценность лесов устанавливается на основе методики оценки рекреационных функций леса. Рекреационная ценность зависит от лесообеспеченности городов, расположения лесов по отношению к луговым и водным поверхностям и наличия рекреационных учреждений, культурно-исторических памятников и других ресурсов отдыха, местонахождения лесов по отношению к курортно-рекреационным зонам, транспортной доступности лесов
Информация по рекреационная ценность ландшафтов лесопарка представлена в таблице 3.8
Таблица 3.8 – Рекреационная ценность ландшафтов лесопарка
Объект | Рекреационные | Местонахож-дение | Транспортная доступность | Всего | Средний класс | |
Значение | Притягатель-ность | |||||
Лесопарк | 7,5 |
Из таблицы 3.8 видно, что общий балл для лесопарка при оценке рекреационной ценности лесов равен 30. Данный показатель не на много отклоняется от максимального количества баллов(40). В целом это свидетельствует о высокой ценности данного насаждения, что делает его выгодным местом для создания зон отдыха. Средний класс рекреационной ценности насаждения составляет 7.5.