Какие типы коммуникативности существуют у животных?

Какова социальная организация у млекопитающих?

Социальная организация у млекопитающих сложна и разнообразна. Конрад Лоренц подразделил сообщест­ва животных на анонимные, в которых нет ни вожаков, ни подчиненных, и персонифицированные, где каждая особь выполняет некие социальные функции.

Биологи различают множество форм внутрипопуляционных взаимоотношений:

у мелких грызунов - демы,

у волков - стаи,

у львов - прайды,

у моржей - гаремы,

у дельфинов - поды,

у гиеновых собак - паки,

у макак - труп­пы,

у копытных - стада и т.д.

Стаи – временные объединения мобильных животных, проявляющие биологически полезную организованность действий. Стаи служат для облегчения защиты от врагов, добычи пищи и миграции. По способу внутригрупповой координации различают два варианта стай:

1. стаи с лидерами (многие птицы и млекопитающие);

2. стаи, в которых особи эквипотенциальны (акулы при стайной добыче пищи, косяки рыб во время нерестовых миграций.

В стаи животные объединяются для выполнения определенных функций, основная из которых – защита от врагов (лучший контроль за окружающим пространством, коллективная сигнализация более эффективна, впечатляющие размеры скопления и его движения могут дезинформировать врага, а хаотичные движения особей оказывают дезориентирующее действие при выборе хищником жертв). Хищники (некоторые акулы, дельфины, волки) могут объединяться в стаи для групповой охоты.

Стада – более или менее постоянные объединения особей, в которых осуществляются все или большинство их жизненных функций. Стаду свойственны признаки сложно организованного сообщества:

1. сложная система коммуникации;

2. разделение функций между особями;

3. когезия (стремление к пространственному агрегированию особей);

4. постоянство состава;

5. явление отторжения чужаков.

Можно ли найти аналогии со­циальной организации животных у людей?

Можно найти аналогии со­циальной организации и у людей, однако принципиаль­ным различием является то, что сообщества животных (за небольшими исключениями) представлены особями, находящимися в генетическом родстве.

Какие типы коммуникативности существуют у животных?

Хеморецепторная - самая древняя, появляется у примитивных одноклеточных до высших. Спе­циальные приемники химических сигналов на поверхно­сти клеток - рецепторы воспринимают молекулы водной среды как сигналы - репелленты (лат. repellentis - от­талкивающий) или аттрактанты (лат. attraho - привле­кающий к себе). Химическими сигналами как основным способом обмена информацией пользуются многие виды водных и наземных животных, в частности насекомые. Добавление в аквариум жидкости из другого аквариу­ма, в котором рыбы пережили нападение хищника, вызывает агоническую реакцию у его обитателей, хотя хищника они не видят. Химическая коммуникация не утратила значения и для млекопитающих - большин­ство хищников подкрадывается к жертве против ветра. Большинство млекопитающих «метит» свою террито­рию. Крысы пасюки различают «своих» и чужих только по запаху - если крысу из «своей» колонии натереть подстилкой из «чужой», она будет изгнана или убита (Зорина и др.).

Микродозы информационных молекул, которые не способен осознать наш мозг как запах, влияют и на по­ведение человека. Итальянские психологи показали, что ничтожное количество молекул стероидов, выделяемых кожей, способны синхронизировать менструальные цик­лы у монашек и учениц интернатов, а симпатии или ан­типатии к впервые увиденному человеку - еще до знаком­ства - определяются его «химической аурой» на уровне нашего подсознания. Однако возможности химического обмена информацией зависят от температуры, влажно­сти, течений, направления и скорости ветра и т.д., пото­му эти связи обычно являются слабыми и не гарантиру­ют ответных реакций.

Тактильная, или контактная рецепция - менее спе­цифична, чем хеморецепция, но имеющая более низкий порог реакции. Эффективна как обмен сигналами на всех уровнях организации: антенны муравьев, мух, та­раканов, раков и других насекомых играют существен­ную роль при выборе брачного партнера. Роль ее обычно возрастает с повышением организации: брачные игры рыб, рептилий, птиц, зачастую сопровождаются риту­альными прикосновениями. Груминг, или взаимный по­иск в шерсти у обезьян, является достаточно сложным социальным контактом, подобно рукопожатию в челове­ческом обществе.

Частотно-волновая - ее широко используют все ор­ганизмы одноклеточных до млекопитающих и во всех диапазонах колебаний от ультра- до инфра частот, сюда же относят и электромагнитные сигналы. Эффективная коммуникация как водных, так и наземных организмов (киты и дельфины), издавая сигналы, могут общаться на расстоянии многих километров.

Визуальная коммуникация - реализуется у организ­мов, формирующих светочувствительный комплекс - от планарий до млекопитающих. Играет существенную роль в видообразовании, в частности у рыб два вида цихлид - красные и синие различаются по окраске. В аква­риуме при обычном освещении самки предпочитали сам­цов только своего вида - красные - красных, а синие - синих, т.е. при брачном поведении они демонстрировали четкое предпочтение самцов своего вида, что обеспечи­вает предотвращение появления межвидовых гибридов. Этот эксперимент был повторен при монохроматическом освещении, в котором глаз не распознает цветовые разли­чия. В этой ситуации самки не дифференцировали сам­цов по видовым признакам и спаривались с равной веро­ятностью. Этот эксперимент четко показывает, что фенотипические предпочтения, контролируемые сенсорными системами, обеспечивают избирательную - позитивную или негативную коммуникативность при брачном пове­дении, и несмотря на то, что виды генетически близки, в норме эти виды не спариваются. Визуальная коммуни­кация играет важную роль и в брачном поведении птиц, выполняет роль сигналов тревоги в виде белых пятен у оленей. Одна из высших форм коммуникативности - ис­пользование мимики и жестов.

Аудиальная - звуковые коммуникации, высшей фор­мой которой стала человеческая речь. Обмен звуковыми сигналами обеспечивает более высокий уровень стабиль­ности переноса информации, который освоен и беспо­звоночными, и позвоночными животными. Аудиообмен расширил спектр передаваемой информации, повысил ее специфичность и расширил территорию распростра­нения. Однако и эта форма общения имеет недостатки - она доступна не только «своим», но и «чужим». И, веро­ятно, доминирующим способом обмена сигналами стала визуальная, знаковая информация, которая и оказалась ведущим фактором социализации.

Таким образом, при стадном образе жизни животные используют все типы коммуникаций - обонятельную, тактильную, звуковую и визуальную.

У разных видов существуют собственные специфиче­ские формы коммуникативности, отделяющие их от дру­гих видов. Она может быть позитивной или негативной, родственной или неродственной, но именно она опреде­ляет многообразие взаимодействий в живой природе и направленность изменений в сторону прогресса или рег­ресса группы.