Экономико-географический подход к взаимодействию

Природы и общества

В исследовании проблемы взаимодействия природы и общества особое место занимает экономико-географический подход. Использование данного подхода обусловлено тем, что он обеспечивает:

1) территориальный анализ характера, уровня и специфики воздействия, как ключевого элемента процесса взаимодействия, дающий научную основу для рационального природопользования;

2) целенаправленный отбор показателей, которые отражают и воздействие, и реакцию среды на это воздействие, и последствия;

3) применение районирования территории для выявления территориальных различий степени экологической напряженности.

Районирование как метод географического познания имеет широкий спектр научно- практического применения. Широко используется оно и в социально-экологических исследованиях урбанизированных территорий. В настоящее время существуют многочисленные варианты районирования с учетом одного или нескольких экологических факторов, загрязненности отдельных природных компонентов.

Необходимо разделять понятия “природно-хозяйственного районирования” и “эколого-экономического”, поскольку экологические взаимосвязи и отношения являются частью природных. В дальнейшем, часто происходило смешение этих понятий. Ряд авторов, разделяя частные виды эколого-экономического районирования (например, по степени нарушенности отдельных видов природных компонентов, по сути - районирование по последствиям) от интегральных схем, учитывающих достаточно комплексно экологические и экономические факторы. Относят сюда и те схемы, которые называются природно-хозяйственными. Если природа рассматривается по отношению к социально-экономической системе, как реципиент неизбежно оказываемого в процессе производства воздействия, который в результате произошедших в нем изменений окажет вторичное воздействие на процесс производства и самого человека, речь очевидно, должна идти об эколого-экономическом районировании.

Т.е. основу эколого-экономического районирования должно составлять рассмотрение территориальной неоднородности связей в системе “воздействие - среда - последствия”. Районирование по степени нарушенности естественных ландшафтов изолированно или в комплексе, рассматривает последствия воздействия. Такое районирование строго нельзя отнести с эколого-экономическому, т.к. из взаимосвязей в системе “воздействие- среда - последствия” здесь рассматривается лишь последняя часть цепочки, по которой практически невозможно судить об источниках воздействия.

Экология, как наука,в равной степени должна изучать и эколого-экономическую и экологическую дифференциацию городской территории для поиска конструктивных путей выхода из сложной экологической ситуации, сложившейся в большинстве крупных городов.

Каждый из двух подходов имеет свои преимущества и недостатки. При эколого-экономической оценке ситуации на уровне воздействий преимуществом является плоскостной характер исходной информации и определенность источника воздействия, а недостатком - субъективность оценки и обобщенность расчетов, адекватная масштабу исследования, а также сложность учета “внешних” для города воздействий, в частности трансграничный перенос.

Экологическая оценка, оценка последствий по параметрам состояния различных природных компонентов базируется на объективных данных замеров состояния различных сред. Однако замеры не могут покрыть всю территорию целиком. Распространяя значения показателей замеров в ограниченном числе пунктов на всю территорию оцениваемой зоны, существует риск упростить реальную ситуацию. К тому же, аналитическая база, как правило, в состоянии рассмотреть очень узкий (по сравнению с возможными расчетами) спектр загрязняющих веществ, что также является существенным недостатком такого подхода.