Визначення рівня забруднення грунту

Для проведення досвіду були взяті зразки ґрунтів з 4 ділянок міста Кам'янського:

1) грунт з дачної ділянки в сел. Єлизаветівка;

2) грунт з пришкільного подвір'я СЗШ № 30,б-р Героїв 20.

3) грунт Лівобережного парку м .Кам'янського, вул. Металургів, 1

4) грунт Правобережного парку м. Кам'янського,

Полив у всіх повторностях проводився відстояною водопровідною водою. Коли паростки досягають 6-10 см, виробляють їх вимір.

Таблиця 1. Ознаки біотестування грунту

№ опыта	Всхожесть семян (%)	Ежедневный прирост (см)	Длина побегов (см)
№ участка
1 повторность						0,4		0,1	0,4	0,7	7,6			4,0	5,7
2 повторность						0,7	0,3	0,4	0,2	0,4	7,1			4,3	5,0
3 повторность						0,6	0,2	0,5	0,6	0,4	7,4			4,2	5,2
Среднее значение						0,6	0,2	0,3	0,4	0,5	7,3			4,2	5,3

В ході дослідження вивчалася швидкість росту пагонів салату, розраховувався% схожості насіння, середня довжина пагонів і середній приріст за добу. На сновании цих даних розраховувався рівень забруднення грунтів. Було визначено, що найбільший% схожості 98% на 1участке, 34% - на 2 ділянці, 66% - на 3 ділянці, 80% - на 4 ділянці, 86% - на 5 ділянці.

Середня довжина пагонів була найбільша на 1 ділянці - 7,3 см, далі 2 ділянку - 2,1 см, 3 ділянку - 3 см, 4 ділянку - 4,2 см, 5 ділянку - 5,3 см.

Найбільша швидкість росту (щоденний приріст) за добу був відзначений у рослин 1 ділянки - 0,6 см, найменша - 0,2 см - у рослин 2 ділянки.

Приймали така класифікація (Федорова А.І., Микільська А.Н., 2000):

100% - ні токсичності;

80-90% - дуже слабка токсичність;

60-80% - слабка,

40-60% - середня;

20-40% - висока токсичність;

0-20% - дуже висока токсичність

Згідно з методикою, були визначені рівні забруднення грунтів:

1 ділянка - забруднення відсутня,

2 ділянку - сильне забруднення,

3, 4, 5 ділянки - слабке забруднення.

Спостереження за проростками крес-салату, що поливаються водою, узятих з різних джерел

Для проведення досвіду використовувалася наступна схема:

1 проба - водопровідна вода з міста;

2 проба - водопровідна вода пос. Орлівка;

3 проба - вода з джерела сел. Сокаревка;

4 проба - вода, взята з джерела сел. Усівка;

Рослини порівнювалися за наступними показниками:

 довжина головного кореня, довжина пагона,

 середня кількість листя і їх довжина,

 маса кореневої системи і наземної частини рослин.

Грунт була однаковою у всіх повторностях. Коли паростки досягають 6-10 см, виробляють їх вимір.

Таблиця 2. Ознаки біотестування води

№ опыта

Длина побега (см)

Количество листьев на побеге

Длина главного корня (см)

№ участка

1 повторность

2 повторность

3 повторность

Среднее значение

Рослини крес-салату, полив яких проводився водопровідною водою взятої сел. Орлівка (проба №2), помітно відрізняються від рослин інших ділянок (проба №1,2,3). У цих рослин сильніше розвинена (по масі та довжині) коренева система і наземна частина, у них більше листя на пагоні і вони довше, ніж у інших досвідчених рослин. Помітно відстають рослини, поливають водою Сокаревского джерела (проба №3). Середнє положення за всіма показниками, крім довжини головного кореня (тут вона виявилася найбільшою), займає крес-салат, поливають водою джерела сел. Усівка, а рослини, поливають водопровідною водою з міста (проба №1), дали самі середні показники.

З огляду на вищеописану реакцію крес-салату на полив водою з різних джерел, можна припустити, що з чотирьох використовуваних проб найбільш забрудненої виявилася вода Сокаревского джерела.

Глава 3. Результаты работы

В ході дослідження були отримані наступні результати. Дослідне рослина є реєструючим біоіндикаторами, так як реагують на зміни стану навколишнього середовища зміною фенообліка, зміною швидкості росту, схожістю та іншими добре помітними ознаками. (5)

Як накоплюючий індикатор, крес-салат концентрує забруднюючі речовини в своїх тканинах і частинах тіла, які в подальшому використовуються для з'ясування ступеня забруднення навколишнього середовища. (4)