Видів мисливської фауни господарства
| № п/п | Чинники впливу | Мисливські тварини | ||||||||
| Лось | Олень | Козуля | Кабан | Заєць | Куниця | Фазан | Куріпка | |||
| Розрахунковий середній клас бонітету | - | - | 2,71 | 3,05 | 1,95 | - | - | 2,02 | ||
| Чинники, вплив яких не залежить від користувачів мисливських угідь | ||||||||||
| 1. | Клімат | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | - | 0,02 | 0,02 | |
| 2. | Мозаїчність угідь | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,02 | 0,02 | - | 0,04 | 0,04 | |
| 3. | Забезпеченість природними водними джерелами | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | - | 0,04 | 0,04 | |
| 4. | Чинник неспокою | 0,06 | 0,06 | 0,06 | 0,04 | 0,04 | - | 0,06 | 0,06 | |
| 5. | Окультуреність ландшафту | 0,06 | 0,06 | 0,06 | 0,04 | 0,04 | - | 0,06 | 0,06 | |
| 6. | Загибель диких тварин | - | - | 0,04 | - | 0,04 | - | 0,04 | 0,04 | |
| Чинники, вплив яких залежить від користувачів мисливських угідь | ||||||||||
| 1. | Вплив хижаків | - | - | 0,09 | - | 0,09 | - | 0,09 | 0,09 | |
| 2. | Вплив конкурентів | 0,02 | 0,02 | - | - | - | - | - | - | |
| 3. | Санітарний стан угідь | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| 4. | Браконьєрство | - | - | 0,1 | - | 0,1 | - | - | 0,1 | |
| 5. | Формування популяцій диких тварин | - | 0,04 | 0,04 | - | - | - | - | - | |
| 6. | Недостатня кількість кормових полів | 0,04 | - | 0,04 | - | - | - | 0,04 | 0,04 | |
| 7. | Додаткова кормова база | - | -0,1 | - | - | -0,2 | - | - | - | |
| 8. | Ефективність біотехнічних заходів | - | - | - | - | - | - | -0,2 | - | |
| Загальний коефіцієнт впливу | +0,28 | +0,18 | +0,53 | +0,16 | +0,19 | 0,00 | +0,19 | +0,49 | ||
| Середній бонітет з урахуванням чинників | - | - | 3,2 | 3,2 | 2,1 | - | - | 2,5 | ||
| Щільність тварин по проекту на 1000 га | - | - | 4,9 | - | - | |||||
| Площа властивих угідь(стація перебування тварин), га | - | - | - | - | ||||||
| Розрахункова оптимальна чисельність мисливських тварин в господарстві, голів | - | - | - | - | ||||||
| Мінімальна щільність мисливських тварин на 1000 га угідь за якої дозволяється добування, голів | 2,4 | 7,5 | ||||||||
| Середній річний приріст, % |
8. Оптимальна ємність мисливських угідь
8.1. Визначення оптимальної щільності основних видів мисливської
фауни
Висока щільність окремих видів мисливської фауни в господарстві приносить, як відомо, значну шкоду лісовим насадженням та сільськогосподарським культурам.
Мисливське господарство в результаті цього вступає в протиріччя з лісовим і сільським господарством. Для запобігання цих протиріч і зведення до мінімуму збитків, які спричиняють тварини, при веденні мисливського господарства використовується показник оптимальної щільності певного виду тварин.
Кожному класу бонітету, який відображає ступінь придатності території для мешкання мисливської фауни, відповідає певна чисельність того або іншого виду на одиницю площі.
За оптимальну приймається найбільш висока в угіддях даного бонітету щільність звірів чи птахів, при якій з найбільшою повнотою реалізуються властивості угідь, але кормові ресурси їх не виснажуються і ніякі негативні явища серед тварин не спостерігаються. Крім того, тварини не наносять значної шкоди сільському і лісовому господарствам.
Доведення чисельності тварин до оптимуму являється найважливішим завданням мисливського господарства.
Перевищення оптимального рівня чисельності при низькому рівні біотехнічних заходів недопустиме, так як приводить до виснаження кормової бази, і, як результат цього, до загибелі та міграції тварин.
Науково-дослідними організаціями на основі експериментальних досліджень та виробничих випробувань розраховані орієнтовні показники оптимальної щільності основних видів мисливських звірів та птахів у розрізі середніх бонітетів угідь і природних зон.
У таблиці 8.1.1. наводяться показники оптимальної щільності основних видів дикої фауни на 1000 га мисливських угідь господарства.
Таблиця 8.1.1.
Оптимальна щільність основних видів мисливської фауни в
Залежності від середнього класу загального бонітету
| Середній клас загального бонітету | Чисельність тварин по класах бонітету, голів на 1000 га | |||
| Козуля | Кабан | Заєць-русак | Куріпка | |
| 1,0 | 60,0 | 15,0 | ||
| 1,1 | 58,5 | 14,5 | ||
| 1,2 | 57,0 | 14,1 | ||
| 1,3 | 55,5 | 13,6 | ||
| 1,4 | 54,0 | 13,2 | ||
| 1,5 | 52,5 | 12,7 | ||
| 1,6 | 51,0 | 12,3 | ||
| 1,7 | 49,5 | 11,8 | ||
| 1,8 | 48,0 | 11,4 | ||
| 1,9 | 46,5 | 10,9 | ||
| 2,0 | 45,0 | 10,4 | ||
| 2,1 | 43,5 | 10,0 | ||
| 2,2 | 42,0 | 9,5 | ||
| 2,3 | 40,5 | 9,1 | ||
| 2,4 | 39,0 | 8,6 | ||
| 2,5 | 37,5 | 8,2 |
| Середній клас загального бонітету | Чисельність тварин по класах бонітету, голів на 1000 га | |||
| Козуля | Кабан | Заєць-русак | Куріпка | |
| 2,6 | 36,0 | 7,7 | ||
| 2,7 | 34,5 | 7,3 | ||
| 2,8 | 33,0 | 6,8 | ||
| 2,9 | 31,5 | 6,3 | ||
| 3,0 | 30,0 | 5,8 | ||
| 3,1 | 28,5 | 5,4 | ||
| 3,2 | 27,0 | 4,9 | ||
| 3,3 | 25,5 | 4,5 | ||
| 3,4 | 24,0 | 4,0 | ||
| 3,5 | 22,5 | 3,6 | ||
| 3,6 | 21,0 | 3,0 | ||
| 3,7 | 19,5 | 2,7 | ||
| 3,8 | 18,0 | 2,2 | ||
| 3,9 | 16,5 | 1,7 | ||
| 4,0 | 15,0 | 1,2 | ||
| 4,1 | 13,5 | 0,8 | ||
| 4,2 | 12,0 | 0,6 | ||
| 4,3 | 10,5 | 0,1 | ||
| 4,4 | 9,0 | - | ||
| 4,5 | 7,5 | - | ||
| 4,6 | 6,0 | - | - | |
| 4,7 | 4,5 | - | - | |
| 4,8 | 3,0 | - | - | |
| 4,9 | 1,5 | - | - | |
| 5,0 | 0,5 | - | - | - |
Крім оптимальної, визначається мінімальна щільність звірів та птахів на 1000 га мисливських угідь.
Мінімальна – це щільність, нижче якої не допускається експлуатація поголів’я мисливських тварин. При мінімальній щільності дозволяється проводити лише селекційний відстріл.
Нижче у таблиці 8.1.2. наводяться показники мінімальної щільності для основних видів мисливської фауни господарства.
Таблиця 8.1.2.