Пример выполнения практической работы № 4
По дисциплине «Экологический менеджмент» на тему:
«Технико - экономическая оценка мероприятия по решению экологической проблемы на предприятии
Рассмотрим в качестве примера проект, разработанный для газовой котельнойодного из предприятий.
Объем сжигаемого газа в котельной, а также выбросы загрязняющих веществ от процесса горения известны и представлены в таблицах 1 и 2 соответственно.
Таблица 1. Данные по потреблению природного газа в котельной
| Потребляемый ресурс | Количество, тыс м3/год | Плата за потребление природного газа, USD/год |
| Природный газ | 1 млн. |
Таблица 2. Данные по и выбросам загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
| Загрязняющие вещества, выбрасываемые в атмосферу | Количество, т/год | Плата за негативное воздействие, USD/год |
| SO2 | ||
| NOx |
Мероприятие:Предлагается установить устройство для автоматизации процесса горения с целью снижения расхода природного газа, а следовательно и снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Автоматизация процесса горения в термических печах на многих предприятиях нашей страны получила широкое признание. В термических цехах температура в печи постоянно замеряется термопарой с регулирующим потенциометром. На потенциометре задается высшая и низшая граница температуры в печи. От него подается команда исполнительному механизму на регулировку подачи топлива и воздуха.
Исполнительный механизм через систему рычагов поворачивает клапаны, уменьшая или увеличивая подачу воздуха и топлива к форсунке или горелке. При автоматическом регулировании температуры печь работает ритмично, расход топлива снижается, а КПД печи повышается.
2. Инвестиционные затраты на реализацию проекта (I0):
Табл.3
| № п/п | Наименование статьи затрат | Стоимость, USD | Примечание (% от стоимости оборудования) |
| Покупка оборудования: | 10 000 | 100% | |
| Планирование и проектирование | 2 000 | 10-40% | |
| Монтаж и наладка | 1 000 | 10-15% | |
| Доставка, транспортировка | 3-7% | ||
| Обучение | 3-5% | ||
| Прочее | 2-3% | ||
| ИТОГО: | 14 000 | - | |
Эксплуатационные затраты
Введение устройства для автоматизации процесса горения в эксплуатацию требует насосного оборудования, а также электроприводных задвижек. Т.о. возникают затраты на потребление электрической энергии. Примем их равными 1200 USD.
Кроме того, потребовалось нанять на работу одного слесаря по обслуживанию данного оборудования и внести изменения в штатное расписание. Примем ФОТ равным 4500 USD.
Табл. 4
| № п/п | Наименование статьи затрат | Стоимость, USD |
| Электроэнергия | 1 200 | |
| Оплата труда | 4 500 | |
| ЕСН | 1 283 | |
| ИТОГО | 69,83 |
II. Экологическая оценка
В данном разделе рассматривается возможное снижение негативного воздействия на ОС в результате внедрения проекта. Для этого необходимо заполнить таблица «Экологическая оценка и экологические результаты». Заполним данные таблицы на примере.
Экологический эффект от данного мероприятия описан в табл. 5
Табл. 5 Экологический эффект
| Наименование мероприятия | Вид воздействия | Характеристика воздействия | |||
| СО2, т/год | SO2, т/год | NOx, т/год | Прир.газ, тыс. м3 / год | ||
| Автоматизация процесса горения в котельной | 1. Сокращение загрязнения атм.воздуха (выбросов) | 12 | 8 | 2 | - |
| 2. Сокращение расхода природного газа | - | - | - | 10 |
Экологические сбережения
Экономия происходит за счет снижения платы за негативное воздействие за выбросы загрязняющих веществ, а также за счет снижения платы за потребление природного газа.
Табл. 6 Экологические сбережения
| Вид воздействия | Характеристика воздействия | Экономия USD/год | |
| Количество | % | ||
| 1. Сокращение загрязнения атм.воздуха (выбросов) СО2 SO2 NOx | 12 8 2 | 8 8 8 | - 162,6 51 |
| 2. Сокращение расхода природного газа | 10 | 8 | 80 000 |
| ИТОГО: | 80 213,6 |
Из таблицы 6 видно, что основная экономия за счет внедрения проекта приходится на сокращение расхода природного газа. Однако сокращение выбросов загрязняющих веществ, несет не столько экономическую выгоду, сколько экологические результаты.
Продолжим рассмотрение примера по автоматизации процесса горения в котельной.
Табл.7 Экономическая оценка
| Наименование источника экономии | Текущая ситуация | После внедрения | Экономия | |||
| Количество | Стоимость USD/год | Количество | Стоимость USD/год | Количество | Стоимость USD/год | |
| Сокращение загрязнения атмосферного воздуха: | ||||||
| SO2, т/год | ||||||
| NOx, т/год | ||||||
| Потребление природного газа, тыс м3/год | 1 000 000 | 920 000 | 80 000 | |||
| Эксплуатационные затраты: | ||||||
| - Затраты на потребление электрической энергии, руб/КВтч | - | - | - | 1 200 | - | -1 200 |
| - ФОТ | - | - | - | 4 500 | - | -4 500 |
| - ЕСН | - | - | - | 1 284 | - | -1 284 |
| Чистая годовая экономия (В): | 73 230 |
Период окупаемости (PB):
PB=I0/B, где
I0 – инвестиционные затраты
В – чистая годовая экономия
PB=I0/B = 14 000/ 73 230 = 0,19 года или 2,3 месяца.
Чистый дисконтированный доход (NPV):
- это разность между чистыми дисконтными денежными доходами и затратами
PV – будущая стоимость денег
PV = B/(1+r)y , где
r – номинальная процентная ставка,
y – порядковый номер года, в течении срока службы проекта, равный 10 лет
Предположим, что чистая годовая экономия после внедрения проекта не будет изменяться в течение всего срока службы оборудования. Заполняем таблиц
Табл. 8
| n, год | r=(1+0.2)n | B, USD | PV, USD |
| -14 000 | -14 000 | ||
| 1,2 | 72 300 | 60 250 | |
| 1,44 | 72 300 | 50 208 | |
| 1,728 | 72 300 | 41 840 | |
| 2,0736 | 72 300 | 34 866 | |
| 2,49 | 72 300 | 29 036 | |
| 2,99 | 72 300 | 24 180 | |
| 3,58 | 72 300 | 20 195 | |
| 4,3 | 72 300 | 16 813 | |
| 5,16 | 72 300 | 14 011 | |
| 6,19 | 72 300 | 11 680 | |
| ИТОГО | 709 000 | 289 079 |