Тема 13: «Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний». 3 страница
Наука Уголовного права различает понятия «признак» и «элемент» состава Преступления. Нужно раскрыть эти понятия: элемент - это составная часть конструкции состава преступления, соответствующая различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого по закону преступлением: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект; признак – это конкретная характеристика различных элементов состава преступления. В теории уголовного права признаки состава преступления делятся на четыре группы, соответствующие четырем элементам состава. Нужно назвать все признаки состава преступления. Все признаки состава преступления можно разделить по степени их обязательности на: обязательные и факультативные. Основными признаками состава признаются признаки, присущие всем без исключения конкретным составам преступлений. Они относятся ко всем четырем элементам состава преступления и всегда носят обязательный характер. Нужно перечислить указанные признаки. Факультативными признаками следует считать все другие, которые, в дополнение к основным признакам, дают дополнительную характеристику элементов состава преступления. Важно назвать эти признаки и указать, что они могут быть в определенных случаях обязательными, а в других – факультативными. Следует знать о трояком значении дополнительных признаков, показать на примерах норм Особенной части УК РФ, когда они служат основанием уголовной ответственности, т.е. включены законом в конструкцию составов и потому обязательны для квалификации.
Важно обратить внимание на то, что деление составов на виды основывается на трех критериях: 1) по степени общественной опасности; 2) по структуре; 3) по конструкции. Следует привести примеры всех видов составов из норм Особенной части УК. Особое внимание необходимо обратить на виды составов исходя из конструкции – формальные составы, материальные составы, составы реальной опасности и усеченные составы; сказать о юридическом значении такого деления.
Тема 5: «Объект преступления»
Под объектом преступления понимаются общественные отношения, охраняемые уголовным законодательством. Под общественными отношениями понимаются различные связи между людьми в процессе их совместной деятельности по поводу интересующих их предметов, явлений материального и нематериального мира, находящиеся под охраной правовых норм. Законодатель в ст. 2 УК РФ выделил наиболее значимые объекты: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность и т.д. Однако, круг общественных отношений, охраняемых уголовным правом, не является постоянным и может изменяться в зависимости от политических, экономических, социальных и иных отношений. При ответе на первый вопрос следует уяснить, какие признаки характеризуют объект преступления (как элемент состава), а также какие из указанных признаков являются обязательными, а какие – факультативными.
Раскрывая вопрос о видах объектов преступления «по вертикали», нужно дать понятие общего, интегрированного, родового, видового и непосредственного объектов, а также определить их соотношение друг с другом. Уясняя содержание видов непосредственных объектов («по горизонтали»), необходимо раскрыть понятия основного, дополнительного и факультативного объектов преступления, а также указать, чем они отличаются друг от друга и каково юридическое значение каждого.
Необходимо раскрыть понятие потерпевшего, содержащееся в уголовно-процессуальном законодательстве, определить соотношение потерпевшего с объектом и предметом преступления, а также раскрыть его уголовно-правовое значение.
Предмет преступления является факультативным признаком состава преступления, который представляет материальную вещь объективного существующего мира, в связи и по поводу которой совершается преступление. Характеризуя предмет преступления, следует определить его соотношение с объектом, указать отличие предмета преступления от орудий и средств его совершения, а также определить его уголовно-правовое значение.
Тема 6: «Объективная сторона преступления»
Объективная сторона преступления – это внешнее выражение преступления в реальной действительности. Объективная сторона является обязательной предпосылкой уголовной ответственности, а также служит основанием разграничения преступных деяний между собой и отграничивает преступления от других правонарушений. Для объективной стороны характерны такие признаки как преступное деяние (действие или бездействие), преступные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
При изучении темы нужно иметь в виду, что к объективной стороне состава преступления относятся основные и факультативные признаки. Нужно уметь различать эти признаки. Основными называются признаки обязательные для всех составов преступлений, поэтому эти признаки называют еще обязательными. В материальных составах преступлений обязательными признаками объективной стороны являются общественно опасное деяние, вредные последствия и причинная связь между деянием и вредными последствиями. В преступлении с формальным составом объективная сторона в качестве обязательного признака включает только общественно опасное деяние.
Различают две формы деяния: действие и бездействие. Действием называется активное поведение лица, а бездействием - пассивное его поведение, т.е. невыполнение лицом тех обязанностей, которые лежали на нем. Нужно усвоить признаки деяния: общественную опасность, противоправность, волевой характер, осознанность и тот факт, что деяние может представлять собой серию телодвижений лица и включать использование различных механизмов, сил природы, поведения животных и поведения других лиц.
При установлении уголовно-правового бездействия обязательно выяснение тех обязанностей, которые лицо не выполнило. Нужно уяснить, невыполнение каких обязанностей означает уголовно-правовое бездействие. Любое противоправное деяние влечет за собой наступление определенных последствий.
Преступные последствия – это общественно-опасные и противоправные последствия, наступающие после совершения преступления, и причиняющие вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Нужно уяснить виды общественно опасных последствий, способы описания их в законе. Традиционно в уголовном праве выделяют два вида общественно опасных последствий: материальные и нематериальные. Следует уметь анализировать сущность вредного последствия, указанного в законе в виде оценочного признака состава преступления.
Причинная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасными последствиями - объективно существующая всеобщая связь, в результате которой одно явление (причина) при определенных условиях вызывает другое явление (следствие), то есть преступное деяние должно создавать реальные условия для наступления общественно опасных последствий и деяние является причиной наступления таких последствий. В науке уголовного права существует следующие виды теории причинных связей: теория адекватной причинности и теория необходимых условий. Следует уяснить три неотъемлемых признака, характеризующих причинную связь в преступлении. Причинная связь налицо при наличии следующих признаков: во-первых, недостаточно определения лишь вредного последствия, нужно в обязательном порядке установить общественно опасное деяние; во-вторых, необходимо, чтобы общественно опасное деяние было совершено раньше наступления вредного последствия (хронологический признак); и, в-третьих, вредные последствия должны с неизбежностью наступать от совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия). При рассмотрении этого признака нужно разобраться в необходимой и случайной причинных связях, понять их разное значение для установления причинной связи в преступлении.
Факультативные признаки характерны не для всех составов преступлений, а лишь для некоторых. Но в тех составах преступлений, где дополнительные признаки предусмотрены в качестве конститутивного признака состава, они становятся обязательными признаками. Факультативный признак объективной стороны состава преступления может быть указан как квалифицирующий признак состава преступления. В этом случае факультативные признак также становится обязательным для квалифицированного состава преступления. Характеризуя способ, обстановку, орудия, средства, место и время совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны состава преступления, нужно понять их значение для квалификации преступления в качестве конститутивного или квалифицирующего признака состава преступления. Следует уяснить, что если данные дополнительные признаки состава преступления предусмотрены в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления, то для такого состава преступления эти признаки становятся обязательными. Следовательно, если данный обязательный признак (способ, обстановка, орудия, средства, место или время совершения преступления) будет отсутствовать в совершенном деянии, то это, соответственно, означает отсутствие основного или квалифицированного состава преступления. Необходимо понять, как в таких случаях решается вопрос об ответственности лиц, совершивших деяние, в котором отсутствует обязательный признак основного либо квалифицированного состава преступления. Орудия и средства совершения преступления в ряде составов преступлений предусмотрены в качестве предмета преступления. Поэтому необходимо усвоить различие между предметом преступления как признаком объекта преступления и орудиями и средствами совершения преступления как признаками объективной стороны состава преступления. При этом нужно исходить из того положения, что предмет преступления является «объектом объекта преступления». Используя эту формулу, всегда можно будет установить в качестве какого признака, объекта или объективной стороны состава преступления, использовано то или иное понятие.
Тема 7: «Субъективная сторона преступления»
Изучая данную тему, нужно усвоить, что субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Образуя психологическое содержание преступления, она является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Юридическое значение субъективной стороны преступления состоит в следующем. Она, во-первых, как часть основания уголовной ответственности, отграничивает преступное поведение от непреступного, во-вторых, позволяет отграничивать друг от друга преступления, сходные по объективным признакам, в-третьих, в значительной мере определяет степень общественной опасности преступления, а также лица, его совершившего.
Под виной понимается психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и к его общественно опасным последствиям. Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Различные, предусмотренные уголовным законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины: Умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием. Не может считаться преступлением деяние, которое совершено без вины (без умысла или неосторожности). Следует иметь в виду, что умысел – это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. По своему психологическому содержанию она подразделяется на два вида: прямой и косвенный (ч. 1 ст. 25 УК РФ). Следует иметь в виду, что теории уголовного права и судебной практике известны и другие классификации умысла, кроме его деления на виды по психологическому содержанию. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на: внезапно возникший (он может быть простым и аффектированным) и заранее обдуманный. А в зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел делится на: определенный (конкретизированный), альтернативный и неопределенный (неконкретизированный). В соответствии со ст. 26 УК РФ неосторожная форма вины (четвертый вопрос) подразделяется на легкомыслие и небрежность. В отличие от умысла при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение общественно опасных последствий. Наоборот, субъект относится к ним отрицательно, хотел бы не допустить их наступления. Изучая небрежность, необходимо иметь в виду, что она характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный ее признак – непредвидение лицом общественно опасных последствий – включает, во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть фактически причиненные последствия, если бы проявил необходимую внимательность и предусмотрительность. Именно этот признак придает небрежности качество уголовно-правовой вины. Он устанавливается с помощью двух критериев: объективного и субъективного. Нужно знать, что ст. 27 УК РФ предусматривает возможность совершения преступлений с двумя формами вины. Такая возможность заложена в своеобразной конструкции некоторых составов преступлений: законодатель как бы соединяет в одном составе два самостоятельных преступления, из которых одно является умышленным, а другое – неосторожным.
В УК РФ впервые включена норма о невиновном причинении вреда, предусматривающая две его разновидности. В ч. 1 ст. 28 УК РФ закреплена ненаказуемость субъективного случая, или «казуса». В ч. 2 ст. 28 УК закреплена ранее не известная практике разновидность невиновного причинения вреда. Следует уметь различать казус и неосторожное причинение вреда.
Следует помнить, что мотив – обусловленные потребностями и интересами побуждения, которыми лицо руководствовалось при совершении преступления и цель – мысленная модель будущего результата, к достижению которого лицо стремится при совершении преступления являются факультативными признаками состава преступления.
Необходимо усвоить суть субъективной ошибки и ее влияние на решение вопроса об уголовной ответственности. Заблуждение лица относительно обстоятельств совершения деяния или относительно его юридической характеристики носит название субъективной ошибки, которая подразделяется на: юридическую и фактическую. Последняя (ошибка в объекте, в характере совершаемого деяния, относительно общественно опасных последствий, в развитии причинной связи либо в обстоятельствах, отягчающих ответственность) может существенным образом влиять на наказуемость деяния и его квалификацию. Поэтому важно тщательно разобраться в содержании и значении каждого вида фактической ошибки.
Тема 8: «Субъект преступления»
В ст. 19 УК РФ определено, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного в уголовном законе. С учетом данного определения можно выделить следующие признаки субъекта преступления: физическое лицо, достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость.
В рамках темы надо отметить, что лица, совершившие преступления, несут уголовную ответственность при условии, что они в момент совершения общественно опасного деяния осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководили ими. При изучении вопроса о невменяемости рекомендуется остановиться на характеристике юридического и медицинского критериев невменяемости. Также следует отметить, что невменяемость устанавливается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения общественно опасного деяния. Лица, признанные невменяемыми, не подлежат уголовной ответственности, но им могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если лицо хотя и достигло указанного в законе возраста, но не обладает необходимыми психофизическими свойствами, позволяющими ему правильно оценивать свое поведение, оно не подлежит уголовной ответственности. В науке уголовного права несоответствие психического развития подростка его фактическому возрасту именуется «возрастной невменяемостью».
Следует помнить, что если субъект преступления помимо трех обязательных признаков обладает и факультативными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными, то такой субъект называется специальным.
Необходимо уточнить, что ограниченная вменяемость (ст. 22 УК РФ) представляет собой совокупность медицинского и юридического критериев. Ограниченная вменяемость устанавливается судом на момент совершения преступления на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, подлежат уголовной ответственности за совершенные ими преступления. Необходимо уяснить, что лица, совершившие преступления в состоянии опьянения подлежат уголовной ответственности в соответствии со ст. 23 УК РФ.
Тема 9: «Стадии совершения преступлений»
При изучении настоящей темя следует прежде всего усвоить сущность стадий совершения преступления, уяснить их виды и отличие от уголовно безразличных этапов возникновения преступного намерения (формирования замысла и обнаружения умысла). Необходимо обратить внимание на ограниченность стадий объективными и субъективными признаками, поскольку из этого следует, что при совершении не всех преступлений юридически возможно выделить стадии.
Переходя непосредственно к вопросам, связанным с приготовлением, покушением и оконченным преступлением, нужно уяснить понятие каждой стадии, ее отличительные черты, уметь отграничить каждую стадию от предшествующей ей и следующей за ней. Особое внимание необходимо уделить вопросам о формах приготовления, видах покушения и моменте признания преступления оконченным в зависимости от конструкции его объективной стороны. Следует так же уяснить особенности юридической квалификации неоконченного преступления.
При изучении вопроса о добровольном отказе от преступления необходимо рассмотреть понятие, признаки и юридическое значение добровольного отказа, его отличие от деятельного раскаяния.
Тема 10: «Соучастие в преступлении»
Изучая данную тему, надо уяснить, что соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками. К числу объективных относятся: а) участие в преступлении двух или более лиц, наделенных признаками субъекта преступления; б) совместность деятельности, определяемая объединением усилий лиц; в) направленность усилий на совершение одного и того же преступления. Субъективные признаки характеризуются умыслом, т.е.: а) осознанием, что преступление совершается совместно несколькими лицами; б) их действия носят согласованный характер. Примененное в законе терминологическое сочетание «умышленное» участие в совершении «умышленного преступления» исключает возможность отнесения к институту соучастия неосторожного сопричинения.
При анализе видов соучастников надо учесть, что соучастниками преступления наряду с исполнителем уголовный закон признает организатора, подстрекателя и пособника (ч. 1 ст. 33 УК). Критерием выделения этих видов является характер действий соучастников, выполняемая ими функция.
Изучая формы соучастия необходимо знать, что выделяется сложное соучастие и соисполнительство. В зависимости от момента заключения соглашения о совместной деятельности можно выделить соучастие: а) с предварительным сговором и б) без предварительного сговора (ст. 35 УК РФ).
Основание уголовной ответственности при соучастии то же, что и при преступном посягательстве одного лица – совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления. Только исполнители и соисполнители отвечают по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ. Уголовная ответственность иных соучастников - организаторов, подстрекателей и пособников наступает по совокупности статей: Особенной части, предусматривающей совершенное исполнителем преступление, и соответствующей части ст. 33 УК РФ. Следует обратиться к ст. 35 УК РФ, в которой раскрывается понятие эксцесса. Эксцесс (лат.) – отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо. Под эксцессом исполнителя следует понимать выполнение исполнителем в ходе преступления таких действий, о которых другие соучастники не знали, то есть действия исполнителя не охватывались умыслом соучастников. Различают количественный и качественный виды эксцесса исполнителя.
В завершении необходимо проанализировать понятие и виды прикосновенности к преступлению (заранее не обещанное укрывательство, недоносительство, «вторичная преступная деятельность»). Надо знать отличие прикосновенности от соучастия и правовые последствия прикосновенности лица к преступлению.
Тема 11:«Множественность преступлений»
При изучении данной темы следует уяснить теоретическое понятие множественности преступлений, представляющей собой совершение одним лицом двух и более преступлений, каждое из которых влечет за собой уголовно-правовые последствия. Нужно обратить внимание на признаки множественности: 1) ее образуют только два и более преступления; 2) эти преступления совершаются одним лицом; 3) каждое из преступлений сохраняет уголовно-правовые последствия.
При подготовке второго вопроса надо уметь отличать множественность преступлений от единого составного, длящегося и продолжаемого преступлений.
Изучая третий вопрос, следует уяснить, что по действующему уголовному законодательству Российской Федерации формами множественности являются совокупность и рецидив преступлений. Под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Необходимо выделять два вида совокупности – идеальную и реальную совокупность. При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в нее, совершается самостоятельным деянием (действием или бездействием). Идеальной совокупностью признается одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Следует различать идеальную совокупность преступлений и конкуренцию уголовно-правовых норм, под которой понимается случаи, когда одно деяние содержит признаки двух или более составов преступлений.
Рецидив преступлений означает совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рассматривая эту форму множественности, следует помнить, что при признании рецидива не учитываются судимости: 1) снятые или погашенные; 2) за неосторожные преступления; 3) за умышленные преступления небольшой тяжести; 4) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; 5) за преступления, осуждение по которым признавалось условным или по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если они не отменялись и лицо не направлялось в места лишения свободы. В ст. 18 УК предусматриваются три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный. Необходимо уяснить их содержание.
Конкуренция уголовно-правовых норм – это случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается признаками нескольких статей Особенной части УК РФ. Таким образом, при конкуренции уголовно-правовых норм совершается одно преступление, а на применение при квалификации содеянного претендуют как минимум две нормы. В уголовном праве имеется достаточно большое число норм, которые могут конкурировать между собой. В какой-то мере случаи конкуренции уголовно-правовых норм сходны с совокупностью преступлений. В отличие от совокупности преступлений при конкуренции имеет место одно преступление, а следовательно, при квалификации должна быть применена одна уголовно-правовая норма, в то время как при совокупности преступлений применяются две или более уголовно-правовые нормы. Конкурировать между собой могут: 1) общая и специальная нормы; 2) специальные нормы; 3) нормы, изданные в разное время; 4) нормы национального и зарубежного законодательства; 5) нормы национального и международного законодательства. Важно уяснить правила конкуренции конкурирующих между собой норм.
Тема 12: «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»
Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются осознанные действия лица, причиняющие какой-либо правомерный вред охраняемым законом ценностям и интересам, но совершенные в целях охраны более важных прав и потому не признаваемые преступлением, это: необходимая оборона, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. При изучении темы следует учитывать, чтообстоятельства, исключающие преступность деяния, играют важную роль в отграничении преступлений от не являющегося преступным поведения человека, причиняющего разрешенный уголовным законом вред общественным отношениям. Действующий УК РФ не включил в число обстоятельств, устраняющих преступность деяния, согласие потерпевшего на причинение вреда, осуществление своего права, выполнение профессиональных обязанностей и исполнение закона. Исполнение закона является юридической обязанностью уполномоченных лиц и потому никакого сходства с преступлением не имеет, поэтому оценка действий по исполнению закона с позицией уголовного права не имеет смысла.
Рассматривая необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), важно понять конституционную природу права на оборону; уяснить понятие данного обстоятельства, знать условия правомерности обороны, относящиеся к защите и посягательству. Нужно уметь отличать причинение вреда в состоянии необходимой обороны от иных случаев правомерного причинения вреда (при задержании лица, совершившего преступление, при крайней необходимости). Особое внимание стоит уделить вопросу о пределах правомерности причинения вреда в состоянии обороны; надо знать ситуации, при которых вопрос о пределах обороны не возникает, а равно ситуации, в которых исследование этого вопроса является обязательным; нужно знать понятие и признаки превышения пределов обороны. Важно выяснить также понятие эксцесса обороны (мнимая, преждевременная, запоздалая). Надо знать уголовно-правовые последствия причинения вреда по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны.
Необходимо выяснить понятие и критерии правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ). Важно понять, что причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является правом для всех граждан и обязанностью для отдельных категорий лиц. Необходимо знать отличие задержания от необходимой обороны и крайней необходимости. Важно уяснить понятие и критерии превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Исследуя крайнюю необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния, надо уяснить понятие крайней необходимости, критерии правомерности причинения вреда в данной ситуации (ст. 39 УК РФ). Надо знать отличие данного обстоятельства от необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Важно выяснить понятие и критерии превышения пределов крайней необходимости, условия ответственности за причинение вреда при превышении пределов крайней необходимости.
Далее следует обратиться к анализу предписаний с. 40 УК РФ о физическом или психическом принуждении. Важно знать виды принуждения (преодолимое, непреодолимое); критерии правомерности причинения вреда под принуждением; отличие причинения вреда под принуждением от невиновного причинения вреда. Особое внимание стоит обратить на условия ответственности за причинение вреда в результате принуждения.
Изучая положения УК РФ об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ), следует усвоить социальное назначение данного обстоятельства; условия, при которых риск признается обоснованным, и условия, при которых риск не может быть признан обоснованным.
Следует обратиться к положениям ст. 42 УК РФ об исполнении приказа или распоряжения как обстоятельстве, исключающем преступность деяния; изучить критерии правомерности причинения вреда при исполнении приказа. Важно понять, что на уголовно-правовое решение рассматриваемых вопросов влияет вид приказа (законный, незаконный) и специфика отношений подчиненности. Здесь же надо усвоить особенности наступления уголовной ответственности для лица, отдавшего приказ или распоряжение, и для лица, выполнившего его.
В завершении темы следует выявить основание и условия правомерности причинения вреда, которые специфичны для каждого из указанных обстоятельств. Необходимо также обратить внимание на различия между условиями правомерности причинения вреда при изучаемых обстоятельствах. Только оценка основания причинения вреда в совокупности с условиями правомерности причинения вреда позволяет сделать обоснованный вывод о наличии того или иного из рассматриваемых обстоятельств.
При изучении данной темы рекомендуется использовать научную литературу, Бюллетени Верховного Суда СССР и разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, научные статьи в журналах и газетах, а также толковые словари русского языка. Обратить внимание на понятия «превышение необходимой обороны» и «мнимая оборона». При уяснении сущности крайней необходимости необходимо обратиться к ст. 1067 ГК РФ.
Тема 13: «Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний»
Законодатель определяет наказание как меру государственного принуждения, которая обеспечивается силой государственной власти. При подготовке по первому вопросу следует знать, что понятие наказания раскрывается в ч. 1 ст. 43 УК РФ путем описания признаков и содержания этого института уголовного права. Необходимо уяснить содержание наказания и суть каждого признака, так как их понимание позволяет: отграничить эту наиболее строгую форму государственного принуждения от иных мер принуждения (гражданско-правового, административного, дисциплинарного характера); отграничить наказание от иных мер уголовно-правового характера (принудительных мер медицинского характера, ст. 97-104; принудительных мер воспитательного воздействия, ст. 90-92 УК РФ). Студент должен уметь отграничить уголовную ответственность от наказания, учитывая, что это не тождественные понятия. Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность без назначения наказания и судимости и уголовную ответственность с назначением наказания и судимостью. Это означает, что понятие уголовной ответственности шире понятия наказания. Необходимо уметь различать общие и различные признаки в указанных понятиях.