Качество поверхностных вод
Общая характеристика качества поверхностных вод
Характеристика качества рек Вологодской области выполнена на основании материалов, полученных в результате проведения гидрохимического мониторинга в 50 пунктах, контроль на которых осуществляет Вологодский ЦГМС, и 1 пункте производственного контроля (ОАО "Северсталь") на водных объектах Вологодской области:
29 реках, Кубенском озере, Рыбинском и Шекснинском (включая оз. Белое) водохранилищах.
Оценка качества вод производилась в соответствии с разработанными Гидрохимическим институтом и введённоми в действие в 2002 г. РД 52.24.643-2002 "Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям, с применением программного комплекса "УКИЗВ – сеть".
По анализу проб, отобранных в 2010 г., можно сделать вывод о том, что поверхностные воды области в основном относятся к 3 классу (категория "загрязненная") – 60 % пунктов наблюдений, к 4 классу (категория "грязная") – 36%, к 5 классу (категория "экстремально грязная") – 2 % пунктов, что объясняется природным происхождением и фоновым характером повышенного содержания в поверхностных водах области железа, меди и цинка, а также химического потребления кислорода (ХПК), которые в основном и определяют величину УКИЗВ. При этом антропогенная составляющая загрязнения четко прослеживается лишь на водотоках, естественный сток которых значительно меньше объемов поступающих в них сточных вод (рр. Пельшма, Кошта, Вологда, Содема, Шограш). Ко 2 классу (категория «слабо загрязненная» относится 2% пунктов (рисунок 1.2. и таблица 1.2.).
По сравнению с 2009 годом произошло уменьшение числа водных объектов, отнесенных к 3 классу качества (категория «загрязненная») с одновременным увеличением числа объектов, отнесенных к 4 классу (категория «грязная»).
Анализ возможных причин показал:
- в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизился объем загрязненных сточных вод на 2,3 млн. м3, масса загрязняющих веществ уменьшилась на 0,6 тыс. тонн;
- ухудшение качества воды коснулось в большинстве случаев водных объектов, антропогенное влияние на которые незначительно, либо вовсе отсутствует.
Таким образом, можно сделать вывод, что ухудшение качества воды в водных объектах области связано с аномально высокой температурой и дефицитом осадков в период летней межени 2010 г, что привело к усилению окислительных процессов и увеличению доли подземных вод в формировании стока. Вследствие этого произошло увеличение содержания в воде веществ азотной группы, а также веществ, характерных для водовмещающих грунтов (медь, цинк, алюминий, марганец).
Таблица 1.2.
Сравнение качества поверхностных вод области на основе Комплексного показателя УКИЗВ за 2009 и 2010 годы.
| Водный объект – населенный пункт | 2009 год | 2010 год | |||
| УКИЗВ | класс, разряд (категория) качества воды | УКИЗВ | класс, разряд (категория) качества воды | показатели, превышающие ПДК (Сср / ПДК) | |
| Беломорский бассейн | |||||
| оз. Кубенское – д. Коробово | 2,32 | 3А (загрязненная) | 3,17 | 3Б (очень загрязненная) | Cu (3,6 ПДК), ХПК (2,6 ПДК), Fe (1,3 ПДК), БПК5 (1,7 ПДК) |
| р. Уфтюга – д. Богородское | 4,68 | 4А (грязная) | 3,68 | 3Б (очень загрязненная) | Fe (1,9 ПДК), Cu (2,0 ПДК), ХПК (1,3 ПДК), БПК5 (2,5 ПДК), SO4 ( 1,2 ПДК) |
| р. Большая Ельма – д. Филютино | 2,72 | 3А (загрязненная) | 3,60 | 3Б (очень загрязненная) | Cu (5,1 ПДК), Fe (1,4 ПДК), ХПК (2,1 ПДК), БПК5 (1,5 ПДК), SO4 (1,2 ПДК) |
| р. Сямжена – с. Сямжа | 3,50 | 3Б (очень загрязненная) | 4,66 | 4А (грязная) | Fe (4,9 ПДК), Cu (11,0 ПДК), ХПК (3,6 ПДК), Zn (2,2 ПДК), нефтепродукты (1,9 ПДК), NO2 (1,1 ПДК) |
| р. Кубена – д. Савинская | 3,13 | 3Б (очень загрязненная) | 4,86 | 4Б (грязная) | Cu (28,3 ПДК), Fe (2,9 ПДК), ХПК (2,2 ПДК), Zn (6,9 ПДК), NH4 (1,0 ПДК), нефтепродукты (1,0 ПДК) |
| р. Кубена – д. ТроицеЕнальское | 3,34 | 3Б (очень загрязненная) | 2,26 | 3А (загрязненная) | Fe (2,7 ПДК), Cu (3,0 ПДК), ХПК (1,5 ПДК) |
| р. Сухона – 1 км выше г. Сокола | 3,62 | 3Б (очень загрязненная) | 3,57 | 3Б (очень загрязненная) | Cu (4,9 ПДК), ХПК (2,5 ПДК), Fe (1,1 ПДК), БПК5 (1,3 ПДК), фенолы (1,8 ПДК), Ni (1,4 ПДК), Mn (1,0 ПДК) |
| р. Сухона – 2 км ниже г. Сокола | 4,00 | 3Б (очень загрязненная) | 4,34 | 4А (грязная) | Cu (5,3 ПДК), ХПК (2,5 ПДК), Fe (1,7 ПДК), БПК5 (1,3 ПДК), фенолы (1,8 ПДК), Ni (1,4 ПДК), Mn (1,0 ПДК) |
| р. Тошня – д. Светилки | 3,36 | 3Б (очень загрязненная) | ХПК (2,4 ПДК), БПК5 (1,6 ПДК) | ||
| р. Тошня – г. Вологда, водозабор ПЗ | 4,39 | 4А (грязная) | 4,48 | 4А (грязная) | Cu (4.8 ПДК), ХПК (1,8 ПДК), БПК5 (1,7 ПДК), NH4 (1,1 ПДК), NO2 (1,3 ПДК) |
| р. Вологда – 1 км выше г. Вологды | 4,54 | 4А (грязная) | 4,32 | 4А (грязная) | Cu (8,0 ПДК), ХПК (2,3 ПДК), Fe (1,9 ПДК), БПК5 (1,4 ПДК), Ni (1,3 ПДК), Mn (1,5 ПДК), фенолы (1,2 ПДК) |
| р. Содема – г. Вологда | 7,43 | 4В (очень грязная) | 7,64 | 4В (очень грязная) | БПК5 (2,8 ПДК), NO2 (3,8 ПДК), ХПК (2,7 ПДК), NH4 (2,2 ПДК), нефтепродукты (4,3 ПДК), фенолы (2,5 ПДК) |
| р. Шограш – г. Вологда | 8,40 | 4В (очень грязная) | 7,45 | 4Г (очень грязная) | NН4 (4,5 ПДК), БПК5 (2,5 ПДК), ХПК (2,2 ПДК), NO2 (3,6 ПДК), нефтепродукты (1,2 ПДК), фенолы (2,5 ПДК) |
| р. Вологда – 2 км ниже г. Вологды | 5,54 | 4Б (грязная) | 6,02 | 4В (очень грязная) | NO2 (4.2 ПДК), NH4 (4.1 ПДК), Cu (4,4 ПДК), БПК5 (3,3 ПДК), ХПК (2,7 ПДК), Fe (2.3 ПДК), фенолы (1,4 ПДК), Ni (1,5 ПДК), Mn (1,5 ПДК) |
| р. Лежа – д. Зимняк | 3,26 | 3Б (очень загрязненная) | 2,92 | 3А (загрязненная) | Cu (5,4 ПДК), Fe (2.6 ПДК), БПК5 (1,5 ПДК), ХПК (2.4 ПДК) |
| р. Сухона – 1 км выше устья р. Пельшмы | 2,70 | 3А (загрязненная) | 2,68 | 3А (загрязненная) | ХПК (2,2 ПДК), Fe (1,2 ПДК), Ni (1,5 ПДК), NO2 (1,7 ПДК) |
| Водный объект – населенный пункт | 2009 год | 2010 год | |||
| УКИЗВ | класс, разряд (категория) качества воды | УКИЗВ | класс, разряд (категория) качества воды | показатели, превышающие ПДК (Сср / ПДК) | |
| р. Пельшма | 7,29 | 5 (экстремально грязная) | 7,89 | 5 (экстремально грязная) | Fe (4,3 ПДК), БПК5 (20,5 ПДК), лигносульфонаты (14,6 ПДК), фенолы (15,3 ПДК), ХПК (11,9 ПДК), NH4 (2,4 ПДК), NO2 (1,2 ПДК), кислород (1,0 ПДК) |
| р. Сухона – 1 км ниже устья р. Пельшмы | 2,70 | 3А (загрязненная) | 2,81 | 3А (загрязненная) | ХПК (2,2 ПДК), Fe (1,2 ПДК), фенолы (1,1 ПДК), Ni (1,4 ПДК) |
| р. Сухона – с. Наремы | 3,06 | 3Б (очень загрязненная) | 3,76 | 3Б (очень загрязненная) | ХПК (3,0 ПДК), Cu (6,1 ПДК), Fe (2,5 ПДК), БПК5 (1,9 ПДК), Mn (1,0 ПДК), Ni (1,2 ПДК) |
| р. Двиница – д. Котлакса | 3,17 | 3Б (очень загрязненная) | 3,68 | 3Б (очень загрязненная) | Fe (3,5 ПДК), Cu (6,4 ПДК), нефтепродукты (1,1 ПДК), ХПК (2.9 ПДК), БПК5 (1,0 ПДК), NH4 (1,0 ПДК) |
| р. Сухона – выше г. Тотьмы | 2,74 | 3А (загрязненная) | 3,06 | 3Б очень (загрязненная) | Fe (3,4 ПДК), ХПК (2,9 ПДК), Cu (3,8 ПДК) |
| р. Сухона – ниже г. Тотьмы | 3,98 | 3Б (очень загрязненная) | 3,33 | 3Б (очень загрязненная) | Fe (2,9 ПДК), ХПК (2.9 ПДК), Cu (3.6 ПДК), NO2 (1,5 ПДК) |
| р. Леденьга – д. Юрманга | 4,01 | 4А (грязная) | 5,06 | 4А (грязная) | Cl (1,1 ПДК), Fe (2,2 ПДК), ХПК (2,7 ПДК), SO4 (3,4 ПДК), Cu (3,5 ПДК), БПК5 (1,4 ПДК) |
| р. Старая Тотьма – д. Демьяновский Погост | 3,71 | 3Б (очень загрязненная) | 3,05 | 3Б (очень загрязненная) | ХПК (1,6 ПДК), Fe (1,5 ПДК), Cu (2,1 ПДК), БПК5 (1,2 ПДК), SO4 (1,5 ПДК) |
| р. Верхняя Ерга – д. Пихтово | 3,67 | 3Б (очень загрязненная) | 3,29 | 3Б (очень загрязненная) | Fe (2,6 ПДК), Cu (4,2 ПДК), ХПК (1,8 ПДК) |
| р. Сухона – 3 км выше г. Великого Устюга | 3,01 | 3Б (очень загрязненная) | 3,51 | 3Б (очень загрязненная) | Cu (5.4 ПДК), ХПК (2,2 ПДК), Fe (2.6 ПДК), Ni (1,4 ПДК), Mn (1,2 ПДК) |
| р. Кичменьга – д. Захарово | 2,74 | 3А (загрязненная) | 3,61 | 3Б (очень загрязненная) | Fe (2,0 ПДК), ХПК (1,8 ПДК), Cu (3,6 ПДК) |
| р. Юг – д. Пермас | 3,03 | 3Б (очень загрязненная) | 1,98 | 2 (слабо загрязненная) | ХПК (1,8 ПДК), Fe (3,6 ПДК), Cu (2,9 ПДК) |
| р. Юг – д. Стрелка | 3,36 | 3Б (очень загрязненная) | 3,24 | 3Б (очень загрязненная) | Fe (4.7 ПДК), ХПК (1,7 ПДК), Cu (5.4 ПДК), Zn (1,0 ПДК) |
| р. М. Северная Двина – ниже г. Великого Устюга (Кузино) | 3,39 | 3Б (очень загрязненная) | 3,78 | 3Б (очень загрязненная) | Fe (4,3 ПДК), Cu (7,1 ПДК), ХПК (2,0 ПДК), Ni (1,4 ПДК), Zn (1,1 ПДК), Mn (1,2 ПДК) |
| р. М. Северная Двина – 1 км выше г. Красавино (Медведки) | 3,75 | 3Б (очень загрязненная) | 3,43 | 3Б (очень загрязненная) | Fe (3,3 ПДК), Cu (5.8 ПДК), ХПК (2,1 ПДК), Zn (1,2 ПДК), БПК5 (1,0 ПДК) |
| р. М. Северная Двина – 3,5 км ниже г. Красавино | 3,41 | 3Б (очень загрязненная) | 4,02 | 4А (грязная) | Fe (3,2 ПДК), ХПК (2,4 ПДК), Cu (6,3 ПДК), Zn (1,1 ПДК), Ni (1,7 ПДК), БПК5 (1,0 ПДК), Mn (1,5 ПДК) |
| р. Вага – д. Глуборецкая | 3,53 | 3Б (очень загрязненная) | 4,36 | 4А (грязная) | Cu (3,5 ПДК), Fe (3,3 ПДК), ХПК (2,6 ПДК), БПК5 (1,1 ПДК), нефтепродукты (1,6 ПДК) |
| р. Вага – ниже с. Верховажье | 4,72 | 4А (грязная) | 3,66 | 3Б (очень загрязненная) | ХПК (1,6 ПДК), Fe (1,8 ПДК), Cu (3,2 ПДК), SO4 (1,3 ПДК), NO2 (1,5 ПДК), БПК5 (1,4 ПДК) |
| Каспийский бассейн | |||||
| р. Кема – д. Поповка | 2,49 | 3А (загрязненная) | 3,08 | 3Б (очень загрязненная) | Fe (3,9 ПДК), ХПК (1.6 ПДК), Cu (2,0 ПДК), NH4 (1,0 ПДК) |
| р. Куность – д. Ростани | 2,77 | 3А (загрязненная) | 2,97 | 3А (загрязненная) | Fe (2,2 ПДК), Cu (4,1 ПДК), ХПК (2,1 ПДК) |
| оз. Белое – д. Киснема | 2,77 | 3А (загрязненная) | 3,04 | 3Б (загрязненная) | Fe (5,8 ПДК), Cu (2,9 ПДК), ХПК (2,9 ПДК), NH4 (1,1 ПДК) |
| оз. Белое – г. Белозерск | 3,35 | 3Б (очень загрязненная) | 3,07 | 3Б (очень загрязненная) | Fe (4,5 ПДК), ХПК (2,8 ПДК), Cu (2,7 ПДК) |
| Шекснинское вдхр. – д. Крохино | 2,58 | 3А (загрязненная) | 2,11 | 3А (загрязненная) | Fe (5,7 ПДК), Cu (5,0 ПДК), ХПК (2,6 ПДК) |
| Шекснинское вдхр. – с. Иванов Бор | 3,23 | 3Б (загрязненная) | 4,28 | 4А (грязная) | Fe (6,2 ПДК), Cu (3,7 ПДК), ХПК (2,5 ПДК), нефтепродукты (1,0 ПДК), NO2 (1,7 ПДК) |
| р. Ягорба – д. Мостовая | 4,93 | 4А (грязная) | 5,00 | 4А (грязная) | Fe (1,1 ПДК), ХПК (1,8 ПДК), БПК5 (2,0 ПДК), SO4 (4.3 ПДК), Cu (2,3 ПДК), Ni (1,4 ПДК), нефтепродукты (1,6 ПДК), NH4 (1,1 ПДК), NO2 ( 1.5 ПДК), Mn (1,0 ПДК) |
| р. Ягорба – г. Череповец, 0,5 км выше устья | 3,75 | 3Б (очень загрязненная) | 4,41 | 4А (грязная) | Cu (3,6 ПДК), Fe (2,2 ПДК), ХПК (2,7 ПДК), Ni (1,7 ПДК), БПК5 (1,4 ПДК), Mn (1,3 ПДК) |
| р. Кошта – г. Череповец | 6,29 | 4Б (грязная) | 6,11 | 4Б (грязная) | NO2 (5,7 ПДК), Cu (6.6 ПДК), Zn (2,8 ПДК), SO4 (1,9 ПДК), Ni (1.7 ПДК), ХПК (2,7 ПДК), БПК5 (2.0 ПДК), Fe (2.0 ПДК), Mn (1,8 ПДК), NH4 (3,6 ПДК) |
| р. Андога – д. Никольское | 3,67 | 3Б (очень загрязненная) | 3,33 | 3Б (очень загрязненная) | Fe (4,2 ПДК), Cu (3,7 ПДК), ХПК (3,1 ПДК), нефтепродукты (1,9 ПДК) |
| р. Суда – д. БорисовоСудское | 4,29 | 4А (грязная) | 4,54 | 4А (грязная) | Fe (3,8 ПДК), Cu (9,0 ПДК), ХПК (1,3 ПДК), Zn (1,5 ПДК), БПК5 (1,6 ПДК), NH4 (1,1 ПДК) , NO2 (1,3 ПДК) |
| р. Чагодоща – д. Мегрино | 2,72 | 3А (загрязненная) | 2,69 | 3А (загрязненная) | Fe (4.6 ПДК), Cu (2,8 ПДК), ХПК (1.8 ПДК) |
| р. Молога – выше г. Устюжны | 2,89 | 3А (загрязненная) | 3,15 | 3Б (очень загрязненная) | Fe (3,2 ПДК), ХПК (1,8 ПДК), Cu (3,1 ПДК), БПК5 (1,1 ПДК) |
| р. Молога – ниже г. Устюжны | 2,71 | 3А (загрязненная) | 3,53 | 3Б (загрязненная) | Fe (3,0 ПДК), ХПК (1,8 ПДК), Cu (4,3 ПДК), Zn (1,0 ПДК), БПК5 (1,2 ПДК) |
| Рыбинское вдхр. – 2 км выше г. Череповца | 3,16 | 3Б (очень загрязненная) | 3,85 | 3Б (очень загрязненная) | Cu (4,1 ПДК), ХПК (2,2 ПДК), Fe (1,9 ПДК), Ni (1,0 ПДК), БПК5 (1,0 ПДК) |
| Рыбинское вдхр. – 0,2 км ниже г. Череповца | 3,31 | 3Б (очень загрязненная) | 4,26 | 4А (грязная) | Cu (3,5 ПДК), ХПК (2,6 ПДК), Fe (2,3 ПДК), Ni (1,6 ПДК), NO2 (1,0 ПДК), БПК5 (1,3 ПДК), Mn (1,3 ПДК) |
| Рыбинское вдхр. – с. Мякса | 3,74 | 3Б (очень загрязненная) | 3,24 | 3Б (очень загрязненная) | Cu (3,8 ПДК), ХПК (2,4 ПДК), Fe (2,6 ПДК), NH4 (1,1 ПДК) |
| Балтийский бассейн | |||||
| р. Андома – д. Рубцово | 3,67 | 3Б (очень загрязненная) | 3,27 | 3Б (очень загрязненная) | Fe (7,5 ПДК), ХПК (2,3 ПДК), Cu (2,9 ПДК), NH4 (1,0 ПДК) |
Рисунок 1.2
Рисунок 1.3.
Изменение качества воды по длине оз.Кубенское - р.Сухона -
р.Малая Северная Двина в 2009- 2010 гг.
Рисунок 1.4
Изменение качества воды по длине оз.Белое - Шекснинское вдхр. -
Рыбинское вдхр. в 2009-2010 гг.
Р. Пельшма
Качество воды р. Пельшмы за 2010 год (рисунок 1.5.) ухудшилось в пределах категории 5 "экстремально грязная" - УКИЗВ = 7,89 (в 2009 г. УКИЗВ = 7,29).
Основными ингредиентами-загрязнителями являются лигносульфонаты и фенолы, среднее содержание которых составило соответственно 14,6 ПДК и 15,3 ПДК. Максимальные значения биохимического потребления кислорода (БПК5) отмечались летом и составили 83,0 ПДК. Максимальное содержание фенолов и лигносульфонатов также отмечалось зимой и составило 22,3 и 21,06 ПДК соответственно.
Рисунок 1.5.
Качество воды р. Пельшмы в 2003 - 2010 гг .
Р. Сухона в районе г. Сокола и устья р. Пельшмы
Качество воды р. Сухоны выше г. Сокол по сравнению с 2009 г. улучшилось в пределах категории 3Б "очень загрязненная" (УКИЗВ равно 3,57), ниже г. Сокол – ухудшилось с переходом из категории 3Б "очень загрязненная" в категорию 4А «грязная» (УКИЗВ равно 4,34) (рисунок 1.6.).
Рисунок 1.6.
Качество воды р. Сухоны в районе г. Сокола в 2003 - 2010 гг.
Выше устья р. Пельшмы качество воды р. Сухоны осталось в пределах категории 3А "загрязненная": УКИЗВ2010 = 2,68, УКИЗВ2009 = 2,70.
Ниже устья р. Пельшмы качество воды р. Сухоны также осталось в пределах категории 3А «загрязненная» (УКИЗВ2010 = 2,70, УКИЗВ2009 = 2,81) (рисунок 1.7.).
В пределах категории «очень загрязненная» ухудшилось качество воды в р. Сухона в районе с. Наремы. УКИЗВ составил 3,76 в 2010 (УКИЗВ = 3,06 в 2009 г.).
Рисунок 1.7.
Качество воды р. Сухоны в районе устья р. Пельшмы и с. Наремы в 2003 - 2010 гг.
Р. Вологда.Вода в реке выше города (рисунок 1.8.) по сравнению с предыдущим годом в 2010 г.осталась в категории 4А "грязная" (УКИЗВ2010 = 4,32, УКИЗВ2009 = 4,54).
Ниже г. Вологды в 2010 г. качество воды по сравнению с 2009 годом ухудшилось с переходом из категории 4Б «грязная» в 4В «очень грязная» (УКИЗВ2010 = 6,02, УКИЗВ2009 = 5,54).
Рисунок 1.8.
Изменение качества р. Вологды в районе г. Вологды в 2003 - 2010 гг.
К лимитируемому числу показателей, определяющих загрязнение воды р. Вологды ниже города и обусловливающих УКИЗВ относятся азот аммонийный (4,1 ПДК) и азот нитритный (4,2 ПДК), БПК5 (3,3 ПДК), фенолы (1,4 ПДК), ионы меди (4,4 ПДК), никеля (1,5 ПДК), железа (2,3 ПДК), марганца (1,5 ПДК).
Рыбинское водохранилище
Качество воды Рыбинского вдхр. по показателю УКИЗВ выше г. Череповца ухудшилось в пределах категории 3Б «очень загрязненная» (УКИЗВ = 3,85) (рисунок 1.9.).
Качество воды ниже г. Череповца (д. Якунино) ухудшилось с переходом из категории 3Б «очень загрязненная» в категорию 4А «грязная»: УКИЗВ2009 = 3,31, УКИЗВ2010 = 4,26.
В районе с. Мякса качество воды улучшилось в пределах категории 3Б «очень загрязненная»: УКИЗВ2009 = 3,74, УКИЗВ2010 = 3,24.
Основными веществами, определяющими величину УКИЗВ Рыбинского водохранилища являются ионы меди, железа, а также ХПК, имеющие природное происхождение и фоновый характер. В районе с. Мякса отмечен азот аммонийный (1,1 ПДК), д. Якунино БПК5 (1,3 ПДК), июны марганца (1,3 ПДК).
Рисунок 1.9.
Изменение качества Рыбинс кого вдхр. в районе г. Череповца в 2003 - 2010 гг.
Р. Кошта
В 2010 году качество воды в р. Коште (рисунок 1.10.) по сравнению с 2009 годом осталось в пределах категории 4Б «вода грязная» при УКИЗВ 6,11 (в 2009 г. УКИЗВ = 6,29).
Основными веществами, загрязняющими воду р. Кошты, явились ХПК (2,7 ПДК), азот нитритный (5,7 ПДК) и аммонийный (3,6 ПДК), сульфаты (1,9 ПДК), БПК5 (2,0 ПДК), ионы никеля (1,7 ПДК), цинка (2,8 ПДК), меди (6,6 ПДК), железа (2,0ПДК) и марганца (1,8 ПДК).
Рисунок 1.10.
Качество воды р. Кошты в районе г. Череповца в 200 3 - 2010 гг.
Р. Ягорба
Вода р. Ягорбы (рисунок 1.11.) в 2009 г. выше г. Череповца (д. Мостовая) относилась к категории 4А "грязная" (УКИЗВ = 5,00), что незначительно выше уровня 2009 г. (УКИЗВ = 4,93). В черте г. Череповца качество воды ухудшилось с переходом из категории 3Б "очень загрязненная" в категорию 4А «грязная»: УКИЗВ2009 = 3,75, УКИЗВ2010 = 4,41.
К числу основных ингредиентов-загрязнителей воды р. Ягорбы относятся: ионы никеля (1,4 - 1,7 ПДК), меди (2,3 – 3,6 ПДК), железа (1,1 – 2,2 ПДК), марганца (1,0 – 1,3 ПДК),, БПК5 (1,4 - 2,0 ПДК), ХПК (1,8 – 2,7), азот аммонийный ((1,1 ПДК) и нитритный (1,5 ПДК), сульфаты (4,3 ПДК) и нефтепродукты (1,6 ПДК).
Рисунок 1.11
Качество воды р. Ягорбы в 2003 - 2010 гг.
С целью оценки и выявления влияния хозяйственной деятельности на качество поверхностных вод проводился также расчет индекса загрязненности вод (ИЗВ), при котором концентрации веществ с повышенными природными значениями не учитывались.
Оценка качества поверхностных вод по комплексному показателю "Индекс загрязнения воды (ИЗВ)" показала, что в 60 % пунктов наблюдений в 2010 году вода относилась к категории "чистая", в 34 % - "умеренно загрязненная", в 4 % (р. Кошта – 3 км выше устья, р. Вологда – ниже г. Вологды) - загрязненная, в 2 % (р. Пельшма) – "чрезвычайно грязная" (таблица 1.3.).
Наибольшую антропогенную нагрузку в области испытывают реки Пельшма, Кошта, Вологда ниже г. Вологды, Содема, Шограш.
Наиболее чистыми водными объектами области являются реки Юг, Кубена, Чагода, Лежа, Куность, Молога, Кема, Старая Тотьма, Б. Ельма, Сямжена, Леденьга, В. Ерга, Андога, Андома, оз. Белое, оз. Кубенское, Шекснинское вдхр.
Таблица 1.3. Сравнение качества поверхностных вод области за 2009 и 2010 годы.
| Водоем | Населенный пункт | 2009 год | 2010 год | ||
| ИЗВ | качество воды | ИЗВ | качество воды | ||
| Беломорский бассейн | |||||
| оз. Кубенское | д. Коробово | 0,51 | чистая | 0,75 | чистая |
| р. Уфтюга | д. Богородское | 1,11 | умеренно загрязненная | 1,04 | умеренно загрязненная |
| р. Б. Ельма | д. Филютино | 0,64 | чистая | 0,76 | чистая |
| р. Сямжена | в черте с. Сямжа | 0,57 | чистая | 0,86 | чистая |
| р. Кубена | д. Савинская | 0,54 | чистая | 0,69 | чистая |
| р. Кубена | д. Троице-Енальское | 0,56 | чистая | 0,46 | чистая |
| р. Сухона | 1 км выше г. Сокола | 1,28 | умеренно загрязненная | 1,01 | умеренно загрязненная |
| р. Сухона | 2 км ниже г. Сокола | 1,21 | умеренно загрязненная | 1,07 | умеренно загрязненная |
| р. Тошня | 1 км выше устья | 1,02 | умеренно загрязненная | 0,90 | чистая |
| р. Вологда | 1 км выше г. Вологды, 1 км выше впадения р. Тошни | 1,23 | умеренно загрязненная | 1,19 | умеренно загрязненная |
| р. Вологда | 2 км ниже г. Вологды, 2 км ниже сброса сточных вод МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" | 4,15 | грязная | 3,5 | загрязненная |
| р. Лежа | д. Зимняк | 0,68 | чистая | 0,74 | чистая |
| р. Сухона | выше впадения Пельшмы | 0,88 | чистая | 1,21 | умеренно загрязненная |
| р. Пельшма | 5 км к востоку от г. Сокола, у а/д моста на п. Кадников, 37 км выше устья, 1 км ниже сброса сточных вод Сокольских ООСК | 15,98 | чрезвычайно грязная | 12,26 | чрезвычайно грязная |
| р. Сухона | 1 км ниже впадения р. Пельшмы | 1,34 | умеренно загрязненная | 1,12 | умеренно загрязненная |
| р. Сухона | с. Наремы | 0,94 | чистая | 1,14 | умеренно загрязненная |
| р. Двиница | д. Котлакса | 0,59 | чистая | 0,72 | чистая |
| р. Сухона | 1 км выше г. Тотьмы | 0,57 | чистая | 0,60 | чистая |
| р. Сухона | 1 км ниже г. Тотьмы | 0,78 | чистая | 0,78 | чистая |
| р. Леденьга | д. Юрманга | 0,99 | чистая | 1,49 | умеренно загрязненная |
| р. Старая Тотьма | д. Демьяновский Погост | 0,92 | чистая | 0,74 | чистая |
| р. Верхняя Ерга | д. Пихтово | 0,68 | чистая | 0,56 | чистая |
| р. Кичменьга | д. Захарово | 0,85 | чистая | 1,08 | умеренно загрязненная |
| р. Сухона | 3 км выше г. Великого Устюга, 0,5 км ниже впадения р. Воздвиженки | 0,88 | чистая | 1,06 | умеренно загрязненная |
| р. Юг | д. Пермас | 0,55 | чистая | 0,39 | чистая |
| р. Юг | д. Стрелка | 0,57 | чистая | 0,49 | чистая |
| р. М. Сев. Двина | 0,1 км ниже г. Великого Устюга, 1,5 км ниже слияния рек Сухоны и Юг, 0,5 км ниже сброса сточных вод судоремонтного завода | 0,83 | чистая | 1,05 | умеренно загрязненная |
| р. М. Сев. Двина | 1 км выше г. Красавино, в черте д. Медведки; 1 км выше впадения р. Лапинка | 0,62 | чистая | 1,03 | умеренно загрязненная |
| р. М. Сев. Двина | 3,5 км ниже г. Красавино, 9 км ниже впадения реки Лапинка, 1 км ниже сброса сточных вод льнокомбината | 0,79 | чистая | 1,16 | умеренно загрязненная |
| р. Вага | выше с. Верховажье | 0,93 | чистая | ||
| Водоем | Населенный пункт | 2009 год | 2010 год | ||
| ИЗВ | качество воды | ИЗВ | качество воды | ||
| р. Вага | д. Глуборецкая | 0,76 | чистая | 0,88 | чистая |
| р. Вага | ниже с. Верховажье | 1,05 | умеренно загрязненная | 1,04 | умеренно загрязненная |
| Каспийский бассейн | |||||
| р. Кема | д. Поповка | 0,49 | чистая | 0,58 | чистая |
| р. Куность | д. Ростани | 0,61 | чистая | 0,57 | чистая |
| оз. Белое | д. Киснема | 0,53 | чистая | 0,54 | чистая |
| оз. Белое | г. Белозерск | 0,64 | чистая | 0,53 | чистая |
| Шекснинское вдхр. | д. Крохино | 0,50 | чистая | 0,40 | чистая |
| Шекснинское вдхр. | д. Иванов Бор | 0,66 | чистая | 0,89 | чистая |
| р. Ягорба | д. Мостовая | 1,65 | умеренно загрязненная | 2,13 | умеренно загрязненная |
| р. Ягорба | в черте г. Череповца | 0,93 | чистая | 1,18 | умеренно загрязненная |
| р. Кошта | в черте г. Череповца, 3 км выше устья | 3,02 | загрязненная | 2,58 | загрязненная |
| р. Андога | д. Никольское | 0,66 | чистая | 0,73 | чистая |
| р. Суда | д. Борисово-Судское | 0,69 | чистая | 0,97 | чистая |
| р. Молога | 1 км выше г. Устюжны | 0,53 | чистая | 0,57 | чистая |
| р. Молога | 1 км ниже г. Устюжны | 0,56 | чистая | 0,59 | чистая |
| Рыбинское вдхр. | 2 км выше г. Череповца, в черте д. Якунино | 0,70 | чистая | 0,85 | чистая |
| Рыбинское вдхр. | 0,5 км ниже сброса сточных вод очистных сооружений г. Череповца | 0,85 | чистая | - | - |
| Рыбинское вдхр. | 0,2 км ниже г. Череповца, 1 км ниже впадения р.Кошты | 0,89 | чистая | 0,96 | чистая |
| Рыбинское вдхр. | б/о Торово | 0,84 | чистая | 1,21 | умеренно загрязненная |
| Рыбинское вдхр. | с.Мякса | 0,96 | чистая | 0,64 | чистая |
| Балтийский бассейн | |||||
| р. Андома | д. Рубцово | 0,68 | чистая | 0,67 | чистая |
| Экстремально высокие загрязнения на водных объектах Вологодской области | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В 2010 году экстремально высокие (ЭВУЗ) и высокие уровни загрязнения (ВУЗ), в основном, наблюдались на водных объектах области, испытывающих наибольшее негативное антропогенное воздействие, – реках Пельшма, Кошта, Вологда. Основные причины возникновения экстремально высоких и высоких уровней загрязнения на водных объектах области - недостаточная эффективность очистки сточных вод на предприятиях, а также аварийные ситуации, связанные с поступлением неочищенных стоков в водные объекты. Информация об экстремально высоких и высоких уровнях загрязнения приведена в таблице 1.4. По сравнению с 2009 годом количество случаев ЭВУЗ и ВУЗ увеличилось с 23 до 38 раз (в 1,6 раза), в том числе количество случаев ЭВУЗ увеличилось с 5 до 6 (в 1,2 раз), количество случаев ВУЗ – с 18 до 29 (в 1,6 раз). Река Пельшма В 2010 году количество зарегистрированных случаев ЭВУЗ и ВУЗ на р. Пельшма незначительно выросло – 14 (2009 - 12). В течение года ГУ "Вологодский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" на р. Пельшма зарегистрировано 4 случая ЭВУЗ, 10 случаев ВУЗ по таким показателям, как фенол, лигносульфонаты, ХПК, БПК5, растворенный в воде кислород. Причинами случаев ЭВУЗ и ВУЗ являются: 1) нарушение ООО "Сухонский ЦБК" и ООО "Сокольский ЦБК" установленных нормативов качества сточных вод при их отведении на ООСК г. Сокол; 2) морально устаревшая технология очистки сточных вод, применяемая на ООСК г. Сокол и не позволяющая обеспечить очистку поступающих промышленных и хозяйственнобытовых сточных вод до нормативов допустимого сброса. Превышения отмечаются по всем 17-ти нормируемым показателям. 3) высокие среднесуточные температуры, низкая водность водного объекта. Несмотря на проводимые МУП УК "Соколпромводоочистка" с 2002 года работы по реконструкции системы аэрации аэротенков ООСК г. Сокол, качество воды р. Пельшма по показателю УКИЗВ остается в пределах категории «экстремально грязная» (УКИЗВ2010=7,89, УКИЗВ2009=7,29, УКИЗВ2008=7,63). Связано это с тем, что ООСК г. Сокол не справляются с очисткой стоков, поступающих с ОАО «Сокольский ЦБК» и ООО «Сухонский ЦБК», осуществляющих сброс сточных вод в систему муниципальной канализации на основании договора. Вышеуказанные организации относятся к предприятиям федерального уровня государственного экологического контроля. Река Вологда Количество зарегистрированных случаев ВУЗ на р. Вологда в 2010 году осталось на уровне 2009 г. - 5. Несмотря на проводимые МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» мероприятия по реконструкции ОСВ и ОСК г. Вологда, качество воды р. Вологда (2 км ниже г. Вологда) показателю УКИЗВ ухудшилось перейдя из категории «грязная» в категорию «очень грязная» (УКИЗВ2010=6,02, УКИЗВ2009=5,54, УКИЗВ2008=5,03, УКИЗВ2007=5,32). Случаи ВУЗ на р. Вологда напрямую связаны с аварийными ситуациями на КНС и сетях хозяйственно-бытовой канализации, эксплуатируемых МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», а также на сетях других промышленных предприятий города. В конце 2009 – начале 2010 года МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» выполнены работы по предотвращению попадания неочищенных сточных вод в рр. Содима, Шограш, Вологда. За счет средств предприятия произведены работы по перекладке канализационных сетей в районе Советского проспекта, ул. Турундаевская, Элеваторная, Молодежная, Московская общей протяженностью 900 м. МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» относится к предприятиям федерального уровня государственного экологического контроля. Информация об аварийных ситуациях в Департамент и Управление Росприроднадзора по Вологодской области в течение 2010 года не поступала. Река Кошта В 2010 году по сравнению с 2009 годом количество случаев ВУЗ на р. Кошта снизилось с 6 до 5 (в 2008 г. – 10 случаев). Качество воды р. Кошта (в черте г. Череповца) по показателю УКИЗВ остается в пределах категории «грязная», снижаясь незначительно (УКИЗВ2010=6,11, УКИЗВ2009=6,29, УКИЗВ2008=6,45, УКИЗВ2007=6,92). Загрязнение р. Кошта азотом нитритным, азотом аммонийным и цинком связано с несоблюдением установленных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ в водный объект ОАО «Северсталь», ОАО «Аммофос» - предприятиями федерального уровня экологического контроля. В соответствии с Планом водоохранных мероприятий ОАО «Аммофос» в 2010 году производились работы по строительству объединенного шламонакопителя фосфогипса, реконструкции сооружений и сетей канализации. ОАО «Северсталь» в 2010 году включено в стратегическую инвестиционную программу 2010 – 2020 гг. мероприятие по реконструкции единой фильтровальной станции, в настоящее время выполняются предпроектные проработки. Озеро Никольское Причиной высокого уровня загрязнения водного объекта послужила аварийная ситуация: в ночь с 4 на 5 апреля в результате разрыва запорного вентиля цистерны № 4 нефтебазы СПК (колхоз) «Николоторжский», являющегося объектом федерального уровня государственного экологического контроля, произошла утечка 12,058 т дизельного топлива в отстойный ров обваловки нефтебазы. Вследствие загрязнения прилегающей к АЗС территории в период таяния снега нефтепродукты через отводящую канаву попали в ручей, впадающий в оз. Никольское (в 150 метрах от водозабора с. Никольский Торжок). Лед, стоявший на озере, послужил естественным препятствием, предотвратившим растекание дизельного топлива по поверхности озера. Дизтопливо распространилось вдоль береговой линии водного объекта, не имевшей ледяного покрова. В озеро попало порядка 20 – 22 литров топлива. Путем установки боновых загряждений, устройством 4 нефтеловушек, засыпкой их опилками и сорбентом, а также откачкой мотопомпой и вакуумными насосами удалось локализовать утечку у береговой полосы водного объекта. Общие затраты на ликвидацию последствий составили 775578 руб. Управлением Росприроднадзора по Вологодской области приняты меры административного воздействия. Общая сумма штрафов составила 33,0 тыс. руб. Реки Нелаза, Суда Экстремально высокие и высокие уровни загрязнения водного объекта вызваны аварийной ситуацией на ОАО «Аммофос»: прорыв дамбы шламонакопителя № 3. Таблица 1.4. Значения экстремально высоких и высоких уровней загрязнения водных объектов, зафиксированных в 2010 г. (доли ПДК).
* - экстремально высокий уровень загрязнения водного объекта. |