Задания для контролируемой самостоятельной работы студентов 3 страница
5. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Руководитель государственного учреждения Файзиев, не являющийся государственным служащим, осужден за растрату (ч. 3 ст. 160 УК РФ) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 5 тыс. руб. и лишением права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности по государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Суд назначил за побои, совершенные по найму (ч. 1 ст. 116 УК РФ), исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы со штрафом в размере 10 тыс. руб.
Мог ли суд назначить такое наказание?
За совершенное разбойное нападение (ч. 2 ст. 162 УК) суд, сославшись на ст. 64 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и лишил лицо воинского звания полковника.
Мог ли суд назначить такое наказание?
За халатность (ч. 2 ст. 293 УК) суд назначил лейтенанту Треворову ограничение по службе сроком на 2 года с удержанием 15% денежного содержания.
Мог ли суд назначить такое наказание? Если мог, то в каком порядке?
Судимый за разбой Вилкин совершил убийство (ч. 1 ст. 105 УК). Какое минимальное наказание может назначить Вилкину суд с учетом положений ст. 68 УК РФ?
При назначении наказаний Выготовой за истязание ею своей единственной дочери и вовлечение ее в занятие проституцией суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Выготовой малолетней дочери.
Правильно ли поступил суд?
Каранов и Догоев совместно распили две бутылки водки. Денег на приобретение спиртного у них больше не было, а им хотелось продолжить застолье. Тогда Каранов предложил Догоеву добыть деньги на выпивку грабежом. Тот согласился. Они вместе напали на прохожего с целью отнять у него деньги, но были задержаны на месте. При назначении наказания суд учел обоим соучастникам в качестве отягчающего обстоятельства привлечение к совершению преступления лица, находившегося в состоянии опьянения.
Правильно ли поступил суд?
Присяжные заседатели в вердикте указали, что один из соучастников убийства заслуживает снисхождения. Судья, назначая ему наказание, применил ст. 64 УК РФ.
Вправе ли был судья применить ст. 64 УК РФ?
Безруков совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), а через несколько дней - разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ). За кражу ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, за грабеж - 5 лет лишения свободы.
Определите минимальное и максимальное наказание, которое может быть назначено по совокупности преступлений.
Куков совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), за которую осужден к лишению свободы на срок 2 года условно с применением ст. 73 УК РФ. После осуждения за кражу, но до истечения испытательного срока Куков был осужден за разбой, совершенный им до осуждения за кражу (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года.
Будет ли Кукову назначено наказание по совокупности преступлений или приговоров?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 15-18, 60-74.*
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.*
3. Буланов А.Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания. – М., 2005.
4. Бранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. – Ульяновск, 2002.
5. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
6. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.*
7. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.*
8. Энциклопедия уголовного права. Т. 9. Назначение наказания. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2008. *
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 16: «Освобождение от уголовной ответственности»
Задание
1. В теории уголовного права обращается внимание на близость освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания, поскольку как утверждают авторы, освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет освобождение от наказания.
Покажите, тем не менее, отличия этих институтов по основаниям применения, содержанию правоприменительных действий и процедуре применения.
2. Составьте сравнительную таблицу, показывающую общее и особенное в основаниях и условиях применения установленных в Общей части УК РФ видов освобождения от уголовной ответственности.
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 75-78.*
2. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. – Тольятти, 2001.
3. Ендольцева А.В. Институт освобождение от уголовной ответственности. – М., 2004.*
4. Энциклопедия уголовного права. Т. 10. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2008. *
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам и конспектам.
Самостоятельная работа к теме 17: «Освобождение от наказания»
Задание
1. Несмотря на различия, иногда значительные, все предусмотренные уголовным законом виды освобождения от наказания имеют общие черты, характеризующие и цементирующие в целом институт освобождения от наказания. Назовите и охарактеризуйте эти черты.
2. Приведите по 2-3 примера изменения обстановки (ст. 801 УК РФ), вызывающего отпадение общественной опасности:
а) лица;
б) совершенного им преступления.
Судя по сложившейся судебно-следственной практике, эти изменения весьма разнообразны и касаются самых разных событий, явлений, деяний.
3. Составьте таблицу, отражающую уголовно-правовые последствия и порядок применения амнистии для трех категорий лиц, могущих подлежать амнистии:
а) лиц, в отношении которых еще не вынесен обвинительный приговор;
б) лиц, отбывающих наказание;
в) лиц, отбывших наказание.
Опишите процедуру осуществления помилования.
4. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Собакин привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 188 УК РФ. Во время расследования Собакин находился в следственном изоляторе, где у него произошло острое нарушение мозгового кровообращения (инсульт), приведший к параличу левой половины тела.
Адвокат Собакина поставил вопрос о прекращении уголовного дела в силу ст. 801 УК РФ, так как обвиняемый утратил общественную опасность.
Прав ли он?
Вариант: Собакин привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Имеются ли основания для применения ст. 801 УК РФ?
Рекомендуемая литература
5. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 79-84.*
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05 июля 2001 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 429-111 ГД «О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 194-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда г. Челябинска и жалобами ряда граждан»» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 29, ст. 3059.*
7. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. – Тольятти, 2001.
8. Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. – Ижевск, 2003.
9. Саженков И.В., Селивестов В.И. Правовые проблемы помилования в России. – М.: Юриспруденция, 2007.
10. Сотников С. Амнистия: сущность и применение. – Владимир, 2006.
11. Энциклопедия уголовного права. Т. 10. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2008. *
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам и конспектам.
Самостоятельная работа к теме 18: «Освобождение от уголовной ответственности»
Задание
1. Найдите в Особенной части УК РФ статьи, предполагающие повышенный возраст (18 лет) субъекта преступления. Чем продиктовано такое законодательное решение?
2. Перечислите виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (от уголовного наказания), установленные в нормах Общей части УК РФ. Сравните полученный перечень с перечнем видов освобождения, применяемых в отношении лиц, совершивших преступления по достижении 18 лет.
3. Сопоставьте ст. 88 и 56, 58 УК РФ. Установите различия и последствия различной регламентации применения лишения свободы в отношении несовершеннолетних и лиц, совершивших преступление по достижении 18 лет.
4. Лицу, совершившему преступление (ч. 1 ст. 105 УК РФ) в несовершеннолетнем возрасте, по достижении совершеннолетия ко времени постановления приговора, суд должен назначить наказание в виде лишения свободы (рассмотрите указанные варианты):
а) в исправительной колонии общего режима;
б) исправительной колонии строго режима;
в) воспитательной колонии.
5. Предписания уголовного закона долгое время выступали одной из причин весьма редкого применения штрафа к несовершеннолетним. Так, в 2002 г. удельный вес штрафа среди всех наказаний, назначенных несовершеннолетним осужденным, составил 0,4%. В 2003 г. норма, регламентирующая назначение несовершеннолетним штрафа, была изменена. Охарактеризуйте существо и практическое значение изменения. Подтверждает ли ваш вывод статистические данные о назначении несовершеннолетним осужденным штрафа.
6. Согласно статистическим данным доля несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы условно, составляет 70% от всех несовершеннолетних, которым было назначено наказание в виде лишения свободы.
Попробуйте объяснить, в чем причина столь широкого использования условного осуждения при назначении несовершеннолетним наказания. Не используется ли условное осуждение в ущерб возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия?
7. Составьте таблицу, показывающую основания применения различных видов принудительных мер воспитательного характера, содержание входящих в них правоограничений, условный характер применения.
8. Какие уголовно-правовые задачи решает правоприменитель при выборе принудительной меры (мер) воспитательного характера?
9. Подготовьте сообщение по вопросам, освещенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Выделите правовые позиции Верховного Суда РФ по отдельным вопросам применения уголовного закона в отношении несовершеннолетних.
10. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Плеханов и Рыбинская в январе 1998 г. в возрасте 17 лет совершили убийство группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
В связи с тем, что они не уклонялись от следствия или суда, по мнению адвоката, сроки давности их привлечения к уголовной ответственности истекли в июле 2005 г. Признавая наличие данного обстоятельства, суд, однако, не счел возможным освободить Плеханова и Рыбинскую от уголовной ответственности, мотивировав это тем, что совершенное преступление наказуемо смертной казнью или пожизненным лишением свободы (ч. 2 ст. 78 УК РФ).
Правильны ли действия суда?
Вариант: Те же лица совершили 10 января 1998 г. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества). Обвинительный приговор вынесен 10 июля 1999 г.
Должно ли быть удовлетворено апелляционное представление прокурора об освобождении Плеханова и Рыбинской от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования?
Друзин, 16 лет, осужден с применением ст. 64 УК РФ по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы. Друзин освобожден судом от наказания и в связи с отрицательной характеристикой с места жительства помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года.
Из какого низшего предела наказания исходил суд, назначая Друзину с применением ст. 64 УК РФ два года лишения свободы?
Возможно ли применение ст. 64 УК РФ и помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как принудительной меры воспитательного воздействия?
Решите вопрос об уголовной ответственности С. и определите наказание.
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 20-21, 87-96.*
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4.*
3. Золотых В.В. Проблемы и перспективы совершенствования правосудия в отношении несовершеннолетних. – Ростов н/Д: ЗАО Ростиздат, 2008.*
4. Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. *
5. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. – СПб.: Изд-во Р. Асланова Юридический центр Пресс, 2002.*
6. Соломатин И.В. Институт исполнения наказаний в отношении несовершеннолетних: современное состояние и перспектива развития // Российский следователь, 2007, № 8.*
7. Ткачев В.Н. Цели наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних. – Ростов н/Д., 2006.*
8. Энциклопедия уголовного права. Т. 11. Уголовная ответственность несовершеннолетних. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2008.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам и конспекту.
Самостоятельная работа к теме 19: «Принудительные меры медицинского характера. Конфискация имущества»
Задание
1. Сформулируйте, взяв за образец ст. 60 УК РФ «Общие начала назначения наказания», общие начала (важнейшие принципы и правила) назначения принудительных мер медицинского характера. Возможна ли постановка вопроса о справедливости и законности применения принудительных мер медицинского характера?
2. Распространяются ли на главу 15 УК РФ требования, сформулированные в гл. 1, 3, 8 Общей части УК РФ?
3. Какое значение для правильного применения принудительных мер медицинского характера имеет установление вида совершенного лицом предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния?
4. Завершите фразу:
признав доказанным совершение лицом в состоянии невменяемости общественного опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, суд прекращает дело без применения принудительных мер медицинского характера в случае, когда...;
лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от...;
если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о...;
5. Составьте таблицу «Общее и различия»:
а) наказания и принудительных мер медицинского характера;
б) наказания и конфискации имущества.
6. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
По факту кражи против Антонова было возбуждено уголовное дело. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он признан невменяемым, страдает олигофренией в стадии дебильности, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. По истечении пяти месяцев комиссия врачей-психиатров констатировала отсутствие изменений в психическом состоянии Антонова и продлила указанный вид принудительной меры медицинского характера еще на три месяца.
Правильно ли было проведено продление принудительной меры медицинского характера?
Какова частота освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении?
Павлов совершил ряд убийств с особой жестокостью. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что он страдает психическим расстройством, развившимся вследствие черепно-мозговой травмы – травматическим психозом в степени, не исключающей вменяемости.
Какое решение должен принять суд в отношении Павлова?
Суд назначил Никонорову наказание в виде лишения свободы и применил принудительное лечение от наркомании.
Соответствует ли решение суда закону?
Морозов был признан виновным в вымогательстве, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ. В качестве наказания суд назначил Морозову лишение свободы на срок два года и, учитывая корыстный характер преступления, конфискацию имущества.
Правильно ли поступил суд, назначив конфискацию имущества?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 15-18. 60-74.*
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. 22 декабря. Ст. 24, 27, 208, 211, 300, 433-446.*
3. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера в российском уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*
4. Энциклопедия уголовного права. Т. 12. Иные меры уголовно-правового воздействия.- СПб.: Издание профессора Малинина - СПб ГКА, 2008. *
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам
Самостоятельная работа к теме 20: «Понятие и значение Особенной части УК РФ. Система Особенной части УК РФ»
Задание
1. Назовите принципы построения Особенной части УК РФ. Определите, в чем заключается единство задач и единство принципов Общей и Особенной частей УК РФ.
2. Проанализируйте статьи Особенной части УК РФ и приведите примеры, когда, квалифицируя содеянное виновным, необходимо обратиться к иным законам или подзаконным актам.
3. Раскройте значение правильной квалификации преступлений.
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня.*
2. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009.*
3. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2006.
4. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. - М., 2008.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 21: «Преступления против жизни и здоровья»
Задание
1. Сопоставьте главы о преступлениях против жизни и здоровья в УК РСФСР 196о г. и УК РФ 1996 г. Что в них общего и что – особенного?
2. Определите, в чем заключается уголовно-правовое значение правильного определения начального и конечного моментов жизни человека?
3. Определите основные критерии дифференциации ответственности за преступления против здоровья.
4. Назовите совпадающие и отличительные признаки составов неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ) и оставления в опасности ( ст. 125 УК РФ).
5. Раскройте содержание квалифицирующих признаков убийства, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
6. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Чумов из чувства ревности у себя дома убил Марьева. В это время в дом вошел Марусев. Боясь разоблачения, Чумов убил и его. На следующий день он рассказал о содеянном своей сожительнице Наташиной, которая приехала домой к Чумову. Она смыла кровь с пола, сожгла окровавленные рубашки, помогла Чумову отнести трупы в машину, на которой они отвезли их ночью на берег Оби и сбросили в реку.
Квалифицируйте действия Чумова и Наташиной.
Серафимов, будучи участковым инспектором милиции, несколько раз доставлял в отделение полиции Саврасова, который часто бывал в состоянии опьянения и вел себя агрессивно, приставая к гражданам. Желая отомстить Серафимову, но боясь ответственности, Саврасов выследил и убил Петькину - невесту Серафимова.
Квалифицируйте действия Саврасова.
Супруги Пушины часто ссорились. Однажды Пущин на работе повредил ногу, в связи с чем пришел с работы в 12 часов дня, вместо 7 часов вечера. Дома он застал Симкина, который спал в кровати с Пушиной. Оба были пьяны. Пущин стащил Симкина с кровати, избил его, причинив вред здоровью средней тяжести, и выгнал из дома. После этого он схватил нож и нанес жене семь ран, от которых она через час скончалась.
Квалифицируйте действия Пушина.
Генеральный директор Петербургской газеты «Омега» запутался в долгах и подвергался серьезному давлению со стороны кредиторов, которые угрожали расправиться с ним и членами его семьи. Не сумев найти денег и не видя выхода, он пытался покончить жизнь самоубийством. Однако его попытки цели не достигли. Тогда он попросил жену помочь ему уйти из жизни. Набрав воду в ванну, он лег туда, и жена по его просьбе удерживала его под водой. В результате он захлебнулся и умер.
Квалифицируйте действия жены директора.
Бобров систематически избивал жену. Однажды, придя пьяным домой, он заявил, что обед плохо приготовлен, и, схватив нож, стал гоняться за женой. Убегая от него, она выскочила на балкон и выпрыгнула с третьего этажа. Но Бобров, спустившись во двор по лестнице, продолжал преследовать жену с ножом. Ударившись головой об асфальт, Боброва все же сделала попытку убежать, но Бобров нагнал ее и ударил ножом в бедро. Через сутки Боброва скончалась в больнице. Экспертиза установила, что смерть наступила от повреждений, полученных при падении из окна.
По какой статье УК РФ должен нести ответственность Бобров?
Два охранника частного охранного предприятия - Краснов и Афанасьев вдвоем ухаживали за одной девушкой - Серовой. Оба они сделали ей предложение. Она сказала, что они оба ей нравятся, и она готова выйти замуж за «сильнейшего». «Что же нам, на дуэли драться?» - спросил у нее Краснов. Ответ был таков: «А почему бы и нет?» Краснов и Афанасьев устроили дуэль, использовав служебные пистолеты. В результате Краснов был убит.
Дайте юридическую оценку содеянного.
Серпов, зная о наличии у него венерического заболевания, вступил в половую связь с гр. Л. Через неделю Л. случайно узнала от врача, лечившего Серпова, что он болен венерической болезнью. В разговоре с Л. Серпов подтвердил этот факт, но сказал, что скрыл от нее заболевание, так как понимал, что в противном случае Л. отказала бы ему в близости.
Возмутившись, Л. подала заявление в полицию, хотя экспертиза показала, что по счастливой случайности она не заразилась.
Дайте юридическую оценку содеянного Серповым.
Вариант: Серпов был носителем ВИЧ-инфекции.
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 105-125.*
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3. *
3. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2011. *
4. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. *
5. Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир. 2007. № 2.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 22: «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»
Задание
1. Проанализируйте ст. 126 УК РФ и ст. 127 УК РФ и определите, возможно ли содеянное одновременно квалифицировать по указанным статьям уголовного законодательства?
2. Проанализируйте нормы ст.ст. 129 и 130 УК РФ. Выделите их общие и разграничительные признаки.
3. Раскройте содержание признаков преступлений против чести и достоинства граждан, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 11 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
4. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Жарова, 15 лет, в компании сверстников стала употреблять спиртные напитки, вступать в случайные половые связи, часто не ночевала дома. На замечания родителей не реагировала. Отец Жаровой в целях воспитательного воздействия решил отвезти ее в свою родную деревню, где запер Жарову в бане, оставив ей воды и продуктов. При этом он сказал ей, что время ее заточения должно продлиться до того момента, пока она не поумнеет. Своей же матери Жаров наказал, чтобы она не выпускала дочь из бани и присматривала, чтобы она не убежала. В бане Жарова пробыла 17 дней.
Проанализируйте содеянное.
Колпин и его жена с целью избавиться от престарелого отца Колпина напоили его психотропными средствами и привезли в психиатрический стационар. Они заявили дежурному психиатру Роценбергу, что отец Колпина «сошел с ума», бросается на стену и пытается выпрыгнуть в окно, и попросили поместить его в больницу. Поверхностно осмотрев престарелого отца Колпина, Роценберг дал указание поместить его в психиатрический стационар. Через двое суток комиссия врачей-психиатров пришла к выводу, что оснований для госпитализации нет.
Проанализируйте содеянное.
Курносов, зная из разговоров с коллегами по работе, что мастер плавильного цеха Живило, с которым они находились в неприязненных отношениях, отбывал наказание за хулиганство, на собрании трудового коллектива заявил, что «хулиганы и грабители типа Живило не имеют морального права руководить честными людьми». Живило обратился с заявлением в суд о привлечении Курносова к уголовной ответственности за подрыв своей репутации, так как, во-первых, он был осужден в несовершеннолетнем возрасте только за хулиганство и, во-вторых, судимость за это преступление давно погашена.
Содержится ли в действиях Курносова состав клеветы? Какие сведения образуют предмет этого преступления?
Желая не допустить заключения брака своей дочери Валентины с Еремеевым, Ендолова сообщила ей о том, что он якобы был неоднократно женат и скрывает это от Валентины. Та решила выяснить, так ли это, и через родственников Еремеева узнала, что женат он не был, однако дважды собирался вступить в брак, но оба раза в последний момент свадьбы по каким-то причинам не состоялись. Валентина рассказала Еремееву о том, что ей стало известно от матери и от его родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как и он сам, и его родня скрывают от нее всю правду, которая заключается в том, что «как мужчина он слабак». На что Еремеев потребовал извинений, но, получив отказ, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности и Ендолову, и ее дочь.
Содержат ли действия Ендоловой и ее дочери состав преступления против чести и достоинства личности?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996, 18 июня. Ст. 126-130. *
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 11 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4. *
3. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. *
4. Векленко С., Сидорова И. Спорные вопросы отграничения оскорбления от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2008. № 2.*
5. Колоколов Н.А. Клевета и оскорбление: уголовно-правовая политика последних лет // Мировой судья. 2007. № 12.*
6. Энциклопедия уголовного права. Т. 14: Преступления против свободы, чести и достоинства. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 23: «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»
Задание
1. Определите, в каком соотношении находятся нормы ст.ст. 131 и 132 УК РФ?