Характерные значения индивидуального риска гибели людей от естественных и техногенных факторов

Рис. 1.5. Распределение индивидуального риска в зоне воздействия АХОВ

Распределение индивидуального риска R_и в пространст­ве около источника обычно неравномерно. В зоне, прилега­ющей непосредственно к источнику опасности, он равен ве­личине техногенного риска R_T источника, а затем убывает, но мере удаления от источника опасности. Характерное из­менение индивидуального риска гибели человека в зоне воздействия при выбросе АХОВ показано на рис. 1.5.

Социальный риск характеризует негативное воздействие чрезвычайных опасностей на группы людей. Обычно его оценивают по формуле

R_c =

где ΔP - численность погибших от ЧП одного вида в год; Р - средняя численность лиц, проживающих или работаю­щих на данной территории, подверженной влиянию ЧП.

Отметим, что в соответствии с положением о классифи­кации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера тяжесть последствий оценивается как локальная, если пострадало не более 10 человек и зона ее воздействия не выходит за пределы территории объекта производствен­ного или социального назначения.

К источникам и факторам социального риска прежде всего относятся:

• особо опасные объекты, технические средства, склон­ные к возникновению аварий;

• урбанизированные территории с неустойчивой ситуацией;

• эпидемии;

• стихийные бедствия.

Социальный риск R_c в зоне расположения опасного объ­екта зависит от величины техногенного риска объекта R_Т и показателей количественного распределения людей, нахо­дящихся в зоне риска. Местами скопления людей обычно являются производственные и учебные помещения, учреж­дения, зоны отдыха и т.п.

Характерное изменение величины социального риска в за­висимости от численности людей, подверженных его воз­действию, показано на рис. 1.6.

Для оценки воздействия ЧП на природу используют по­нятие экологического риска (R_э). Его оценивают как отношение численности разрушенных природных объектов к об­щей численности объектов на рассматриваемой территории в течение года. Экологический риск определяется по фор­муле

R_{э =} ,

где ΔО - численность разрушенных природных объектов из их общего числа О в пределах рассматриваемого региона.

Иногда экологический риск оценивают отношением площади разрушенных территорий (ΔS) к общей площади (S) региона, т.е.

Рис. 1.6. Зависимость социального риска гибели людей около ОПО от численности лиц (АР), подверженных воздействию техногенного риска

R_э= ,

Источниками и факторами экологического риска в основ­ном могут быть:

• техногенное влияние на окружающую природную среду;

• стихийные явления - землетрясение, наводнение, ураган, засуха и т.п.

Концепция приемлемого риска. Введение в рассмотре­ние понятия о предельно допустимых (приемлемых) рисках отражает современный подход к оценке меры травмоопасности. Общество отвергло концепцию «абсолютной безо­пасности» и пришло к концепции приемлемого для челове­ка «допустимого риска». При реализации этой концепции важнейшей задачей является установление верхней грани­цы допустимого риска. На практике ее рационально нахо­дить на основе статистических данных.

Ключевым значением при установлении допустимого риска явилась величина, предложенная британским исследо­вателем Ф. Р. Фармером в 1967 г. Смысл его предложения заключался в установлении величины допустимого риска, равным риску выхода радиоактивной утечки в атмосферу из ядерного реактора в год.

Современные представления об уровнях приемлемого индивидуального риска говорят о следующем:

1) нижнюю зону, где значение вероятности смерти находится в пределах менее 10^-6, представляют маловероятные события. Эту зону принято называть зоной приемлемого
риска. По принятой в настоящее время концепции допустимое для населения значение индивидуального риска от любой формы деятельности не должно превышать величину
10^-6 смертей на одного человека в год. Эта величина реализуется обычно при стихийных природных явлениях, избавиться от которых мы не можем и вынуждены принимать
их как условия своего существования на Земле. Одновременно статистика показывает также, что индивидуальный риск летального исхода при эксплуатации многих техниче­ских систем также существует на уровне 10^-7;

2) в верхней зоне при вероятности более 10^-3 сосредоточены наиболее вероятные естественные причины, по которым погибает подавляющее большинство людей. Поэтому
добавление в нашу жизнь техногенных и антропогенных факторов опасностей с вероятностью более 10^-3 существенно увеличивает вероятность смерти людей от внешних причин. Эта зона рассматривается обществом как зона неприемлемого риска;

3) в зону индивидуального риска смерти человека от 10^-3 до 10^-6 входят многочисленные, весьма распространенные виды деятельности и события. Ее называют переходной зоной от недопустимого риска (> 10^-3) к зоне приемлемого риска (< 10^-6).

В последние годы в мировой практике концепция приемлемого риска находит все более широкое применение. Тео­ретические попытки количественной оценки приемлемого риска предприняты во Франции, Дании, Нидерландах, Рос­сии и других странах. В Великобритании принят допусти­мым риск серьезных аварий, равный 10^-4 , в Нидерландах приемлемый индивидуальный риск смерти принят равным 10^-6 ч/год.