Комплекс биотехнических мероприятий для кабана

Все биотехнические мероприятия, проводимые в охотхозяйстве можно разделить на две категории:

Первая - смягчение или устранение отрицательного влияния деятельности человека и хищников.

Вторая - мероприятие по повышению качества угодий их кормовых и защитных свойств за счет организации подкормки, устройство солонцов, и т.д.

В конечном итоге все биотехнические мероприятия, проводимые в хозяйстве, преследуют цель поддержания и использования максимальной биологической продуктивности популяций диких копытных животных в соответствии с кормовой емкостью охотничьих угодий.

Таблица 11.

Выложено кормов для подкормки животных

Год	Корма (тонн)	п/п (шт)/ кабан	Кормовые поля (га)
зерно	зерно- отходы	корне- плоды	прочие корма	Всего
	100.0	35.0	169.0	5.0	309.0	425/48	22.2
	55.0	70.0	125.0	6.0	256.0	395/48	22.0
	70.0	66.0	120.0	1.5	257.5	393/48	26.0
	80,0	28,5	140,0	1,5	250,0	430/50	26,0
	70.0	24.0	120.0	2.5	216.5	430 /50	26.5

Диаграмма 3. Влияние количества выложенных кормов на численность кабана.

Из диаграммы (3) видно, что количество выложенных кормов, не влияет на повышение численности кабана. Так в 2009 году было выложено 309,0 тонн кормов , а численность кабана за исследуемый период была самой низкой 242 особи. В 2012 году выкладывают 250.0 тонн, а численность кабана в хозяйстве максимальная 312 особей. При этом наблюдается прямая зависимость величины индекса прироста кабана от обилия подкормки . В 2009 году было выложено максимальное количество подкормки, в 2010 году наблюдается максимальный прирост (диаграмма 2). Далее по годам выкладка тонн кормов уменьшается , снижается и индекс прироста.

Изменению численности популяций способствуют биотехнические мероприятия по улучшению биоценотических условий для «ценных» видов животных, для прогрессирующего роста и поддержания стабильно высокого уровня численности: 1) регулярная подкормка животных в неблагоприятные сезоны года; 2) закладка солонцов; 3) создание искусственных водопоев; 4) увеличение кормовой емкости угодий путем посадки и посева кормовых растений; 5) уничтожение наиболее «опасных» хищников (главным образом, волка). При этом, практика ведения многих хозяйств показывает, что все это может привести и к отрицательным последствиям, то есть к утрате животными их естественных свойств. [6], [22], [24]

Таблица12.

Охрана охотничьих животных в Дмитровском о/х по годам

Год
Составлено сообщений на нарушителей охоты				22 / 2	31/1	25/1

Из таблицы (12) видно, что ежегодно в хозяйстве фиксируются случаи браконьерства.

Таблица13.

Затраты на ведение охотничьего хозяйства и выручка от реализации продукции охоты и оказания услуг в Дмитровском о/х (тыс. руб).

Год							итого
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства	3247.0	3992.0	5663.0	4357.0	5147.10	5196.90	27603.0
на биотех. мероприятия	762.0	848.0	1046.0	879.0	1159.8	1102.3	5796.8
из них на корма	205.0	266.0	321.0	284.0	264.0	338.8	1678.8
Выручка от охоты и услуг	3134.0	4029.6	4372.8	3696.1	5696.9	7182.1	25041.5

Из таблицы (13) видно, что охотничье хозяйство существовать только за счет выручки от охоты и услуг не может. Так общие расчеты суммарно за 6 лет показали, что общие затраты на ведение охотничьего хозяйства на 10% выше, чем полученная выручка за этот период от охоты и услуг.

Как мы видим из диаграмм (2 и 3), зимняя подкормка копытных имеет большое значение. Для этого в хозяйстве с лета заготавливают корма. Благоприятные условия существования – зимняя подкормка, отсутствие или малое количество основного врага (волка) – способствуют росту популяции кабана. Прогрессирующий рост численности парнокопытных в хозяйстве может рассматривается как объективная положительная реакция животных на проводимые биотехнические мероприятия. Однако, как говорилось выше -это таит угрозу группировки кабана и среде их обитания, в первую очередь растительности. [36]

В обстановке интенсивно проводимых биотехнических мероприятий животные теряют свои адаптивные свойства, приобретая иные свойства, бесполезные или даже вредные в нормальных естественных условиях. Например, они концентрируются у мест подкормки, где становятся легкой добычей хищников, в их числе бездомных собак. [36]

Кабан – объект разнообразных и многочисленных паразитов, насчитывающих около 110 видов. В их числе 12 видов простейших (амебы, инфузории, кокцидии, гемоспоридии, трихомонады, саркоспоридии, токсоплазмы), 48 видов гельминтов и паразитических аннелид (нематоды, трематоды, цестоды, скребни, пиявки), 30 видов паразитических паукообразных (иксодовые, аргосовые и чесоточные клещи), вши и 19 видов двукрылых кровососущих насекомых. Наибольшее воздействие на популяции кабана оказывает метастронгилез. Это легочно-глистное заболевание, вызываемое Metastrongylus elongatus, M. Pudendotectus, M. Confusus, M. Salmi и M. Pulmonalis, известно на всем ареале вида. Возбудитель – белые, тонкие и круглые черви длиной до 5 см, паразитирующие в бронхах зверей. Эпизоотическое значение имеет и трихинеллез, в формировании и поддержании природных очагов которого ведущую роль играют хищники и грызуны. Кабан чаще всего заражается, поедая мышевидных грызунов и трупы хищных животных, том числе выбрасываемые охотниками после снятия шкур. [21], [35]

Особенно высоки потери диких свиней от чумы. Это острое вирусное заболевание поражает животных всех возрастов с летальностью до 80%. Типичный признак чумы – красные пятна на коже живота и в паховых складках, на ушах и морде, а также гнойные истечения из глаз и носа. Заболевшие животные теряют аппетит, неохотно поднимаются с лежек, у них характерная сидячая поза и шаткая походка, при беге они отстают от группы. Лихорадка сопровождается жаждой, что побуждает зверей пить воду. Поэтому трупы обычно находят у водных источников. Основными источниками распространения инфекции являются больные, инфицированные, выделяющие в окружающую среду вирус с секретами и экскрементами (фекалии, моча, слюна, носовые и глазные истечения) свиньи. Факторами передачи инфекции могут быть корма, вода, предметы ухода, навоз. Механическими переносчиками могут быть птицы, домашние и дикие животные, грызуны, накожные паразиты (вши, комары, некоторые виды клещей), бывшие в контакте с больными и павшими свиньями. Факторами передачи вируса служат мясо и мясные продукты инфицированных свиней. АЧС передается диким животным в результате сокрытия падежа домашних свиней. Вирус АЧС устойчив при t=5оС и сохраняется в течение 5-7 лет, при комнатной температуре — 18 месяцев, при t=37оС — в течение 10-30 дней. В замороженном мясе, копченой ветчине, почве, навозе остается жизнеспособным 5-6 месяцев. Инкубационный период заболевания — от 2-х до 6-ти суток. Диагноз на заболевание устанавливают на основании клинических признаков, основанием для подтверждения является заболевание свиней, вакцинированных против классической чумы и рожи. Окончательный диагноз устанавливается в специализированных лабораториях и научно-исследовательском институте (г. Покров), куда для исследования направляют лимфатические узлы, селезенку, части легкого, почку, сердце, кровь, сыворотку крови. Карантин снимается через 30 дней с момента убоя свиней, а ограничения — через 6 месяцев. Разведение свиней в неблагополучном пункте разрешается не ранее чем через год после снятия карантина. [17], [21], [35]

Профилактика чумы заключается в регулярной вакцинации диких животных, и тщательной утилизации трупов павших животных. При вспышках болезни необходимо сократить численность и выборочно отстреливать животных, отстающих от стада, не убегающих от опасности, истощенных, с шаткой походкой, помятой щетиной, а также наладить сбор и утилизацию (сжигание) трупов. [12], [35]

В настоящее время в хозяйстве проводятся следующие мероприятия:

- массовая дегельминтизация;

- ассенизация (дезинфекция) подкормочных площадок после схода снега (очистка и сжигание мусора, подсыпка свежего грунта, а также обработка негашеной известью из расчета 2кг на 1кв. м.);

- сокращение численности промежуточных хозяев гельминтов путем применения механических либо химических средств (что весьма сложно сделать и обычно не делается);

- плановая дегельминтизация охотничьих собак;

- ограничение численности основных паразитоносителей – хищных зверей

Дегельминтизация сеголеток проводится дважды в году (в мае-июле и сентябре – ноябре) на подкормочных площадках высокоэффективным препаратом нилвермом или его аналогами: тибензолом, мебендазолом (а также панакуром или фенбендазолом) в дозе 10-15мг на 1кг массы животных, которая летом составляет около 8-10кг, осенью – около 30кг. Расчетное потребление корма поросятами: 0,3кг весной и 1кг – осенью. При дозе нилверма более 50мг/кг возможно отравление препаратом. Химиотерапию желательно проводить в специальных загонах с дощатым настилом, на который высыпают зерна кукурузы или ячменя, пропитанные нилвермом (из расчета 10-12кг зерна на 1л водного раствора препарата). Для предотвращения проникновения взрослых особей площадку огораживают жердями: нижнюю планку устанавливают на земле, между ней и второй жердью промежуток должен быть не более 16-18см летом и до 25см – осенью. [32]

Выводы

1. Динамика численности кабана за исследуемый период на территории Дмитровского о/х подвергалась резким колебаниям. С 2009 по 2012 год наблюдался рост с 242 до 312 особей (увеличение в 1.3 раза), затем падение в 2014 году учтено127 особей (уменьшилась в 2.5 раза).

2. Влияние основных факторов на снижение численности кабана не прослеживается. Так, в хозяйстве учтено хищников (волк проходной 1 особь), браконьерство (1-2 нарушения за год - отстрел копытных), половозрастной состав (соотношение самок и самцов соответствует росту популяции, самки (19,3 %), самцов (13.3%), хозяйственный прирост в среднем по годам составил (12.4 %), доля изъятия кабана по годам не превышала (41%).

3. Причина падения численности кабана в Дмитровском охотничьем хозяйстве АЧС, а точнее, уничтожение кабана в соответствии с приказом « о снижении до минимума численности кабана».

4. Прослеживается прямая зависимость прироста кабана в следующем году, от обилия подкормки в ушедшем году. 2009 год выложено 309.0 тонн подкормки хозяйственный прирост в 2010 году составил 18.6%. 2011 год выложено 257.0 тонн подкормки хозяйственный прироста в 2012 году составил 6.1 %.

Практические предложения

1.В целях предупреждения заболевания АЧС в хозяйстве и для поддержания плотности населения кабанов на рекомендуемом уровне, продолжать проводить вакцинацию два раза в год. [23]

2. В местах подкормки, проводить отлов кабана, в целях диагностики африканской чумы свиней и иных особо опасных заболеваний, а так же продолжать рекомендуемые профилактические мероприятия и только после обнаружения вируса АЧС принимать незамедлительные меры для уничтожения данной группировки. [33]

3. Подкормочные площадки, где будет обнаружен у кабана вирус, законсервировать сроком не менее чем на год . [33]

4. После проведения карантина, отловленных здоровых животных, выпускать в места их прежнего обитания. [27]

5. После устранения приказа « о снижении до минимума численности кабана», для быстрого восстановления численности вида увеличить объем кормов, выкладываемых на подкормочных площадках. [23]

Список литературы.

1.Абрамов К.Г. Копытные звери ДВ и охота на них/К.Г. Абрамов.- Владивосток, 1963.-121 с.

2.Бридерманн Л. Значение кабана (Sus scrofa) для повышения продуктивности охотничьего хозяйства /Л. Бридерман. // Труды IX Международного конгресса биологов-охотоведов. – М., 1970. – 810 с.

3.Биология охотничьих видов зверей. Парнокопытные: Руководство к полевым и лабораторно-практическим занятиям: пособие./ Е.К. Еськов и др. - М.: КМК, 2011.- 302с.

4.Данилкин А.А. Свиные (Suidae)/А.А. Данилкин.-М.: Геос,2002.- 309 с.5.Данилкин А.А. Динамика населения диких копытных России: гипотезы, факторы, закономерности /А.А. Данилкин. - М.: КМК, 2009. -310 с.

6.Дицевич Б.Н. Пути повышения численности диких копытных животных / Б.Н. Дицевич. –Владивосток :Дальнаука, 2007.-56 с.

7.Дормидонтов Р. Кабан в Подмосковье/ Р. Дормидонтов // Охота и охотничье хозяйство. – 1967. - №5. – С. 11-13.

8. Кузякин В.А. Учет охотничьих животных: пособие. / В.А. Кузякин, Н.Г. Челинцев. -М., 2005.- 27с.

9.Кузякин В.А. Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР (с алгоритмами расчета численности) / В.А. Кузякин, Н.Г. Челинцев, И.К. Ломанов. - М., 1990. - 51 с.

10..Клюшев А.Г. Охотничье хозяйство: пособие. / А.Г. Клюшев .-Иркутск: ИрГСХА, 2003. – 513с.

11. Клюшев А.Г. Экономика охотничьего хозяйства / А.Г. Клюшев, Ю.Е. Вашукевич, Г.И. Сухомиров.- 2-е изд., перераб. и доп. –Иркутск: Дом печати, 2007.-560 с.

12.Колесников С.И. Экология : пособие. / С.И. Колесников.- М.:Дашков и К, 2014.- 13с.

13.Козловский А.А.. Лесные охотничьи угодья/ А. А. Козловский.-М.: Лесн. пром-сть, 1971.- 158 с. 14.Козло П.Г. Факторы, определяющие динамику численности кабана (Sus scrofa) в Беловежской Пуще/ П.Г. Козло // Зоол. журнал. -1970.- Т. 49; вып. 3.- С. 422-430. 15.Козло П.Г. Дикий кабан/ П.Г. Козло. - Минск: Ураджай, 1975.- 223 с

16.Лебедева Л.С. Экологические особенности кабана/ Л.С. Лебедев.- М.,1956.-123 с.

17. Ломанова И.К. Научные основы охотничьего ресурсоведения / И.К. Ломанов. - М.: Центрохотконтроль, 2007. - 291 с.

18.Машкин В.И. Биология промысловых зверей России : пособие / В.И. Машкин.- 2-е изд. перераб. и доп.- Киров, 2007. - 424 с.

19.Майнхардт Х. Моя жизнь среди кабанов/Х.Майнхардт ; пер. с нем. А. И. Цыганова; под ред. Г. И. Ивановой. - М.: Урожай, 1986. - 256 с.

20. Наземные звери России: справочник – определитель/ И.Я.Павлинов и др.- М.: КМК, 2002. – 298 с.

21.Овсюкова Н.Э. Две формы дифференциации рядов динамики плотности вида : материалы межд. конференции, Москва, 5-6 дек. 2002 г/ Н.Э Овсюкова, А.В. Проняев, Ю.И. Рожков. - М.: Центрохотконтроль, 2002. - С. 76-87. 22.Приходько В. Динамика населения диких копытных России / В. Приходько // Охота и охотничье хозяйство – 2010. - №9 – С. 27-28.

23.Перовский М.Д. Методы управления популяциями охотничьих животных России/М.Д. Перовский.- М., 2003.- 21 с.

24.Русанов Я.С. Основы охотоведения /Я.С. Русанов. -М., 1986.- С.15-17.

25.Русанов Я.П. На кабанов/ Я.С. Русанов//Охота и охотничье хозяйство.– 1991. – № 12. – С. 18 – 20.

26.Рожков Ю.И. Микроэволюционный процесс/Ю.И. Рожков, А.В. Проняев. - М.: ЦНИЛ Главохоты, 1994. - 364 с.27.Русаков О. С. Кабан (экология, ресурсы, хозяйственное значение на Северо-западе СССР) / О.С. Русаков, Е.К. Тимофеева. - Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 207с.

28.Сыроечковский Е.Е. Животный мир. /Е.Е. Сыроечковский.- Красноярск, 1980. – 389 с.

29.Сорокина А.Н.Пути и методы рациональной эксплуатации и повышения продуктивности охотничьих угодий/А.Н. Сорокина .-М., 1979.-27 с.

30.Смирнов Н.Н. Словарь по экологии, этологии и охотоведению: русско-английский и англо-русский/ Н.Н.Смирнов., Е.Н. Панов , В.Н. Михеев.- М.:ЛИБРОКОМ, 2014.-41 с.

31.Фадеев Е. В. Динамика численности кабана (Sus scrofa) в Европейской России/ Е.В. Фадеев // Зоологический журнал. – 1973. - Т. 52; вып. 8. - С. 1214-1219 32.Фертиков В.И. Гельминты диких копытных Национального парка «Завидово» / В.И. Фертиков, М.Д. Сонин, А.Н. Егоров.- Тверь, 1999. - 80 с.

33.Черенков А.Ю. Особенности воспроизводства и расселения кабанов в Тульской области/ А.Ю. Черенков//Вестник РГАЗУ.-М.,2004:-№ 3-С.84-86.

34. Черенков А.Ю. Биологические особенности обитания диких копытных животных в условиях промышленно-развитого региона/ А.Ю. Черенков// Известия Тульского государственного университета, серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. –М.;Тула, 2004.- Вып. 7.- С. 8890.
35. Царев С. А. Кабан. Социальное и территориальное поведение/ С.А. Царев // Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование).- М.: Центрохотконтроль, 2000.- Вып. 3. –С.114

36. Царев С. А. Мечение кабанов - одно из перспективных направлений мониторинга за их популяциями / С.А. Царев// Материалы международной научно-практической конференции. – М.,2002.- С. 163-166.

37. Челинцев Н.Г. Математические основы учета животных /Н.Г. Челинцев. - М.: Центрохотконтроль, 2000. - 431 с.

38. http://www.mooir.ru

39. https://ru.wikipedia.org

40.

41.

42.

43.

44.

Приложение 1.

Рис. 1. Изменения ареала кабана в пределах б. СССР (по: Данилкин, 2006): 1 – северная граница восстановленного ареала (там, где она не совпадает с современной границей); 2 – минимальная область обитания в начале XX в. (по: Гептнер и др., 1961, с изменениями); 3 – северная граница ареала в конце XX в. (включая периодические заходы); 4 – крайние северные пункты заходов.

Приложение 2.

ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ ГЕЛЬМИНТОЗНЫХ ЭПИЗООТИИ У ДИКИХ ПАРНОКОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ

Дикие парнокопытные животные, находящиеся в условиях естественной свободы, заражены гельминтами значительно меньше, чем домашние. Однако исследованиями установлено наличие значительного количества гельминтов и у диких животных, плотность зараженности которых составляет: у косули — 124, благородного оленя— 101, лося — 61, дикой свиньи— 57, пятнистого оленя— 56, лани— 46. Установлено также, что дикими домашним животным свойственно наличие ряда общих видов, а источником заражения диких зверей являются домашние Животные. Это обстоятельство следует учитывать при организации подкормки диких зверей. Необходимо обязательно проводить определенные профилактические мероприятия против заражения или зараженности гельминтами. Мероприятия по профилактике гельминтов диких Парнокопытных зверей обычно подразделяют на специальные и общие. К специальным относится воздействие на домашних животных и окружающую их среду, откуда часто дикие парнокопытные звери получают инвазию: обязательная дегельминтизация домашнего скота, допускаемого в угодья хозяйства; запрещение содержания или систематическая дегельминтизация собак, допускаемых в угодья хозяйства; усиление борьбы с волками, лисицами, енотовидными собаками, бродячими собаками и кошками, являющимися носителями некоторых возбудителей инфекционных и инвазионных заболеваний, опасных и для человека; утилизация и обезвреживание в установленном порядке трупов и туш бродячих собак и кошек, туш хищных зверей, добытых на охоте, и внутренностей парнокопытных, полученных при их первичной обработке на месте охоты; осуществление в установленном порядке пробного отстрела особей, подозреваемых в зараженности гельминтами, для проведения анализа.

К общим мероприятиям относятся как непосредственное воздействие на зверей, так и воздействие на окружающую их среду:

· обязательная дегельминтизация всех зверей, предназначаемых для выпуска в угодья;

· применение некоторых химиопрофилактических приемов и в частности скармливание такого антигельминтика, как тиабендазол. Отсутствие у этого препарата запаха и вкуса позволяет применять его с кормом. А такой препарат, как фенотиазин (тиодифениламин), возможен к применению против трихостронгилид. Он не требует применения слабительного и его можно давать вместе с солью (одна часть фенотиазина и 9-14 частей поваренной соли);

· систематический отстрел в порядке селекционного отбора в установленном порядке ослабевших, с признаками деградации, больных, имеющих травматические повреждения особей;

· избежание скопления животных путем рассредоточения биотехнических сооружений, искусственных водоемов и не реже чем раз в два года смена мест кормовых площадок;

· сохранение естественных сезонных миграций для свободноживущих зверей;

· устройство кормушек, солонцов и других биотехнических сооружений, а также любая выкладка корма с соблюдением необходимых зоогигиенических требований; обязательная ежегодная дезинвазия всех биотехнических сооружений и почвы возле них, а также на кормовых полях и площадках.

Соблюдение необходимых зоогигиенических требований достигается путем устройства под навесами различного типа кормушек с яслями для закладки грубых кормов и сенажа. Для корнеклубнеплодов и концентрированных кормов под навесами, у наружной нижней части ясель необходимо устраивать корыта или лотки. В тех случаях, когда возникает необходимость выкладки кормов не в кормушках, для раскладки грубых кормов и сенажа можно использовать кустарники, нижние ветви деревьев. Древесные веники, снопики крапивы, топинамбура, сена можно подвешивать на установленные, на определенной высоте жерди или протянутый шпагат, веревку, проволоку. Однако во всех случаях следует принимать меры к исключению загрязнения или затаптывания корма зверями. Над установленными различного типа солонцами необходимо также устраивать навес. Дезинвазия биотехнических сооружений осуществляется путем профилактической дезинфекции. Дезинфекции должны подвергаться кормушки, корыта, лотки, солонцы, места, где скапливались звери (почва возле кормушек, солонцов, на подкормочных площадках, в вольерах и загонах, где передерживались звери, инвентарь, применявшийся для раскладки кормов). Осуществлять эти мероприятия необходимо два раза в год — весной и летом. Современные охотничьи хозяйства еще не оснащены необходимыми техническими средствами, позволяющими осуществлять профилактическую дезинфекцию биотехнических сооружений. Поэтому для выполнения указанной работы рекомендуется привлекать в установленном порядке районные и областные станции по борьбе с болезнями животных.

Приложение 3.

ВЕДОМОСТЬ УЧЕТА ДИКИХ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ НА ПОДКОРМОЧНЫХ ПЛОЩАДКАХ.

Охотничье угодье Дмитровское РООиР

Номер подкормочной площадки или её название 3

Место размещения подкормочной площадки в охотугодьях кв № 23 указать № выдела или квартала лесного участка, наименование урочища и т.п.)

Вид охотничьего ресурса: кабан Состав кормов, используемых на площадке для подкормки животных зерносмесь (пшеница, овес, ячмень)

№ п.п.	Дата проведения учета	Начало учета (час.мин.)	Окончание учета (час.мин.)	Характеристика погодных условий в период проведения учета (toC, осадки, направление и сила ветра)	Количество учтённых животных (особей)
	04.03.2013			-10C, облачно, небольшой снег, ЮВ 2м/с
	05.03.2013			+30С, малооблачно, СВ 2 м/с
	06.03.2013			00С, облачно, СВ 2 м/с

Учётчик. Воронин Н.А.

(должность, Ф.И.О., подпись)

Примечание: указать время выхода и ухода животных (групп животных по полу и возрасту) и отметить особенности конституции и поведения отдельных зверей, другие значимые учетные данные. Ведомость учёта диких копытных животных заполняет учётчик разборчивым почерком, шариковой ручкой.

Приложение 3 .