Введение. Определите экономическую оценку трёх участков земли по 10 га каждый, на которых выращивают сельскохозяйственную продукцию

№ 2

Определите экономическую оценку трёх участков земли по 10 га каждый, на которых выращивают сельскохозяйственную продукцию. Исходные данные приведены в таблице.

Таблица – Исходные данные

Характеристика участка	Урожайность, ц/га	Себестоимость, руб./ц	Кап. вложения, руб./га
Замыкающий
Индивидуальный I
Индивидуальный II
Индивидуальный III

Решение:

1) Приведённые капитальные вложения на производство единицы продукции на сельскохозяйственных участках определяются по формуле

,

где KЕ_n – приведённые капитальные вложения на производство единицы продукции, руб./ц;

K’ – капитальные вложения на освоение 1 га сельскохозяйственных угодий, руб./га;

E_n – нормативный коэффициент общей экономической эффективности в сельском хозяйстве, E_n = 0,1;

Y – урожайность 1 га, ц/га.

тыс. руб./ц;

тыс. руб./ц;

тыс. руб./ц;

тыс. руб./ц.

2) Приведённые затраты на получение 1 ц продукции по сельскохозяйственным участкам определяются по формуле

З = С + KE_n,

где З – приведённые затраты на получение 1 ц продукции, руб./ц;

С – себестоимость продукции, руб./ц.

З_зам = 65 + 25 = 90 тыс. руб./ц;

З_I = 40 + 6 = 46 тыс. руб./ц;

З_II = 20 + 6 = 26 тыс. руб./ц;

З_III = 25 + 5 = 30 тыс. руб./ц.

3) Показатель дифференциальной ренты, приходящейся на 1 ц произведённой продукции определяется по формуле

Z = З_зам – З_инд,

где Z – величина дифференциальной ренты, приходящейся на 1 ц произведённой продукции, руб./ц.

Z_I = 90 – 46 = 44 тыс. руб./ц;

Z_II = 90 – 26 = 64 тыс. руб./ц;

Z_III = 90 – 30 = 60 тыс. руб./ц.

4) Дифференциальная рента 1 га сельскохозяйственных угодий:

.

тыс. руб./га;

тыс. руб./га;

тыс. руб./га.

5) Экономическая оценка 1 га сельскохозяйственных угодий:

,

тыс. руб./га;

тыс. руб./га;

тыс. руб./га.

6) Общая экономическая оценка сельскохозяйственных угодий:

,

где S – площадь сельскохозяйственных земель, га.

тыс. руб.;

тыс. руб.;

тыс. руб.

№6

Промышленное предприятие в результате выбросов в атмосферу загрязняет окружающие его сельскохозяйственные угодья, что вызвало падение величины дифференциальной ренты на ближайших угодьях площадью 150 га до 4 руб./га, на 4 угодьях площадью 80 га – до 6 руб./га, на отдалённых угодьях площадью 1000 га – до 2 руб./га. Стоимость внедрения технологии доочистки, которая предотвращает выбросы загрязнений на предприятии, составляет 3 млн. руб., эксплуатационные расходы – 500 млн. руб./год, экономический эффект от утилизации полезных компонентов составит более 120 тыс. руб./год.

Определите величину ущерба, наносимого сельхозугодьям, в результате их загрязнения. Эффективно ли для предприятия и общества внедрение технологии доочистки? Должно ли предприятие компенсировать ущерб и в каком размере?

Решение:

1) Снижение экономической оценки 1 га ближайших и отдалённых сельскохозяйственных угодий:

,

где Dр – снижение величины экономической оценки 1 га сельскохозяйственных угодий, руб./га;

DR – снижение величины дифференциальной ренты 1 га сельскохозяйственных угодий, руб./га;

Е_n – нормативный коэффициент общей экономической эффективности капитальных вложений в сельском хозяйстве, E_n = 0,1.

руб./га;

руб./га.

2) Снижение общей экономической оценки сельскохозяйственных угодий в результате падения дифференциальной ренты:

,

где S – площадь сельскохозяйственных угодий, га.

руб./год;

руб./год.

3) Величина ущерба, наносимого сельскохозяйственным угодьям выбросами в атмосферу:

.

У_{загр.с/х} = 6000 + 4800 = 10 800 руб./год.

4) Приведённые затраты на внедрение технологии доочистки выбросов в атмосферу:

,

где З – приведённые затраты на внедрение технологии доочистки выбросов в атмосферу, тыс. руб./год;

С – эксплуатационные расходы, тыс. руб./год;

К – стоимость внедрения технологии доочистки, тыс. руб.;

Е’_n – нормативный коэффициент общей экономической эффективности капитальных вложений в промышленности, Е’_n = 0,12.

З = 500 + 3Ÿ0,12 = 503 360 тыс руб./год.

5) Народнохозяйственный экономический эффект внедрения технологии доочистки выбросов и утилизации полезных компонентов:

,

где Э_утил. – экономический эффект утилизации полезных компонентов выбросов, тыс. руб./год.

Э_нх = (10800 + 120) – 503 360 = - 503 349 тыс. руб./год.

6) Хозрасчётный экономический эффект внедрения технологии доочистки выбросов и утилизации полезных компонентов:

.

Э_нх = 120 – 530 360 = - 503 240 тыс. руб./год.

Таким образом, внедрение технологии доочистки экономически неэффективно. Предприятие должно компенсировать ущерб в размере не менее 109 тыс. руб./год.

№ 8

В реку Обь (коэффициент экологической значимости водохозяйственного участка составляет 2,73) с дачных участков было смыто 1200 т плодородных почв (взвешенные вещества), 40 т масел, 25 т солей железа и 100 т общего азота. Показатель относительной опасности для взвешенных веществ составляет 0,05 усл. т/т, масел – 100 усл. т/т, железа – 2 усл. т/т, азота – 0,1 усл. т/т.

Оцените экономический ущерб от загрязнения реки поверхностным стоком.

Решение:

1) Приведённая масса годового сброса загрязняющих веществ поверхностным стоком в водоём:

,

где A_i – показатель относительной опасности загрязняющего вещества, усл. т/т;

m_i – общая масса годового сброса i-го загрязняющего вещества в водоём, т;

i – вид загрязняющего вещества (i = 1, 2, 3 … n).

усл. т.

2) Удельный ущерб, наносимый годовым сбросом загрязняющих веществ поверхностным стоком в водоём:

,

где g – постоянная величина для оценки ущерба от годовых сбросов в водоём, g = 400 руб./усл. т;

s_k – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости водохозяйственного участка, s_k = 1,33.

руб./усл. т.

3) Экономическая оценка годового ущерба от загрязнения водоёма поверхностным стоком:

.

Ответ: годовой ущерб от загрязнения водоёма поверхностным стоком равна

№9

Очистные сооружения города предотвращают сброс в реку (коэффициент экологической значимости водохозяйственного участка составляет 1,5) до 10 тыс. т взвешенных веществ, 5 тыс. т общего азота, 2 тыс. т – СПАВ. Показатель относительной опасности для взвешенных веществ равен 0,05 усл. т/т, для общего азота – 0,1 усл. т/т, для СПАВ – 2 усл. т/т). Капитальные вложения в строительство очистных сооружений составляют 9 млн. руб., ежегодные эксплуатационные затраты – 920 тыс. руб.

Оцените экономическую эффективность строительства очистных сооружений. Определите стоимость ликвидации ущерба, если рыбохозяйственные потери могут составить 500 тыс. руб./год.

Решение:

1) Приведённая масса предотвращённого годового сброса загрязняющих веществ в водоём:

,

где A_i – показатель относительной опасности загрязняющего вещества, усл. т/т;

m_i – общая масса предотвращённого годового сброса i-го загрязняющего вещества в водоём, т;

i – вид загрязняющего вещества (i = 1, 2, 3 … n).

усл. т.

2) Удельный ущерб, наносимый годовым сбросом загрязняющих веществ в водоём:

,

где g – постоянная величина для оценки ущерба от годовых сбросов в водоём, g = 400 руб./усл. т;

s_k – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости водохозяйственного участка, s_k = 2,3.

руб./усл. т.

3) Экономическая оценка предотвращённого годового ущерба от сбросов загрязняющих веществ в водоём и ликвидации рыбохозяйственных потерь:

,

где У_{пр.рыбхоз} – ежегодные рыбохозяйственные потери от сбросов загрязняющих веществ в водоём, тыс. руб./год.

тыс. руб./год.

4) Приведённые затраты на строительство и эксплуатацию городских очистных сооружений:

,

где С – эксплуатационные расходы, тыс. руб./год;

К – капитальные вложения в строительство городских очистных сооружений, тыс. руб.;

Е’_n – нормативный коэффициент общей экономической эффективности капитальных вложений, Е_n = 0,12.

тыс. руб./год.

5) Чистый экономический эффект от предотвращения сброса загрязняющих веществ в водоём:

.

Э = 5100 – 2000 = 3100 тыс. руб./год.

6) Общая экономическая эффективность строительства городских очистных сооружений:

.

Таким образом, строительство очистных сооружений рационально, так как чистый экономический эффект от предотвращения сброса загрязняющих веществ в водоём составляет 3100 тыс. руб., а общая экономическая эффективность строительства городских очистных сооружений значительно превышает нормативную и составляет 1,55

№11

Дайте краткую характеристику экологического состояния Новосибирской области. Объясните механизм возникновения ущербов от различных видов загрязнений природной среды области. Укажите эмитентов загрязнения.

Введение

Экологическая ситуация в Новосибирской области, так же, как и в большинстве районов нашей планеты, к сожалению, неблагополучна. Разнообразие природных зон делает местную природу особенно уязвимой. Вредные выбросы промышленных предприятий, автотранспорта загрязняют атмосферу, почву, воды, особенно вблизи городов. Это пагубно действует на растительный и животный мир, ухудшают здоровье людей. Природа области страдает также в процессе добычи полезных ископаемых, от непродуманных мелиоративных мероприятий, из-за неправильного ведения сельского хозяйства.

Очень актуальна для обширных территорий нашего края проблема водной и ветровой эрозии почв. За последние 50 лет площадь ценных кедровых, еловых, пихтовых лесов области сократилась почти в 2 раза; катастрофически пересыхает самое крупное в Западной Сибири озеро Чаны; много проблем связано с искусственным водохранилищем на Оби; за 2-3 десятилетия в области исчезло несколько видов животных и растений. Тем не менее, охране природы с каждым годом уделяется все больше внимания. Соответствующие государственные службы ведут борьбу с браконьерством, загрязнением окружающей среды, проводят экологическую экспертизу хозяйственной деятельности. В области существуют особо охраняемые природные территории: Барабинский лесостепной заповедник, национальный парк "Караканский бор", памятники природы - Буготакские сопки и реликтовые леса Салаира. Существует также система заказников. Свой вклад в охрану природы нашего края вносит и "зеленое" движение - различные экологические клубы и общественные объединения.