Проблемы политических текстов

распределение (перераспределение) властных полномочий

политическое устройство общества

политическое управление общества

идея: создание ООН может препятствовать новой войны, достижение, безопасность мира требует нового единства европе, коммунистические партии бросают вызов христианской цивилизации, наша судьба в наших руках, недопустимость войны установлением взаимопонимания с Россией путем ООН

ли-родовые св-ва: публицистический текст, размышления автора

(тактические и стратегические), тут стратегические

внесение информации с помощью текста

привлечение внимания к проблеме нестабильности послевоенного мира

убеждение аудитории

мобилизация аудитории на поддержу автора текста

жанр: статья, одно явление,

26 10 11

Экологическая журналистика

Журнальная эк периодика:

для массового читателя - "Экос" 1990,

- Дом, кров, меру времени и жизни

- охрана жизни

- продукты "чистые" и "нечистые"

рубрики

среда обитания, зеленая рука рынка, зоопарк, экокино, путешествие

"социально-экологический журнал" раз в 3 месяца, экологическое просвещение населения, консолидация общественности по сохранению здоровья

рубрики:

- экология человека

- радиационная безопасность

- заповедники и природоохранные территории

- экология души

журнал "Свет" июнь 1991

разделы: Экспертиза, досье на регионы, евразия. ориентирован на аудиторию политиков и тд

журналы научно-популярные и узко-специализированные

"Экология и жизнь" с 1996 года

реферативные журналы

"по химии", "по биологии", "эко-гид",

"гео-экология РАН", профессиональное издание, ориентированное на читателей образованные, проблемы мегаполисов

журнал прикладной химии РАН

радиационная биология РАН, узкоспец издание, занимающееся проблемами ядерных отходов и рад безопасности

Экология РАН

Экология РАН, Сибирское отделение, Сибирский регион

Ж-л "Инженерная экология", 6 раз в год

"Метерология и гидрология", ежемесячный научно-технический, издается фед службой РФ

"Экологическая химия"

"Аналитическая химия", ежемес издание природоохранного напрвления

Вестники МГУ Биология, Экология

Известия РАН

ж-л "Стандарты качества" экономический ежемесячник, учредитель ГОСТ

"Медицина труда и промышленная экология"

ж-л "Энергетика"

"Эко -гид"

Детские экологические издания

"свирейка"

"Веселые медвежата"

"Юный натуралист"

"Кот и пес"

фун-ии экологич жур-ки:

- воспитательная функция, формирующая гуманное отношение к природе

- организаторская, консолидация усилий по вопросам сохранения окр среды

- контролирующая, спец-ты должны добиваться от властных структуру выполнения законов, способ улучшению состояния окр природы

- рекреативная, восстановления сил, расслабления

Термин "экология" был введен биологом Геккелем в 1866 году. 2х-томник "Общая морфология организмов"

Наука об отношениях растительных и животных организмов и образуемых ими сообществ между собой и окр средой.

к середине 20 вв начали изучать экологию.

наука многоаспектная, философские, политические, социологические, экономические и нравственные пробемы.

социальная экология или экология человека

экология города, техническая экология, экологическая этика

экологизация совр научной мысли

в 1987 году была создана международная комиссия по окр среде и развитию

"Наше общее будущее"

устойчивое развитие - развитие, удовлетворяющее потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.

концепция разрабатывалась, уточнялась, включает в себя след положения:

- стремление избежать экологической катастрофы и возможного самоуничтожения человечества;

- достижение устойчивого развития в общечеловеческом планетарном масштабе при участии каждой страны в решении своих экологических задач как задач всемирных, чтобы не нанести вреда условиям жизни след поколений;

- обеспечение хотя бы минимально достойного уровня жизни каждому жителю Земли через постепенное установление принципов соц справедливости;

- развитие современных новейших техник и технологий во всех направлениях взамен устаревших и экологически вредных так, чтобы они стали эк безвредными и ресурсоэнергосберегающими.

Успехи есть. 1987-1992-2009 по климату

1965 год фр ученый Жан Дорст издает книгу "До того, как умрет природа". озаботился идеей выхода из этого положения, свой лозунг: "природу спасет любовь".

1967 год - Аурелио Пиччери создал Римский клуб

Новаторский подход в области экологии

системный подход к триаде: "общество-экономика-природа"

"Человеческие качества" книга

семинар:

пресса по экологи

сценарии экологич исхода мира

Сегодня экологическую ситуацию в мире можно охарактеризовать как близкую к критической. Среди глобальных экологических проблем можно отметить следующие:
- уничтожены и продолжают уничтожаться тысячи видов растений и животных;
- в значительной мере истреблен лесной покров;
- стремительно сокращается имеющийся запас полезных ископаемых;
- мировой океан не только истощается в результате уничтожения живых организмов, но и перестает быть регулятором природных процессов;
- атмосфера во многих местах загрязнена до предельно допустимых размеров, а чистый воздух становится дефицитом;
- частично нарушен озоновый слой, защищающий от губительного для всего живого космического излучения;
- загрязнение поверхности и обезображивание природных ландшафтов: на Земле невозможно обнаружить ни одного квадратного метра поверхности, где бы не находилось искусственно созданных человеком элементов.

http://xn--c1aenqafhcka6j.xn--p1ai/econews/

26.10.2011

Парк безотходного периода

Автор текста: Иван ЖИТОВ

В России в 2015 году планируется запуск первого технопарка глубокой утилизации и переработки мусора. Мощности центра рассчитаны на 400 тыс.тонн мусора, 85% из которых будет перерабатываться в топливо, оставшиеся 15% в виде песка, керамики и стекла послужат стройматериалами.

Великий Нильс Бор предрекал: «человечество погибнет не от атомной бомбы, бесконечных войн, оно похоронит себя под горами собственных отходов». Похоже слова физика наконец нашли отклик у потомков. Современный мир переживает настоящую «мусорную революцию».

В различных странах осуществляется проекты по применению энергии отходов. Так, в Германии сложилась целая промышленная система рециклинга. В стране функционируют так называемые, первичные пункты приёма отходов, там, в изолированных помещениях отходы дробят специальным оборудованием, затем их погружают в фуры и продают на ближайшую электростанцию. Такой мусор как бумага, пластик или полиэтилен, будут спрессованы и также проданы, но уже на другой завод. Все площадки для сбора чётко прописаны в нормативных актах. Место складирования разделено на три большие категории: бытовые, промышленные и биоотходы. Промышленные отходы складируются в более объёмные ёмкости 1,5 до 45м3. Они разнообразны как по способу погрузки, так и по форме. В прошедшем году немцы оценили оборот своего мусорного рынка в 50 млрд. евро. Не так давно аналитики министерства энергетики США подсчитали, что американцы ежегодно образуют 300 млн. тонн бытового мусора с теплотворной способностью 3000–3200 ккал/кг. При технологичной переработке этого объема отходов, можно получить энергию, равную 1,5–2,0% общего годового энергопотребления США. Столь успешный опыт зарубежных переработчиков не мог не привлечь внимания российских специалистов.

Мусор на экспорт

В российских СМИ неоднократно анонсировалось строительство «технопарков по переработке отходов», но, по сути, проекты были лишь мусороперерабатывающими заводами. Так, в июле этого года власти Нижнего Новгорода заявили о планах по созданию современного завода по переработке мусора. Работы будут вестись при непосредственном участии

крупной голландской компании «Bollegraaf Recycling Machinery». «Мощность предприятия составит 400 тыс. тонн отходов в год, что покрывает половину потребностей города Нижнего Новгорода», – заявил Александр Новиков, генеральный директор холдинга «МАГ Групп», компании занимающейся утилизацией отходов в Нижнем Новгороде. Новый завод будет функционировать с учётом соблюдения экологических норм и правил. Никаких свалок и загрязнения окружающей среды, отходы будут формироваться в плотные брикеты и «поедут» за границу. Готовность к покупке всего объёма производимого заводом вторсырья выразила компания «Ekman Recycling Inc-USA»—крупнейший мировой игрок на рынке реализации вторичных материалов.

Производимое мусороперерабатывающим заводом вторсырье будет отвечать самым высоким мировым стандартам качества и планируется к использованию в производственном цикле ряда западноевропейских заводов. Подобный нижегородскому проекту запланирован и в Уфе, где британская компания «Etha–Tech» в июле заявила о том, что фирма намерена построить в городе завод по переработке твёрдых бытовых отходов стоимостью 50 млн. евро. Часть утилизованного мусора будут захоранивать в городе, остальное планируют экспортировать в Европу для производства электричества.

Экотеринбург

В июле в рамках международной выставки «Иннопром-2011», президент Российской ассоциации рециклинга Михаил Малков презентовал крупномасштабный экологический проект стоимостью 6 млрд. рублей, призванный положить начало Российской «мусорной революции». По данным коммунальщиков Екатеринбурга, город ежегодно вырабатывает

500–550 тыс. тонн бытового мусора. В связи с этим, в прошлом году мэрия Екатеринбурга объявила о намерении построить современный высокотехнологичный сортировочный комплекс на Широкореченском свалочном полигоне. Подрядчиком проекта выступила московская инжиниринговая компания «Ноосфера», предложившая

создание к 2015 году технопарка с полным циклом — от сбора мусора до переработки. По словам генерального директора «Ноосферы» Михаила Малкова, Екатеринбург выбран экспериментальной площадкой. Основных причин вы-

бора две: во-первых, здесь строится район «Академический» с современными коммуникациями, на базе которых реализовать проект проще. Во-вторых, рядом находится свалка «Широкая речка», на месте которой можно построить

комплекс и постепенно утилизировать скопившиеся отходы. Технопарк будет включать комплекс по энергетической утилизации «свалочного газа», сортировочный комплекс, завод по производству топлива, мини-ТЭЦ мощностью

80 мегаватт и фабрику переработки пластиковых отходов. Мощности центра рассчитаны на 400 тыс. тонн мусора, 85% из них будет перерабатываться в топливо, оставшиеся 15% после сортировки в виде инертной фракции (остатки песка, керамики, стекла) послужат стройматериалами. Михаил Малков утверждает, что выработанной из мусора энергии хватит, чтобы обеспечить энергоресурсами сам комплекс и внешних потребителей. Также проект предполагает возможность модульного включения дополнительных технологических объектов: комплекса по переработке органических отходов, отходов электронного оборудования, отходов от эксплуатации автомобилей и обезвреживания опасных отходов. Планируемые сроки строительства основных объектов технопарка — 3 года с момента одобрения администрацией города декларации о намерениях и начала проектных работ. Технопарк позволит заметно повысить

показатели ресурсо- и энергосбережения региона, создать только на основных технологических объектах более 420 постоянных рабочих мест.

С верой в чистое будущее

«Основной мотив для реализации проекта—желание создать первый в России технопарк по утилизации отходов мирового уровня, который мог бы выступить своего рода «флагманом» развития отечественной индустрии утилизации

отходов. Мы считаем, что появление такого технопарка позволит не только продемонстрироватьна практике возможности ранее не применяемых в России технологий, но и доказать, что отходы это весьма ценные местные

возобновляемые ресурсы, переработка которых экономически целесообразна,–замечает Михаил Малков.–Кроме того, не малое влияние на наше решение приступить к реализации проекта оказало прошедшее в мае прошлого года заседание президиума Госсовета при Президенте России, по результатам которого вышло поручение органам власти представить предложения по пилотным проектам и долгосрочным инвестиционным программам в сфере утилизации отходов. Мы посчитали, что масштаб и значимость предлагаемого нами Центра восстановления ресурсов из муниципальных отходов вполне соответствуют уровню и содержанию данных поручений».

Основные технологии, заложенные в данный проект, представляют собой симбиоз проверенных на практике лучших российских и зарубежных разработок. По мнению авторов проекта, именно сочетание этих технологий позволяет безопасно и эффективно переработать до 95% поступающих в технопарк отходов в ценное сырье, продукты, энергию и удобрения. По словам, Михаила Малкова: «основой екатеринбургского тех-нопарка, является успешный опыт создания технопарков в Канаде (Эдмонтон), Южной Корее (Сеул), Англии (Ливерпуль-Манчестер) и Австралии (Сидней)». Выделяя

главные особенности этих комплексов, Михаил Юрьевич отмечает три основных фактора.

— В первую очередь — производительность по входному сырью. Все технопарки это достаточно мощные производственные комплексы, перерабатывающие в сырье и энергию 0,3–1 млн. тонн в год основных видов муниципальных отходов. Во-вторых, помимо исключительно производственных задач, технопарки занимаются разработкой и апробацией новых технологий, практической подготовкой инженеров и служащих, образованием и просвещением широких слоёв населения. В-третьих, все проекты реализованы при непосредственном участии государства.

Кроме того, все технопарки — это своего рода «визитная карточка» территории, подтверждающая стремление властей создать устойчивую экономику, ориентированную на достижение высоких стандартов жизни настоящего и будущих поколений. Технопарк является полностью энергетически автономным технологическим комплексом, то есть все энергоресурсы, необходимые для обеспечения производства получаются в процессе самого производства. Помимо технологических объектов в технопарке планируется построить научный центр, занимающийся разработкой и внедрением новых технологий утилизации мусора, центр практической подготовки инженеров-технологов и специалистов по управлению процессами обработки отходов, а также центр по образованию и просвещению населения, ориентиро-

ванный на воспитание у населения ответственного отношения к окружающей среде и потреблению природных ресурсов.

Несмотря на открывающиеся перспективы проект технопарка региональные участники рынка оценивают скептически.

Так, по мнению президента Уральской ассоциации экологически ответственных предприятий Евгения Устьянцева, чтобы привлечь инвесторов, нужно показать перспективы окупаемости, а в случае данного технопарка они весьма туманны: «Я знаком с подобными проектами в Южной Корее, и они действительно получились. Но там тариф на утилизацию мусора для населения составляет около 100 долларов на тонну, мы же пока платим 130 рублей».

В ответ на подобные замечания, Михаил Малков отмечает, что при существующих рыночных условиях, отсутствии мер господдержки и сохранении тарифов на утилизацию отходов возврат инвестиций в основные технологические объекты «Ноосферы» произойдет через 10 лет. Исключительно с точки зрения частного бизнеса, не учитывающего социальной и экологической значимости, такие долгосрочные инвестиции действительно могут рассматриваться как экономически нецелесообразные. Но если оценивать все результаты проекта, такие как сохранение ресурсов и природы для будущих

поколений, ликвидация угрозы здоровью населения, опыт применения передовых технологий и создание новых рабочих мест, развитие науки и образования, повышение культуры населения, то о нецелесообразности проекта говорить не вполне корректно. «По нашему мнению, данный проект должен и может быть реализован только в условиях государственно-частного партнерства. Причём инициатива в таком партнерстве должна принадлежать в первую очередь органам власти, отвечающим за обеспечение качества жизни населения и стратегическое развитие территорий и экономики. Именно в их зоне ответственности лежат вопросы создания условий для привлечения частных инвестиций в данный и подобные проекты»,–считает Малков. Также по оценкам авторов проекта, совокупный объем налоговых поступлений в государственную казну за 12 лет эксплуатации технопарка почти в 2 раза превысит объем вложений в его

основные объекты.

В числе основных факторов, тормозящих модернизацию мусороперерабатывающего комплекса в нашей стране, руководитель «Ноосферы» называет низкую осведомленность о технических и экономических параметрах современных технологий, а так же значительный объём вложений и долгий срок их окупаемости. Сложностей добавляет ещё и отсутствие механизмов поддержки со стороны органов власти, обеспечивающих снижение инвестиционных рисков для частного бизнеса. Ну и, конечно, пресловутая «углеводородная зависимость» также играет не последнюю роль

в проблеме.

Но несмотря на все препоны «лёд тронулся», и движение это вопреки сложившемуся стереотипу происходит не в столице. На фоне неутихающей дискуссии вокруг проблем утилизации отходов в Москве перспектива превращения

спального района Екатеринбурга в прототип российского города будущего сегодня выглядит очень впечатляюще. Остается надеяться, что уральское ноу-хау не превратится в очередной долгострой, и будущее россиян не будет похоронено «под горами собственных отходов».

.05.2011

Дон Кихоты рециклинга

Полигоны в регионы

На сегодняшний день одной из проблем сферы обращения с отходами является отсутствие вторичного сырья. - У нас есть отходы, но нет полигонов и мало мусоросжигательных заводов, - говорит сотрудник агентства системного развития Светлана Голубева. По статистике комитета природопользования и экологии, в России ежегодно образуется около четырех миллиардов тонн отходов производства и потребления. На которые приходится около 11 тысяч полигонов и свалок. Средний уровень вторичного использования промышленных отходов составляет 35%, твердых бытовых – 3-4%. Для того чтобы создать полигон захоронения отходов, мусоросжигательный завод или предприятие по переработке вторичного сырья нужны не только инвестиции, но и площади, соответствующие геологическим, экологическим и другим требованиям, - считают эксперты. Поэтому полигон или предприятие перерабатывающей отрасли гораздо проще построить в регионе.

Большинство субъектов РФ обладают всеми необходимыми ресурсами, что позволит привлечь инвестиции в регион, появятся новые рабочие места и объекты по удалению отходов с учетом потребностей всего региона. Ориентируясь на сложившуюся ситуацию, в конце прошлого года член высшего экологического совета Госдумы Адам Гонопольский вместе с заместителем председателя комитета ГД по природным ресурсам Сергеем Осадчим презентовали проект по переработке твердых бытовых и промышленных отходов в субъектах Российской Федерации. Авторы проекта предлагают создавать мусороперерабатывающие производства в 250 – 300 километрах от Москвы.Одна из таких зон уже найдена. Сейчас в разработке находится 260 гектаров земли.

Мусорные полигоны, а в последующем производства рециклинга планируют разместить в поселке Новый быт во Владимирской области, - делится планами Адам Гонопольский. Эта идея кажется более чем реальной, учитывая отсутствия полигонных площадей в столице и протесты населения против строительства мусорохранилищ в Москве. Суть проекта заключается в снижении железнодорожного тарифа возле станции перевозки и возрастание автомобильного тарифа на этом участке, то есть фактически сумма не изменится. Переговоры с РЖД уже ведутся. Предстоит согласовать ряд моментов, в частности, безопасность перевозки, тарифы и сроки. Но авторов проекта пугает не это.

Проекту нужна государственная поддержка, - говорят разработчики.- Нужен статус инвестиционного проекта. Деньги на воплощение идеи уже есть. Эксперт рассказывает, что реакция западных инвесторов на план российских авторов была положительной- В Берлине, Цюрихе и Мюнхене мы вели переговоры с банками, - комментирует Гонопольский. – Так, до 40% готовы предоставить иностранные компании.

Энергия из мусора

Если идея по переработке твердых бытовых и промышленных отходов в регионах это пока лишь проект, то ЗАО «Безопасные технологии» уже более 10 лет сжигают мусор в машинах, которые сами создают. Компания изготавливает мусоросжигательные установки, которые используются уже в более 50 объектах по всей территории России. Преимуществом термической утилизации мусора является полное обеззараживание отходов. Конечно, сжигание мусора не решит проблему отрасли переработки, но позволит сократить масштабы свалок и полигонов.

- Если не создавать собственных перерабатывающих предприятий в столице, то Москва в ближайшие пять лет утонет в мусоре, - считает член высшего экологического совета Госдумы Адам Гонопольский. По мнению эксперта, мусоросжигательные заводы не нанесут вреда экологии. Так, загрузив в мусоросжигательную печь 1 тонну отходов, на выходе мы получим 50 килограмм отходов 4-ой степени опасности, которые без особого вреда можно захоронить. Что касается остаточных продуктов – золошлаков, то их можно применять для безопасного рециклинга, который не требует дорогостоящих технологий. Этот механизм давно отлажен в Европе. На западе золошлаковые материалы используют в производстве теплоэлектроэнергетики. Например, в Англии, Германии, Италии и Франции используются 100% золошлаков ТЭС. В России это сырье используют неохотно. У нас экологическая политика в области обращения с отходами сводится к оценке вредности, складирования и изоляции золошлаковых отходов. И совсем не решается проблема переработки и использования этих материалов. В нашей стране только зарождается тенденция применять сырье в отраслях народного хозяйства. В частности, золошлаками пробуют наполнять строительные материалы, используют сырье в прокладке дорог и получении энергии из мусора.

Перед использованием этих природных ресурсов необходимо исследовать остаточную радиоактивность золошлаковых отходов, о чем неоднократно говорят представители Высшего экологического совета.

Учитывая возможности применения сырья, производители считают необходимым сформировать перечень документов о соответствии золошлаковых отходов требованиям, предъявляемым к материалам, использующимся для строительства зданий. Кроме этого, руководители компании выступают за создание механизма предоставления льгот лицам, использующим золошлаковые материалы в производстве.

Вторую жизнь колесам

На магнитогорском предприятии «Подъемник» возникла другая проблема: нет мощностей. Единственные на Урале переработчики покрышек не в состоянии «проглотить» весь объем отслужившей резины, которая скапливается на приемных пунктах. Руководители компании разработали инвестиционный проект по строительству в Магнитогорске перерабатывающего комплекса, стоимостью 238 миллионов рублей с прибылью более 50 миллионов в год и выпуском 10 000 тонн качественного вторичного сырья. Для его реализации необходимо приобрести высокотехнологичное, а значит и дорогое оборудование. Финансировать проект малого предприятия без залога в двойном размере и процентов не станет ни один банк. Те же представители «Внешэкономбанка», которые проявляют инициативу в области финансирования экологических проектов, не будут вкладывать деньги в перерабатывающее производство, если заказчиком не выступит субъект РФ.