Ежегодники состояния воздуха городов и промышленных центров Советского Союза. Л.: Гл. геофиз. обсерватория им.А.И.Воейкова, 1985-1991.

4. Искусственный интеллект. Справочник в 3 книгах. 1. Системы общения и экспертные системы, 446 с. 2. Модели и методы, 304 с. 3. Программные и аппаратные средства, 364 с. – М.: Радио и Связь, 1990.

5. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К.С., Фролов А.К. Экология – экономика – политика. – С.-Пб.: Научный Центр РАН, 1996. – 827 с.

6. Крапивин В.Ф., Кондратьев К.Я. Глобальные изменения окружающей среды: экоинформатика. – С.-Пб., 2002, 724 с.

7. Критерии оценки экологической обстановки территорий..., Минприрода РФ, М, 1992

8. Кулибаба В.В., Питулько В.М., Растоскуев В.В. и др. Информационная система "Окружающая среда региона Санкт-Петербурга" http://www.ecosafe.nw.ru/WIN/ECO/read_me.htm (1999).

9. ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. Л.: Гидрометеоиздат, 1987, 96 с.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ)

ИТТСУ

Кафедра Безопасность жизнедеятельности

ЗАДАНИЕ НА РАЗРАБОТКУ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

по дисциплине «Экспертиза проектов»

Специальность: 280101 Безопасность жизнедеятельности в техносфере

Вариант № 22

Студент________________ Группа _____ Шифр________________________

Дата выдачи __________ г. Дата предоставления к защите ________ г.

Содержание курсовой работы(объем курсовой работы 30-35 л ф. А4)

Используя данные Экологического атласа России (2003), дайте сравнительную характеристику очагов фтористого загрязнения вокруг Братского и Надвоицкого алюминиевых заводов (воздух, почвы, водоемы, растительность, проявления флюороза у детей). Оцените уровень напряженности сложившейся здесь экологической ситуации.

Список использованных источников (оформляется согласно ГОСТ 7.1-2003)

Руководитель работы доцент, к.т.н. Донцов С.А.

должность, уч. степень подпись ФИО

Задание принял к исполнению______________________________________

подпись дата ФИО

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ)

ИТТСУ

Кафедра Безопасность жизнедеятельности

ЗАДАНИЕ НА РАЗРАБОТКУ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

по дисциплине «Экспертиза проектов»

Специальность: 280101 Безопасность жизнедеятельности в техносфере

Вариант № 23

Студент________________ Группа _____ Шифр________________________

Дата выдачи __________ г. Дата предоставления к защите ________ г.

Содержание курсовой работы(объем курсовой работы 30-35 л ф. А4)

Сформулируйте свое представление о «качестве жизни» в Санкт-Петербурге и в Москве . Составьте таблицы, аналогичные табл.1. Выполните их сравнительный анализ.

Список использованных источников (оформляется согласно ГОСТ 7.1-2003)

Руководитель работы доцент, к.т.н. Донцов С.А.

должность, уч. степень подпись ФИО

Задание принял к исполнению______________________________________

подпись дата ФИО

Таблица 1. Конкретизация понятия «качество среды обитания» для некоторых элементов СЭО

Элементы СЭО	Качество жизни	Устойчивость
Окружающая среда	· зловоние · шумовое загрязнение и вибрация · внешняя безопасность и риск · качество воздуха (пыль, NO_x, SO₂, углеводороды) · выбросы в воду (локальные) · выбросы в почву · отходы на окружающей территории	· использование основных источников энергии · выбросы парниковых газов, в особенности, CO₂и хлорфторуглеродов · закисление: выбросы SO₂ и NO_x · Различные виды отходов (KGA и пр.) · выбросы в международные воды (например, загрязнение рек Рейн или Маас) · выбросы в атмосферу (пыль, углеводороды) · стратегический запас чистой грунтовой воды (питьевой и технологической)
Территория	· используемая площадь поверхности земли · воспринимаемые ценности: например, структуры и элементы, геологические проявления, культурно- исторические проявления и т.д.	· «пользовательская» ценность: незастроенные участки, компактность, многократное использование, инвестиционные затраты, многофункциональность, фрагментация и пр. · будущая ценность территории: потенциал введения, разработка , резервация, чувствительность к функциональным изменениям, постоянство, пространственная структура и пр.
Заповедные территории	· природная площадь поверхности · восприятие заповедной территории	· биоразнообразие на данной территории · качество природных процессов

Литература

15. Гришин Н.Н. Стратегическая экологическая оценка / Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду, 2001, № 4, с.94—98.

16. Исаченко А.Г. Уровни эколого-географического анализа и критические оценки состояния природной среды. / В сб.: Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды. СПб.: 1994. —С. 41-55.

17. Нормативы качества окружающей природной среды. Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе зон произрастания лесообразующих древесных пород. Утв. Минприроды России и Федеральной службой лесного хозяйства Российской Федерации, 10 декабря 1995.

18. Постановление Правительства РФ «О декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации». 01.07.95 N 675.

19. Справочное пособие по экологической оценке. В 3-х томах. — Вашингтон: Всемирный банк, 1995. Т. 1 / В кн.: Технический доклад Всемирного Банка. № 139. —305 с.; Т. 2 / В кн.: Технический доклад Всемирного Банка. № 140. —343 с.; Т. 3 / В кн.: Технический доклад Всемирного Банка. № 154. — 314с.

20. Степанов А.Л. Экологический инжиниринг портовых технологий. - СПб, Элмор, 1994. – 136 с.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ)

ИТТСУ