Геолого-геоморфологические проблемы

Эти проблемы порождаются при любой эксплуатации недр, но главным нарушителем здесь является угольная отрасль. Добыча угля производится из глубоких горных выработок (до 100 м при открытом способе и до 900 м при подземном), что обуславливает нарушение есте­ственного состояние горных массивов, приводящее к деформации зем­ной поверхности и развитию нежелательных геоморфологических про­цессов. Процессы деформации вмещающих пород проявляются в их движении по тектоническим нарушениям и плоскостям напластования, концентрации деформации в осях складок. Наиболее наглядно экзоген­ные процессы проявились на Артемовском месторождении, где на по­верхности образовались воронки с трещинами разрыва, существующи­ми более 15 лет. Для Павловского, Ильичевского угольных разрезов характерно возникновение в карьерах и отвалах горных пород огром­ных оплывов, обвалов со смещением горных масс вниз по склонам и далее образование в долинах рек грязекаменных потоков. Эрозионный снос с 1 га достигает более 18 т. При этом в период дождей формиру­ются "языки" рыхлой горной массы на протяжении более 0,5 км, заби­рающей дополнительную площадь земель.

При разработке месторождений металлов в рудниках типичным становится образование провалов. Изменение рельефа связано с обра­зованием отвалов горных пород и шламонакопителей с отходами, содержащими неизвлеченные полезные и токсичные компоненты.

При разработке россыпных месторождений золота и олова в до­линах рек с помощью драг и бульдозеров уничтожаются поймы и тер­расы, усиливается эрозия и разрушительность паводковых явлений.

Земельные проблемы возникают особенно остро при добыче угля открытым способом. В 90-х годах АО "Приморскуголь" под открытые работы было отведено 3764 га земель. Из них только горными работами нарушено 1534 га. Особо выделим, что для угольной отрасли Приморья характерна высокая удельная технологическая землеемкость: на 1 млн. т угля нарушается от 183 до 300 га (на передовых предприятиях Минуглепрома всего лишь от 3 до 40 га). Крайне низок в крае коэффициент эффективного земельного горного отвода -0,1, что указывает на остро­ту этой проблемы и необходимость ее решения в короткие сроки. Ос­новными причинами, обуславливающими выход земель из эксплуата­ции при подземных разработках, являются образование трещин, прова­лов, прогибов на земной поверхности, обводнённость и заболачивание поверхности или ее иссушение, формирование породных отвалов, шламохранилищ обогатительных фабрик.

Водные проблемы. Их последствия являются главными при до­быче и переработке металлов. Эти проблемы обусловлены загрязнени­ем поверхностных и подземных вод суши, а также морских вод и грунтов. Основные источники попадания тяжелых металлов в гидросеть -горные выработки, отвалы и шламохранилища. Проходка горных выра­боток приводит к поступлению значительного объема кислорода к ру­дам и их активному окислению. Сюда же необходимо добавить роль азотной кислоты (от взрывчатых веществ), также являющейся сильным окислителем. Продукты окисления сульфидных руд поступают в грун­товые воды и активно разрушают горные породы, что и обуславливает высокую мутность рудничных вод, их насыщенность металлами. Эта ситуация усугубляется поступлением дополнительных объемов метал­лов в растворенной форме с отвалов вмещающих пород. В итоге ульт­рапресные природные воды трансформируются в кислые техногенные сульфатные воды, в которых отмечается превышение концентрации рудных элементов над природным фоновым уровнем на 1-3 порядка. Здесь же постоянно отмечается высокое содержание окислов железа и алюминия. Осаждение гидрокислов железа сопровождается выведением из растворов мышьяка и свинца. Наибольшей миграционной способно­стью они обладают, формируя протяженные потоки рассеянного мар­ганца, кадмия, цинка и бора. Наблюдения за 13 источниками сброса рудничных вод АО "Дальполиметалл" показывает, что в 7 из них очист­ку проходит от 8 до 100% вод. Как следствие, загрязнение вод р. Руд­ной сделало ее непригодной для хозяйственных целей, она полностью потеряла свое рыбохозяйственное значение (раньше в ней были лососи).

Загрязнение морских вод бухты Рудная связано со стоком одно­именной реки (до 20 тыс. т различных элементов ежегодно). Следстви­ем этого является загрязнение морских грунтов марганцем, цинком, свинцом.

Масштаб последствий от производственной деятельности уголь­ной отрасли также впечатляющий. На Павловском разрезе всего за 6 лет-работы водопонизательной системы было откачано 43 млн. куб. м воды. В результате образовались депрессионные воронки радиусами 10-20 км и глубиной до 15 м. Водоносный горизонт оказался уничтоженным, т.к. он находился в толще вскрышных пород. Ряд населенных пунктов (с. Абрамовка, Павловка и др.) остались без воды и с тех пор использу­ют воду, зачастую не отвечающую санитарным нормам. Более 50% сбрасываемых шахтных вод являются загрязненными. За 1989 год по краю предприятиями АО "Приморскуголь" было сброшено в гидросеть 43 млн. куб. м. вод, из них 25,4 загрязненных. В результате в реках от­мечают повышенное содержание меди, цинка, фенолов, нитратов, ам­миака, хлора, нефтепродуктов и взвешенных частиц. Только в шахтных водах пос. Авангард ПДК по фенолам превышалась в 26-80 раз.

Атмосферные проблемы в горнорудной отрасли обусловлены хи­мическим загрязнением, связанным с выбросами вентиляцией рудников и обогатительных фабрик отходящих газов, свинцовым заводом, пылегазовыбросами от взрывных работ, выхлопных газов автотранспорта. Боль­шинство этих источников не оборудовано газоочистительными сооруже­ниями. Особенно вредное влияние оказывают выбросы свинцового заво­да, в связи с чем в районе пос. Рудная Пристань ПДК по свинцу в воздухе превышается в 10-12 раз.

В угольной отрасли загрязнение атмосферы является наиболее острым при открытом способе разработки. Буровзрывные, вскрышные, добычные и погрузочные работы способствуют образованию большого количества пыли.

Пыль и газы выделяются с терриконов (особенно горячих), про­мышленных площадок, бортов разрезов и отвалов пород. За 1988 год угольными предприятиями края выброшено в атмосферу 16 тыс. т за­грязняющих веществ, около половины которых составили газообразные: сернистый газ, окислы углерода и азота. Из 163 источников загрязнения только 88 оборудованы системой очистки. В результате продолжает ухудшаться санитарно-гигиеническое состояние воздушного бассейна в горных поселках и городах края. Выявлен повышенный уровень забо­леваемости населения.

Почвенные и биологические проблемы. Техногенная деятельность в районах добычи угля оказывает существенное влияние на почвенно-растительный покров. В почвах вокруг угольных разрезов происходит уменьшение продуктивной влаги или развиваются процессы заболачи­вания и подтопления за счет сброса дренажных вод, что в итоге снижа­ет урожайность растений. Установлено, что в западинах рельефа идет накопление закисного железа (от 1,1 до 13,4 мг/100 г почвы) и подвиж­ного алюминия (до 15,3 мг/100 г почвы), хотя при 3-4 мг/100г наблю­дается угнетение растительности.

При освоении рудных месторождений биотическая проблема больше всего связана с уничтожением и деградацией лесов, когда суще­ствующие биоценозы превращаются в системы с крайне низкой биоло­гической продуктивностью. В ряде рек происходит истощение рыбных запасов (р. Зеркальная и др.) или их лолное исчезновение.

Особенно сильно страдают горные леса вблизи г. Дальнегорска, что связано с выбросами в атмосферу свинцового завода и предприятия "Бор".

Ландшафтно-рекреационные проблемы наиболее остро стоят в районах открытой разработки угля. Рекреационные свойства данные участки утрачивают вследствие разрушения рельефа, а также разруше­ния почв, биоценозов, возникновения водных и атмосферных проблем. Это обусловлено и тем, что темпы рекультивации ландшафтов заметно отстают от темпов нарушения. Так, в крае было рекультировано к нача­лу 90-х годов всего лишь 3% (120 га) всех нарушенных земель. Нема­лый урон природным ландшафтам наносит добыча стройматериалов, которая происходит обычно вблизи населенных пунктов. Карьеры, от­валы пород и "обезглавленные" вершины (г. Брат рядом с Находкой) явно нарушают видеоэкологический облик местности. На г. Голубиной разрушению подвергнут археологический памятник (средневековая крепость).

Весь выше охарактеризованный комплекс проблем тесно связан с нарушенностью целого ряда принципов рационального природопользо­вания. В разработке рудных месторождений это касается, прежде всего вопросов более полного и комплексного извлечения ценных компонен­тов, содержащихся в рудах. Так, например, стоимость попутных про­дуктов, которые могли бы добываться на Ярославском ГОКе, составля­ет 70% от стоимости основного полезного ископаемого (флюорита). Только на Арсеньевском месторождении Хрустальненского ГОКа стои­мость неизвлекаемого серебра превышает стоимость получаемого олова. На Приморском ГОКе значительный экономический эффект можно по­лучить, извлекая висмут по методике Института химии ДВО РАН. Уже сейчас актуальной стала задача переработки отвалов и шламохранилищ в качестве антропогенных месторождений. В хозяйственной практике до сих пор распространены сверхнормативные загрязнения и отчужде-ния земель под разработки, сверхлимитное водопотребление. Распро­странены безнадзорные разработки из мелких неучтенных карьеров, что усугубляет нарушения в природе.

Наиболее контрастно все охарактеризованные выше экологиче­ские проблемы представлены в бассейне р. Рудной, где разработкой руд занимаются АО "Дальполиметалл" и АО "Бор".

7.4.3. Мероприятия по рационализации недропользования

Для разработки широкого спектра мероприятий по минимизации негативного воздействия минерально-сырьевого комплекса на экологи­ческое состояние территории необходимо иметь достаточно полное представление о взаимодействии каждого вида горного производства с определенными компонентами природной сферы, что требует специ­альных научно-исследовательских работ.

Однако уже сейчас имеющийся опыт в недропользовании пока­зывает, что одной из ключевых проблем является рациональное разме­щение жилых зон. Фактически рудники по мере разработки сращива­лись с расположенными в непосредственной близости поселками. Как следствие, развивающиеся депрессионные воронки, просадки, провалы и другие техногенно обусловленные процессы оказывали неблагопри­ятное воздействие на природно-социальную среду. Отсюда следует, что при проектировании новых разработок селитебные зоны должны отде­ляться от них санитарно-защитной зоной на более высоком гипсомет­рическом уровне по отношению к этим разработкам.

Данные мероприятия включают:

• Повышение коэффициента извлечения полезных ископаемых и
использование вскрышных вмещающих пород, а также отходов обога­щения за счет использования высокоэффективных технологий извлече­ния полезных ископаемых, разработки техногенных месторождений.

• Изоляцию отвалов и шламохранилищ от поверхностных и подземных вод, предотвращение из них аварийных сбросов.

• Очистку сточных вод от илисто-глинистых частиц, ионов тяже­лых металлов, токсичных веществ с помощью ионообменных смол,
электрокоагуляции, мембранного разделения с последующей утилизацией отходов.

• Внедрение оборотного водоснабжения с попутной очисткой на основе использования ультразвука, света, радиации, озонирования.

• Использование гидромеханизмов с целью пылеподавления при вскрышных и добычных работах.

• Внедрение метода ускоренной рекультивации нарушенных зе­мель путем использования препарата гуминовых кислот и активных
штаммов микроорганизмов.

• Складирование экологически опасных отходов в подготовленные
для этого подземные выработки.

• Внедрение технологии обогащения золотосодержащих руд мето­дом кучного выщелачивания (водосберегающая технология).

Охотохозяйственный комплекс

Для человека наибольшее хозяйственное значение имеют охот­ничьи млекопитающие ресурсы, которые приурочены, главным образом, к кедрово-щироколиственным лесам. Но в связи с масштабной выруб­кой последних целый ряд узкоареальных видов оказался на грани ис­чезновения. Часть из них занесена в Красную книгу международного союза охраны природы. Отметим амурского тигра, которого, по данным последней переписи, осталось 450-470 особей; еще трагичнее положе­ние с уссурийским леопардом - всего лишь 40 особей; наряду с этим упомянем красного волка, амурского горала, лебедя-кликуна, чешуйча­того крохаля и других животных.

К кедровникам, как к наиболее продуктивным охотничьим угодьям, приурочены места обитания соболя, белки, колонка, бурого и гималайского медведя, тигра, барсука, изюбра, кабана и других видов. Но в структуре промышленных хозяйств преобладает не охотничий промысел: так, доля пушнины охотничьей занимает 16,9%, а зверовод­ческой 2,9%, заготовка мяса диких животных 0,4%, рыбы и икры 1,2%, орехов 3,3%, ягод и соков 1,4%, грибов всего лишь 0,7%, папоротника 3,6%, лесопродукции 13,9%, прочей продукции 14,6%. Несмотря на кажущееся разнообразие хозяйственной деятельности, следует учесть,что эти цифры отражают состояние 80-90-х годов, а не современное положение развала и браконьерского беспредела. Но даже и эти цифры говорят о явно недостаточном использовании ресурсов леса в отноше­нии сбора орехов, трав, ягод и грибов. Тут же отметим, что в Приморье произрастает более 800 видов лекарственных растений. Это является мощным потенциалом для фармацевтической промышленности.

Для гармонизации этого вида деятельности следует ввести чет­кие нормы ресурсопользования, ибо нередко выходит так, что в приго­родных районах, особенно на юге края, грибов, ягод и папоротника со­бирают столько, что их запасы резко оскудевают. Зато в таежных мас­сивах, особенно на севере края, их заготовка весьма незначительна.

В отношении сохранения животных следует особо подчеркнуть, что нельзя надеяться только на заповедники и заказники. Различные популяции одного и того же вида, находящегося в разных районах, должны иметь условия для обмена, миграции, ибо без этого невозмож­но поддержание здорового генотипа. Этому явно препятствует рост городов и разветвления инфраструктур. Выход есть: для животных ос­тавляют на территории "экологические коридоры".

Прибрежно-морской комплекс

Археологами установлено, что еще 3 тыс. лет назад у нас в При­морье люди не только ловили рыбу сетями, но и собирали моллюсков. А в IV-III веке до н.э. жители края культивировали устриц, причем 1 га морских угодий мог дать в год до 25 т мяса.

Весь прибрежно-морской комплекс в настоящее время разделя­ется на три района: Северный, Центральный и Южный.

• Северный район простирается от северной границы края дом. Поворотного. Использование биоресурсов носит почти исключи­тельно собирающий (добывающий) характер. Важнейшим объектом
добычи являются рыба, водоросли, иглокожие. Антропогенное загряз­нение локализовано в районах береговых поселков. Есть лишь некото­рые очаги значительного загрязнения, связанные с горнодобывающей
промышленностью (Рудная Пристань).

• Центральный район - от м. Поворотного до м. Гамова. Крупные
заливы лучше прогреваются, что благоприятствует богатству флоры и
фауны. Наряду с рыбой здесь добывается гребешок, трепанг, морской
еж, креветки.

• Южный - от м. Гамова до р. Туманной, включая залив Посьета.
Течениями сюда заносит тепловодных тропических животных: морских
змей, морских черепах, акул. Биоресурсы не только собирают, но и вы­ращивают. Загрязнение носит точечный, сточно-органический характер
и связано с бытовыми, меньше промышленными стоками. Если взять морское дно, то здесь отрицательное воздействие связано с его "пере­пахиванием" донными тралами.

Оценивая состояние биоресурсного потенциала этих районов, охарактеризуем морские водоросли и травы. Среди них выделяется ла­минария японская (в просторечии "морская капуста"). В ней содержатся альгинат, манникам и др. вещества, используемые для лечения атеро­склероза, профилактики заболеваний, связанных с радиацией, а также в пищевой и оборонной промышленности.

Экспертная оценка показала, что по сравнению с 60-70-ми года­ми запасы ламинарии уменьшились в 15 раз. Это связано с непомерной ее добычей. Как отражение этого процесса, упали запасы других про­мысловых видов, которые использовали заросли ламинарии в качестве нереста, оседания пелагических личинок, прохождения ранних стадий развития.

Анфелъция тобучинская используется для получения агар-агара и агарозы, но и ее запасы были подорваны, упав в 2,8 раза.

Морские травы, зостера морская и азиатская, привлекают со­держанием пектиноподобного вещества зостерина, применяемого в ме­дицине для лечения последствий радиационного облучения, для выве­дения тяжелых металлов из организма, профилактики ряда заболеваний. Из морских трав следует выделить и филоспадикс (морской лен). Ее запасы не определялись, но предполагаются как значительные. Промы­сел не ведется, а между тем, она является сырьем для получения высо­кокачественной бумаги и шелковой пряжи.

Среди крабов особо ценными у наших берегов являются камчат­ский и синий, но их популяция резко снизила свою численность из-за перелова.

Приморский гребешок ценен тем, что его мясо входит в лечебный рацион, нормализует содержание холестерина в крови и оказывает тем самым антисклеротическое действие. Его запасы сократились за по­следнее десятилетие в 4 раза из-за перепромысла и загрязнения морской воды. По мнению специалистов, восстановление численности гребешка возможно лишь при его культивировании.

Тихоокеанская мидия имеет заметное распространение на скали­стых берегах. Она используется не только в пищу, но и для выработки препаратов широкого иммуномодулирующего и противоопухолевого действия (тинростим и иммунал).

По экспертным оценкам ТИНРО, из головоногих моллюсков толь­ко гигантского осьминога в Южном Приморье можно добывать до 6 тыс. т в год, а в Северном Приморье - осьминога песчаного до 1,5 тыс. т.

В отношении морского ежа также следует сказать, что его запасы из-за излишней добычи являются подорванными.

Что касается ихтиофауны, то в заливе Петра Великого насчиты­вается 290 видов рыб, из них 190 постоянных. Основу улова составляют тресковые, из которых на первом месте минтай, на втором месте камба­ла (12 видов), на третьем - терпуг и бычок.

В целом, за многолетний период ежегодный средний вылов рыбы по зал. Петра Великого составляет 53 тыс. т. Современное состояние запасов рыб на шельфе и материковом склоне Приморья при комплекс­ном развитии прибрежного рыболовства позволяет вылавливать от 250 до 400 тыс. т рыбы.

Эколого-экономическому перекосу при хозяйственном использо­вании морских ресурсов способствовал тот факт, что с середины 50-х годов рыбная промышленность стала ориентироваться на развитие крупнотоннажного флота, ведущего промысел на больших глубинах, вдали от берегов. Прибрежный лов сворачивался, а многие береговые поселки приходили в упадок и даже бросались. С одной стороны, это привело к сокращению разнообразия морепродуктов, с другой, - к уве­личению загрязнения моря крупными судами.

Огромный урон биоресурсам наносит браконьерский лов. По раз­личным экспертным оценкам только незаконная продажа краба за рубеж наносит урон России в 2-4,5 млрд. долларов.

Хищническая практика браконьерского лова минтая и сельди при­вела к тому, что их запасы были резко подорваны, что вынудило поста­вить вопрос о полном прекращении вылова этих видов рыб на 5 лет. В противном случае данные популяции будут практически уничтожены.

Все это требует принятия срочных мер по воспроизводству гид-робионтов. Одним из основных направлений в этом плане является ма-рикулътура — разведение и выращивание морских организмов под кон­тролем человека.

По самым скромным подсчетам, за двухгодичный цикл культи­вирования можно получить с 1 га угодий 110т ламинарии, 30 т устрицы, 40-60 т тихоокеанской мидии. За трех-четырехлетний цикл можно по­лучить приморского гребешка в донном варианте культивирования 8 т, в подвесном - даже 25 т. Наряду с товарной, необходимо развить сани­тарную марикультуру, которая использует технологию биологического концентрирования и последующего изъятия из оборота морских экоси­стем загрязняющих веществ, накапливающихся в выращиваемых орга­низмах. Это способствует становлению реставрационной экологии, це­лью которой является:

• восстановление исчезнувших или нарушенных биотопов, т.е. ме­стообитаний;

• содействие поселению ранее обитавших видов, включая перенос
из других сообществ.

Так, установка искусственных рифов из автопокрышек объемом 5 м³ ведет к появлению обширных твердых субстратов, на которых впо­следствии, как показывают эксперименты, поселяются 100-200 звезд, 30-50 трепангов, 200-300 актиний, до 400 кг балянусов, от 20 до 50 рыб.

В том случае, если, с одной стороны, будет развиваться мари-культура и возрождаться прибрежное рыболовство с использованием маломерных судов, а с другой - сбрасываемые в море промышленно-бытовые стоки будут очищаться, природопользование прибрежно-морского комплекса будет осуществляться с эколого-экономической эффективностью.

Следует учесть, что долговременное использование биоресурсов прибрежно-морского комплекса возможно лишь при сохранении усло­вий их воспроизводства, т.е. при стабильном функционировании экс­плуатируемой ПС. Это обязательное условие может выполниться двумя путями: 1) введением обоснованных сохранением баланса квот изъятия, определяемых величинами чистой продукции; 2) конструированием разбалансированных искусственных систем, обеспечивающих макси­мальную скорость возобновления ресурса. Последнее положение реали­зуется путём создания высокопродуктивных марикультурных хозяйств, принципы функционирования которых, как и места расположения, должны быть определены при анализе ресурсораспределяющих и ре­сурсосберегающих факторов» (Преображенский и др., 2000).

Вопросы и задания для самопроверки:

1. По каким видам выпускаемой продукции Приморский край является
лидером в России и СНГ?

2. Какие районы Приморского края выделяются особой остротой
загрязнения водных объектов?

3. Какие отрасли производства являются главными источниками за­грязнения водных объектов Приморского края?

4. Дайте краткую характеристику водных объектов Приморского края
по загрязненности.

5. Назовите основные рекомендации по рационализации водопользования Приморского края.

6. Какие лесные формации Приморского края понесли наибольший
урон в результате сплошных рубок?

7. Какие основные природные функции утратили леса Приморского
края?

8. Назовите мероприятия с целью перевода лесного комплекса. При­морского края на рациональные основы.

9. Какими основными минеральными ресурсами представлен Приморский край?

10.Назовите экологические и природоохранные проблемы Приморско­го края, порожденные минерально-сырьевым комплексом.

11.Назовите основные техногенные нарушения в природной среде, вы­
званные разработкой угля.

12.Какие экологические проблемы возникают при разработке рудных
месторождений?

13.Какие вопросы необходимо решить в минерально-сырьевом ком­плексе Приморского края, чтобы сделать недропользование более
рациональным?

14.Какие нерациональные стороны природопользования имеет охото-
хозяйственный комплекс Приморья?

15.Назовите масштабы изменений в запасах биоресурсов залива Петра Великого и причину этого явления.

16.Какие меры следует предпринять для воспроизводства гидробионтов
на шельфе Приморья?

17.В чем заключается ценность морских биоресурсов залива Петра Великого?

18.Какие морские биоресурсы Приморья представляют неиспользован­ный потенциал?

19.Проведите обобщенный анализ, показывающий уникальность и бо­гатство ПР Приморского края.

20.Назовите основные приоритеты развития экономики Приморского
края в XXI веке.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

8.1. Методические рекомендации

Самостоятельная работа студентов (СРС) в зависимости от осо­бенностей ее проведения и руководства со стороны преподавателя под­разделяется на:

• СРС под контролем преподавателя или индивидуальные занятия
студентов с преподавателем;

• СРС на аудиторных занятиях;

• внеаудиторную СРС.

Внеаудиторная СРС - это такой вид учебных занятий, в процессе которых студенты, руководствуясь непосредственной помощью препо­давателя или специальной методической литературой, самостоятельно углубляют, расширяют и совершенствуют приобретенные на аудитор­ных занятиях знания, умения и опыт учебно-познавательной деятельно­сти, выполняя во внеаудиторное время учебные контрольные задания, способствующие развитию их аналитических способностей, логики и познавательной самостоятельности.

Сами практические задания состоят из трех частей: теоретиче­ской составляющей, методов определения платежей с формулами рас­четов и самих задач.

Контрольные работы включают 30 вариантов, каждый из кото­рых состоит из 5 вопросов. Весь блок вопросов составлен таким обра­зом, чтобы охватить все темы, рассматриваемые в пособии.

При выполнении контрольных работ студентам необходимо про­работать не только лекционный материал, изучить учебную литературу, но и осуществить поиск публикаций по данному спектру вопросов, сде­лать аналитический обзор собранной информации, а также представить собственное заключение по рассматриваемой проблеме с целью подго­товки к практическим, семинарским занятиям и экзамену. Результаты предоставляются в письменном виде в форме реферата или контроль­ной работы, оформленных с учетом общепринятых требований высше­го учебного заведения.

8.2. Практические задания

Расчёт платежей за загрязнение производится в соответствии с пунктами 3-6 "Положения о порядке определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение от­ходов, другие виды вредного воздействия", утверждённого постановле­нием Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. №632.

Размер платежей природопользователей определяется как сумма платежей за загрязнение:

• в размерах, не превышающих установленные природопользова-
телю предельно допустимые нормативы выбросов, сбросов загрязняющих веществ (ПДВ и ПДС);

• в пределах установленных лимитов выбросов, сбросов, размеще­ние отходов (П_л);

• за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды (П_св.л).

Перед выполнением заданий необходимо проработать теоретиче­скую часть в разделах 1.2.2. и 3.4.

Задание 1. Методы определения платежей за загрязнение атмосферы

Цель: выработка навыков практических расчётов платежей за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных и передвижных источников.

Плата за выбросы загрязняющих веществ в размерах, не превы­шающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы выбросов, определяется путём умножения соответствующих ставок платы на величину загрязнения и суммирования полученных произведений по видам загрязняющих веществ.

где i - вид загрязняющего вещества (i = 1,2, ..., n);

- плата за выбросы загрязняющих веществ в размерах, не превышающих предельно допустимые нормативы выбросов (руб.);

- ставка платы за выброс 1 тонны 1-го загрязняющего ве­щества в пределах допустимых нормативов выбросов (руб.);

- фактический выброс 1-го загрязняющего вещества (т);

- предельно допустимый выброс 1-го загрязняющего ве­щества (т).

где - базовый норматив платы за выброс одной тонны i-гo загрязняющего вещества в размерах, не превышающих предельно допустимые нормативы выбросов (руб.);

- коэффициент экологической ситуации и экологической значимости атмосферы в данном регионе.

Плата за выбросы загрязняющих веществ в пределах установ­ленных лимитов определяется путём умножения соответствующих ста­вок платы на разность между лимитными и предельно допустимыми выбросами загрязняющих веществ и суммирования полученных произ­ведений по видам загрязняющих веществ.

Плата за сверхлимитный выброс загрязняющих веществ определя­ется путём умножения соответствующих ставок платы за загрязнение в пределах установленных лимитов на величину превышения фактической массы выбросов над установленными лимитами, суммирования получен­ных произведений по видам загрязняющих веществ и умножения этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент.

Методика расчёта общего объёма платежей предприятия за за­грязнение атмосферы предполагает следующую последовательность расчётов:

1. Расчёт фактически произведённой массы выбросов:

а) в пределах установленного лимита - как сумма произведений
объёма выброса каждого ингредиента (т/год) в пределах лимита на
коэффициент приведения к условным тоннам (усл. т);

б) сверх лимита - как суммы произведений объёма выброса каждого
загрязняющего вещества сверх лимита на коэффициент приведения;

2. Расчёт коэффициента кратности норматива платы (К_к) за сверхлимитное загрязнение по формуле: К_к= М_ф/М_л, т.е. на основе превыше­ния фактических выбросов (в усл. т) над выбросами в пределах лимита.

3. Расчёт платежей предприятиями за выбросы в атмосферу в пределах лимита: П_л= Р_л М_л, т.е. произведение норматива платы за выбросы
в пределах лимита на фактическую массу выбросов в пределах лимита
(в усл. т).

4. Расчёт объёма платежей за сверхлимитные выбросы (П_св.л) за ус­ловную тонну на коэффициент кратности и на массу выброса сверх лимита.

5. Общая сумма выплат предприятия складывается из итогов расчётов по пунктам 3 и 4, как сумма выплат за загрязнение в пределах лимита и за сверхлимитные выбросы в атмосферу (П_л + П_{св. л}).

Задача 1.Предприятие г. Находки имеет котельную, работающую на мазуте. Разрешение на выброс имеется (ПДВ). В 2001 году при сжига­нии топлива было выброшено (М_ф - 1, 2, ...) в атмосферу (тонн):

сернистого ангидрида 1,98

оксида углерода 1,89

окислов азота 0,349

сажи 0,072

пятиокиси ванадия 0,087

Необходимо определить плату (П_л) за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, если:

норматив платы за выброс одной тонны загрязняющих веществ в атмо­сферный воздух (Н _бн - 1, 2, ...) составляет в рублях соответственно:

сернистый ангидрид 0, 33

окись углерода 0, 05

окислы азота 0,415

сажа 0,33

пятиокись ванадия 8, 25

К_инф для 2001 года-94

К экологической ситуации для атмосферного воздуха города 1,2.