Методика поиска зависимости путей следования животных от природных условий местности

Методика поиска зависимостей путей следования животных должна включать в себя несколько этапов:

1) Анализ природных характеристик местности района обследования, который включает в себя те условия, на основании которых идет оценка зависимости путей следования животных:

–Рельеф местности. При оценке рельефа местности необходимо учитывать такие факторы, как расположение высот на исследуемом участке и их перепады. Это необходимо для оценки зависимости траектории прохождения животных от перепадов высот;

–Почвенные характеристики: влажность, тип и состав почв. На основании данных характеристик можно делать зависимости от прироста биомассы, высоты рельефа местности, что послужит для дальнейших исследований зависимостей путей следования животных от характеристик местности;

-Характеристики растительности местности: высота, объем и масса растительности, видовое разнообразие. Необходимо сравнение данных характеристик с другими параметрами местности: высота, почвенные показатели (влажность, тип почв), климатические характеристики;

-Климатические характеристики должны оцениваться для определения благоприятности данного типа климата для тех или иных видов растений и животных, а также показателей их жизнедеятельности: продуктивность и обилие растительности, численность и разнообразие животных, оценка их перемещений на основании климатических данных.

2) Анализ путей следования животных путем поиска следов их следов и других характеристик, указывающих на прохождение животных на данной местности. Исследование включает в себя несколько типов анализа:

-Поиск следов животных по белотропу в заснеженный период;

-Поиск отпечатков лап животных, других показателей, указывающих на их присутствие в не заснеженный период;

-Помимо предыдущих типов анализа, не требующих больших затрат, необходимо определение путей следования животных за счет установки камер по периметру обследуемого участка. Данные должны считываться и наноситься на карту. Установка камер позволит как наблюдать за путями следования животных, так и их жизнедеятельностью.

3) Наложение путей следования и жизнедеятельности животных на карту с природными характеристиками местности, что позволит выявить закономерности на данном участке.

4) Сравнение анализов различных изучаемых участков местности позволит выявить общие закономерности. При сравнении участков со схожими биотопами и типами местности можно выделить те закономерности, которые типичны для данного типа местности (биотопа), при сравнении участков с различными биотопами и типами местности, можно выявить общие закономерности, которые могут быть схожими в разных биотопах, типах местности. Анализ схожих закономерностей в различных природных зонах сможет выявить те закономерности, которые могут быть схожими во всех природных зонах

Определение взаимосвязи природных факторов и путей следования, а также жизнедеятельности животных позволит находить на местности наиболее ценные природные участки для будущего развития экосети. Также это поспособствует принятию мер по защите редких и ценных видов животных, путей их миграций.

Выводы по главе

1) На основании данного исследования прослеживается зависимость между влажностью почвы и приростом растительной массы. Точки с наибольшим приростом растительной массы расположены на наиболее увлажненных почвах.

2) Точки с наибольшей продуктивностью растительной массы и влажностью почвы располагаются на понижениях местности. Однако нужно отметить, что наименее продуктивная точка также расположена на понижении.

3) По анализу ряда исследований наблюдается тенденция скопления следов в определенных зонах. Зависимость путей следования животных от природных характеристик местности требует дальнейшего изучения.

4) Предложена методика, на основании которой может производиться анализ зависимости путей следования животных от характеристик местности. Она включает в себя анализ характеристик местности и путей следования животных, при наложении их друг на друга.

Заключение

В работе произведен анализ структуры природной и антропогенной сети Сергиево-Посадского, Дмитровского и Талдомского районов Московской области. Анализ произведен с целью определения рекомендаций по проведению природоохранных мероприятий для формирования экологической сети и урегулированию конфликтов между человеческой деятельностью и окружающей природной средой. Направления природоохранных мероприятий могут включать в себя поиск инженерных решений по урегулированию конфликтов, а также разработка менее дорогостоящих технологий при строительстве природоохранных сооружений. Предложены критерии, на основании которых можно производить выбор места для строительства экологических сооружений на межрегиональном и внутрирегиональном уровне. Рассмотрен вариант изменения природоохранного статуса территорий путем создания микроразмерных ОПТ на территории заказников, полностью изъятых из хозяйственного использования, в наиболее загруженных областях.

Природоохранное планирование довольно трудоемкий процесс, который с одной стороны способствует сохранению природной среды, но с другой, создает разногласия у землепользователей. Необходимо принять решение, которое сможет удовлетворить землепользователей и способствовать как можно более полноценному сохранение природных систем, то есть попытаться создать устойчивое равновесие между человечеством и природой.

Проведен анализ зависимости природных факторов территории и наличия следов жизнедеятельности животных с целью выявления путей следования животных. В ходе ряда проведенных анализов, зоны сосредоточения следов примерно совпадают. Наблюдается активность в приграничной зоне между лесом и полем. Необходимо развивать данное направление исследований, так как нахождение закономерностей путей следования животных поспособствует выявлению транзитных территорий, что позволит использовать наиболее ценные участки на природоохранные нужды, способствуя сохранению природной среды.

Список использованных источников

Статьи, научные работы

1. Антипова О.С., Курочкина А.И. Геоэкологическая оценка естественной защищенности территории Беларуси.-Минск.-2015

2. Беднова О.В., Лихачева А.А. Концепция локальной экологической сети на урбанизированных территориях//журнал «Лесной вестник».-Издательство Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет).-2013.-Н. 6.-С 132

3. Гринченко О.С., Волкова Л.Б., Соболев Н.А. Млекопитающие на территориях особого природоохранного значения в Москве и Московской области//Вестник ТеГу, Серия «Биология и экология», 2014. №4.-С.186-194

4. Гусев А.В. Принципы организации районных сетей ООПТ/Вестник Воронежского Государственного Университета.-2003.-н.2.- С. 94

5. Колбовский Е.Ю.Ландшафтное планирование //Издательский центр «Академия».- Москва.- 2008. .-С. 80-82

6. Нарбут Н.А. Вестник Красноярского государственного университета. - Издательство: Красноярский государственный аграрный университет (Красноярск).- 2008.-Н. 4. –С. 88.

7. Панченко Е.М., Дюкарев А.Г.Экологический каркас как природоохранная система региона// Вестник Томского государственного университета.- Издательство: Национальный исследовательский Томский государственный университет (Томск).- 2010.- С. 216-217.

8. Пономарев А.А., Байбаков Э.И., Рубцов В.А.Европейский опыт создания экологических сетей. Журнал «Экологический консалтинг».-«2011.-№3.

9. Пономарев А.А., Байбаков Э.Б, Рубцов В.А. Экологический каркас: анализ понятий. //Ученые записки Казанского Университета -2012. -Том 154- кн. 3, -С.234.

10. Пшенин В.Н., зам. главного инженера, к.т.н.; Бутянов М.С., инженер-эколог ЗАО «Экотранс-Дорсервис». Инженерное обеспечение путей миграции животных через автомагистрали.-2010

11. Соболев Н.А.Особо охраняемые природные территории как средство поддержания биологического разнообразия в староосвоенных регионах: На примере Московской области.//Институт географии РАН.-Москва.-1997

12. Федосова М.А., Грюнберг Г.Ю., Галиуллина Э.Г., Юрченко В.И. Атлас Московской области// ГУГК.-1976.=стр. 9-10.

13. Шабанов В.В. Количественная оценка устойчивости ландшафта. Проблемы управления водными и земельными ресурсами. В 3-х частях, Ч.2. Москва, 2015 г. Изд-во РГА\У-МСХА, 2015. с. 111 - 118. ISBN 978-5-9675-1299-5

Документы

14.Инвестиционный паспорт Сергиево Посадского муниципального района .-2015

15. МСОП. Формирование экологических сетей в странах бывшего СССР// Основы территориальной охраны природы в Северной Евразии. Историческая ретроспектива. –Стамбул. -2001 г.

16. Рабочая группа по экологическим сетям Северной Евразии (РГЭССЕ). Руководящие принципы формирования общеевропейской экологической сети. Ссылка: Информационные материалы по экологическим сетям. Вып. 4. М., ЦОДП, 2000,

17. Распоряжение Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. N 2322-р. Концепция развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года

18. Совет Европы Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Институт географии Российской академии наук СПб БОО «Биологи за охрану природы» (Балтийский фонд природы) Российский Фонд Фундаментальных Исследований. Изумрудная книга Российской Федерации. Территории особого природоохранного значения Европейской России. Предложения по выявлению. Ч. 1. М.: Институт географии РАН.-2011-2013

Интернет-ресурсы

19.Дерново-подзолистые почвы. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wik

20.Евгения Планкина. Васюганский заповедник может быть создан в 2017г.//Томск.-23 дек.-2016 г. Режим доступа: https://www.riatomsk.ru/article/20161223/vasyuganskij-zapovednik-sozdanie/

21.Карта онлайн. Режим доступа http://wikimapia.org

22.Ландшафтные экотоны. Режим доступа: http://geograf-stud.ru/l

23.Почвы России и СССР. Интернет-редакция Т.В.Афанасьева, В.И.Василенко, Т.В.Терешина, Б.В.Шеремет. Почвы СССР - М.: "Мысль", 1979. Режим доступа http://www.rusnature.ru/01soils/index.htm

24.Почвенная карта Московской области. Режим доступа: http://www.etomesto.ru/map-pochvennaya

25.Почвы средней полосы России. Характеристика. Дерново-подзолистые Точка доступа: http://fb.ru/article/42223/pochvyi-sredney-polosyi-rossii-harakteristika-dernovo-podzolistyie-pochvyi

26.Флора и фауна Сергиево Посадского района. Режим доступа: http://www.kkftonus.ru/nash-rayion/59/2547?start=1

27.Экологические сети (эконеты). Режим доступа: http://ntt.wwf.ru/about/what_we_do/reserves/info/econets

28.Яндекс-карта. Режим доступа: https://yandex.ru/maps

29.http://oopt.aari.ru/

30.http://nasotke.ru/dernovo-podzolistye-pochvy-harakteristika-svojstva-plodorodie.html

31.http://www.zapoved.ru/

Приложение 1 Таблицы и данные точек анализа биомассы и почвенных характеристик

Данное приложение характеризует каждую точку маршрута в отдельности.

Точка 1

Точка расположена на полигоне Селково и является начальным пунктом маршрута.

Таблица 1 Анализ точки 1

Координаты	М вл. поч.	М сух. поч.	М. влаги	Влажность	Биомасса
	44,76	29,99	14,77	49,25	Сбор не производ.
59,02	37,43	21,59	57,68

Данная точка характеризуется обильной влажности почвы. Зависимость влажности почвы от прироста биомассы не выявлена, так как не производился сбор растительности (Табл. 1).

Точка 2 (Рис. 1)

Рисунок 1 Исследования в точке №2

Для данной точки характерна обильная влажность биомассы (Табл. 2).

Таблица 2 Анализ точки 2

Координаты	М вл. поч.	М сух. поч.	М. влаги	Влажность
56 35 1 (56,563647), Высота 155 м AMSL L 155 Y150	85,19	75,21	9,98	13,26
90,04	81,01	9,03	11,1
Общая биомасса	Сухая масса	Масса влаги	Доля биомассы	Доля влаги
1150 грамм			31,7	68,3

Точка 3(Рис. 2)

Рисунок 2 Исследования в точке №3

Для данной точки также характерна обильная влажность биомассы (Табл. 3).

Таблица 3 Анализ точки 3

Точка номер 3
Координаты	М. вл. поч.	М. сух. поч.	М. влаги	Влажность
56 35 2 (56,583993), 38 8 43(38,145416) 151 L 86 H154	75,92	65,07	10,84	16,6
78,31	66,93	11,38
Общая биомасса	Сухая масса	Масса влаги	Доля биомассы	Доля влаги
880 грамм.			26,7	73,3

Точка 4(Рис. 3)

Рисунок 3 Исследования в точке №4

Точка не выделяется чрезмерно сильной влажностью почвы и перенасыщенностью влагой биомассы (Табл. 4).

Таблица 4. Анализ точки 4

Координаты	М. вл. поч.	М. сух. поч.	М. влаги	Влажность
56 35 3 (56,584278), 38 8 37 (38,143774) 148 L86 H154	94,25	80,5	13,75	17,08
93,75	80,16	17,19	21,4
Общая биомасса	Сухая масса	Масса влаги	Доля биомассы	Доля влаги
870 гр.			44,8	55,2

Точка 5(Рис. 4)

Рисунок 4 Исследования в точке № 5

Точка характеризуется обильной влажностью почвы и большим приростом биомассы (Табл. 5).

Таблица 5 Анализ точки 5

Координаты	М. вл. поч.	М. сух. поч.	М. влаги	Влажность
56 34 55 (56,582215), 38 8 33 (38,142804)/ 143 L142 H143	79,51	50,45	29,06	57,6
57,09	34,61	22,48	64,95
Общая биомасса	Сухая масса	Масса влаги	Доля биомассы	Доля влаги
1810 грамм.			37,6	62,4

Точка 6 (Рис. 5)

Рисунок 5 Исследования в точке № 6

Можно отметить разнообразие флоры на данной точке (Рис. 5).

Таблица 6 Анализ точки 6

Координаты	М. вл. поч.	М. сух. поч.	М. влаги	Влажность
56 34 55 (56,582087), 38 8 20 (38,139032) 143 L141 H145	88,6	66,17	22,43	33,9
88,07	65,61	22,46	34,23
Общая биомасса	Сухая масса	Масса влаги	Доля биомассы	Доля влаги
935 грамм.			37,4	62,6

Точка 7(Рис. 6)

Рисунок 6 Исследования в точке № 7

Из таблицы видно, что на данной точке самый бедный прирост флоры. Биомасса после сбора представила собой около 480 грамм. Большую долю биомассы (ориентировочно, при правильном подсчете), составила влага.

Таблица 7 Анализ точки 7

Координаты	М. вл. поч.	М. сух. поч.	М. влаги	Влажность
56 34 36 (56,579683), 38 8 16 (38,137866) 141 L135 H145	69,94	60,78	9,16	15,07
60,12	53,32	6,8	12,75
Общая биомасса	Сухая масса	Масса влаги	Доля биомассы	Доля влаги
			32,09	67,9

Точка 8(Рис. 7)

Рисунок 7 Исследования в точке № 8

Характерна большая доля чистой биомассы. Почвы не характеризуются обильной влажностью (Табл. 8).

Таблица 8 Анализ точки 8

Координаты	М. вл. поч.	М. сух. поч.	М. влаги	Влажность
56 34 50 (56,580660), 38 8 6 (38,136011) 146 L135 H147	83,63	74,45	9,18	12,3
89,24	83,34	5,9	7,07
Общая биомасса	Сухая масса	Масса влаги	Доля биомассы	Доля влаги
675 грамм.			45,2	54,8

Точка 9 (Рис. 8)

Рисунок 8 Исследования в точке № 9

Для данной точки не характерно наличие обильной влажности или большого прироста чистой биомассы (Табл. 9).

Таблица 9 Анализ точки 9

Координаты	М. вл. поч.	М. сух. поч.	М. влаги	Влажность
56 34 53 (56,581421), 38,7,22 (38,122851) 142 L101 H151	65,31	59,06	6,25	10,58
64,84	58,34	6,5	11,1
Общая биомасса	Сухая масса	Масса влаги	Доля биомассы	Доля влаги
550 грамм.			34,5	65,4

Точка 10 (Рис. 9)

Рисунок 9 Исследования в точке № 10

Отмечена большая доля биомассы при малой влажности почв (Табл. 10).

Таблица 10. Анализ точки 10

Координаты	М. вл. поч.	М. сух. поч.	М. влаги	Влажность
56 34 56(56,582385), 38 6 58 (38,116368) 101 L101 H151	91,76	83,92	7,84	9,34
93,48	84,2	9,28	11,02
Общая биомасса	Сухая масса	Масса влаги	Доля биомассы	Доля влаги
800 грамм.			49,4	50,6

Точка 11(Рис. 10)

Рисунок 10 Исследования в точке № 11

Характерна относительно небольшая влажность почв и прирост биомассы (Табл. 11).

Таблица 11 Анализ точки 11

Координаты	М. вл. поч.	М. сух. поч.	М. влаги	Влажность
56 34 59 (56,585065),38 6 39 (38,110927) 133 L101 H151	88,11	79,85	8,26	10,34
87,51	79,17	8,34	10,53
Общая биомасса	Сухая масса	Масса влаги	Доля биомассы	Доля влаги
565 грамм			45,1	54,9

Точка 12 (Рис. 11)

Рисунок 11 Исследования в точке № 12

Как видно из таблицы (Табл. 12) для данной точки характерно как наличие хорошей увлажненности почв, так и большой прирост биомассы (если расчеты приблизительно равны, то на данной точке самая большая общая биомасса флоры).

Таблица 12 Анализ точки 12

Координаты	М. вл. поч.	М .сух. поч.	М влаги	Влажность
56 34 59(56?583173)? 38 6 11 (38?103069) 133 L101H151	56,53	33,33	23,2	69,6
57,93	33,57	24,36	72,56
Общая биомасса	Сухая масса	Масса влаги	Доля биомассы	Доля влаги
2050 грамм.			36,8	63,2

Точка 13 (Рис. 12)

Рисунок 12 Исследования в точке № 13

Отмечена большая доля влаги в биомассе на данной точке (Табл. 13).

Таблица 13 Анализ точки 13

Координаты	М вл. поч.	М сух. поч.	М. влаги	Влажность
56 34 44 (56,579124), 38 6 9 (38,102607) 132 L101 H151	61,45	47,51	13,94	29,34
67,76	52,42	15,34	29,26
Общая биомасса	Сухая масса	Масса влаги	Доля биомассы	Доля влаги
990 грамм.			29,8	70,2

Точка 14 (Рис. 13)

Рисунок 13 Исследования в точке № 14

Точка не выделяется большими показателями влажности почв и биомассы (Табл. 14).

Таблица 14. Анализ точки 14

Точка 15 (Рис. 14)

Рисунок 14 Исследования в точке № 15

Таблица 15. Анализ точки 15

Точка 16 (Рис. 15)

Рисунок 15 Исследования в точке № 16

Данная точка (Табл. 16) характеризуется, как обильной влажностью почвы, так и большим приростом биомассы (с относительно большой долей чистой массы).

Таблица 16 Анализ точки 16

Точка 17 (Рис. 16)

Рисунок 16 Исследования в точке № 17

Характерна обильная влажность биомассы (Табл. 17).

Таблица 17 Анализ точки 17

Точка 18 (Рис. 17)

Рисунок 17 Исследования в точке № 18

На точке 18 отметим небольшой прирост биомассы при довольно обильной влажности почвы и доли влаги в общей биомассе (Табл. 18).

Таблица 18 Анализ точки 18

Карта маршрута с анализом представлена ниже

Рисунок 18 Анализ маршрута

Желтым цветом выделены почвы с самой низкой влажностью, красным – с самой большой влажностью, темно-зеленым кругом выделены точки с самой большой массой растительностью, синим- с самой большой долей влаги (Рис. 18).

Приложение 2 Анализ поиска следов в районе поселения Селковское

Приложение 2.1 Результаты первого анализа поиска следов по белотропу в районе поселения Селковское

Точка 1 расположена вблизи исследовательского полигона (Рис. 1).

Координаты: Н=161, 56 35 с.ш. 38 8 в.д.

Рисунок 1 Точка 1

Точка 2 (Рис. 2).

Координаты: 56 34 55 с.ш., 38 8 20 в.д.

Рисунок 2 Точка 2

Точка 3 (Рис.3).

Координаты: Н=147, 56 34 54 с.ш., 38 8 16 в.д.,

Координаты: Н=141 (143) 56 58 с.ш., 38 14 в.д.

Рисунок 3 Точка 3

Точка 4(Рис. 4).

Координаты: Н=131 (142).

Пояснение. Наблюдается скопление следов, которые ведут от поля к лесу. Вполне возможно, что животное двигалось или в сторону леса или в сторону реки Дубна.

Рисунок 4 Точка 4

Точка 5(Рис.5).

Координаты: Н=149 (154), 56 58 с.ш., 36 13 в.д.

Пояснение. Далее идет точка с подъемом наверх. На ней не наблюдается следов. Это может быть связано с тем, что животным удобнее двигаться по пониженным участкам, не тратя энергию на подъем.

Рисунок 5 Точка 5

Точка 6(Рис. 6).

Координаты: Н=136 (139)

56 58 с.ш., 38 12 в.д.

Пояснение. Точка расположена вблизи дороги.

Рисунок 6 Точка 6

Точка 7(Рис. 7).

Координаты: Н=131 (134) 56 59 с.ш., 38 11 в.д.

Рисунок 7 Точка 7

Точка 8 (Рис. 8) находится недалеко от точки 12 летних исследований.

Координаты: Н=103 (133), 56 58 с.ш. 38 11 в.д.

Рисунок 8 Точка 8

Точка 9(Рис. 9).

Координаты: Н=139 (147). 56 58 с.ш., 38 14 в.д.

Пояснение. Наблюдается массовое скопление следов.

Рисунок 9 Точка 9

Точка 10 (Рис. 10).

Координаты: 56 57 с.ш., 38 14 в.д.

Рисунок 10 Точка 10

Точка 11(рис. 11).

Координаты: Н=139 (147), 56 58 с.ш., 38 14 в.д.

Пояснение. Рядом с данной точкой можно обнаружить массовое скопление следов.

Рисунок 11 Точка 11

Рисунок 12 Карта первого зимнего анализа

Приложение 2.2 Результаты второго анализа поиска следов по белотропу в районе поселения Селковское

Точка 1. Вблизи полигона наблюдается наличие следов. Следы располагаются по направлению от деревни к лесу (Рис. 1).

Рисунок 1 Точка 1

Следы имеются в районе прохождения ЛЭП (Рис. 2).

Рисунок 2 Следы в районе ЛЭП

Точка 1 (Рис. 3) отмечена на карте красным цветом. Приблизительно совпадает с точкой отбора биомассы (является одной из самых продуктивных точек).

Координаты: Н=131 (142) м.

Рисунок 3 Следы

В сторону леса и точки 2, отмеченной на карте наблюдаются следы (Рис. 4). Высоты 139 (141) м

Рисунок 4 Точка 2

Поблизости расположена точка 3. Скопление следов наблюдается в районе ручья (Рис. 5).

Координаты: Н=128 (139) м.

Рисунок 5 Точка 3

Точка 4 (Рис.4).

Координаты: Н=126 (141) м.

Рисунок 6 Точка 4

Скопление следов наблюдается в районе ручья (Рис. 7).

Рисунок 7 Следы в районе ручья

Скопление следов на подъеме (Рис. 8).

Координаты:139 (143) м

Рисунок 8 Следы на подъеме

Точка на высоте Н= 141 (149) м (Рис. 9).

Рисунок 9 Точка на высоте 141 (149) м

На точке 5 наблюдается скопления следов (Рис. 10).

Координаты: Н=136 (134) м.

Рисунок 10 Точка 5

В точке 6 наблюдаются множественные скопления следов вблизи леса (Рис. 11).

Координаты: Н= (133) м

Рисунок 11 Точка 6

Наблюдается след в точке 7 (Рис. 12).

Координаты: Н=133(138) м

Рисунок 12 Точка 7

Рисунок 13 Пересечение дороги и реки Дубна (крайняя точка летних полевых исследований)

В районе точки 8 наблюдается скопление следов (Рис. 14).

Координаты: Н=126 (131) м.

Рисунок 14 точка 8

Возможно скопление следов на точке 9 (Рис. 15).

Координаты: Н= 127(130)

Рисунок 15 Точка 9

Анализ полученных исследований произведен на карте маршрута летних исследований.

Рисунок 16 Карта обследования

На основании данной карты можно сделать предположительные выводы о возможности прохождения путей следования животных по выделенным зонам. Наблюдается три зоны скопления следов.

1) Первая располагается вблизи Селково и находится неподалеку от точек отбора проб 5-8. Точка1 на которой замечены следы располагается в зоне точки 5 отбора проб На основании летнего исследования точка 5 обладает одной из самых продуктивных биомасс. Точка под цифрой 2 и 3 располагается вблизи точки 8, точка 4- неподалеку от точки 7 отбора проб.

2) Вторая зона расположена в районе поблизости от точек 10-13. На карте отмечено 3 точки скопления следов (5-7). Точка 12 располагает самой продуктивной биомассой.

3) Третью зону можно выделить на севере от русла реки Дубна. На карте отмечено 2 точки, которые располагаются недалеко от точек 16-17. Точка 16 располагает одной из самых продуктивных биомасс

Приложение 2.3 Результаты третьего анализа поиска следов по белотропу в районе поселения Селковское

Точка 1. В данной точке можно выделить слабо отчетливые вмятины в снегу.

Координаты Н=157 (143). 56 58 с.ш. 38 14 в.д.

Рисунок 1 Точка 1

Точка 2. Координаты: Н 140 (144) 56 58 с.ш. 38 14 в.д.

Рисунок 2 Точка 2

Точка 1-2. Наблюдается скопление следов на опушке вдоль леса.

Рисунок 3 Опушка

Точка 3

Координаты: Н =139 (142), 56 58 с.ш. 38 14 в.д.

Наблюдения. На пригорке наблюдается множество вмятин в снегу. Далее следы тянутся вдоль леса.

Рисунок 4 Точка 3

Точка 4

Рисунок 5 Точка 4

Точка 5

Наблюдения. Отмечены следы и их массовое скопление в лесу

Рисунок 6 Точка 5

Точка 6

Координаты: Н=133 (154), 56 58 сш, 38 13 вд

Рисунок 7 Точка 6

Точка 7

Координаты: Н= 135 (154) 56 58 сш 38 13 вд.

Рисунок 8 Точка 7

Скопление вблизи точки 8

Координаты: Н=137 (142) 56 59 с.ш. 38 11 в.д.

Рисунок 9 Точка 8

Точка 9

Точка 10. Наблюдается скопление точек на снегу.

Рисунок 11 Расположение отметин на снегу на карте

Рисунок 12 Зоны расположения отметин на снегу

Весенние исследования поиска следов проведены 25 (26) апреля 2017 года.

Приложение 2.4 Анализ летнего выезда в Селково (исследование наличия следов животных на местности. 8 июня 2017 г.).

След 2.1 (Рис. 1). Возможно наличие жизнедеятельности представителей фауны.

Координаты: Н =142 (146). 56 50 с.ш., 38 13 в.д.

Рисунок 1 Фотография следа 2.1

След 2.2 Рис. 2). Н=142 (146). 56 50 с.ш., 38 13 в.д.

Рисунок 2 След 2.2

След 2.3. Вдоль леса тянутся отчетливые отпечатки (Рис. 3).

Координаты:

1. начало зоны Н=129 (134) 56 59 с.ш. 38 11 в.д.

2. окончание зоны: Н=130 (135), 56 58 с.ш, 38 11 в.д.

Рисунок 3 След 2.3

Приложение 3 Анализ маршрута в районе трассы А-104 в направлении Карманово-Запрудня (6 июня 2017 г.)

Точка 1. Отмечено наличие туннеля для дренажного стока под железнодорож