Результаты исследования гидросферы

Основным источником загрязнения воды от данного предприятия является сброс сточных вод в р. Тура. Пробы воды отбирались с поверхностного горизонта бутылью, а на глубине прибором батометром. Отбор проб осуществлялся в трех точках, по обоим берегам и в фарватере. Объем пробы составил 3 литра.

Комплексный анализ загрязняющих веществ в реке Тура выявил превышение ПДК по физико-химическим показателям, таким как цветность 154 град при допустимом уровне 20 град, мутность 3,7 ПДК=1,5; и многим химическим веществам таким как железо =3,6 мг/л( ПДК=0,3 мг/л), свинец=2,06 мг/л( ПДК=0,03 мг/л), медь =5,4 мг/л( ПДК=1,0мг/л), цинк =18 мг/л( ПДК=5,0 мг/л),ртуть =0,015 мг/л( ПДК=0,003 мг/л), хром =3,68 мг/л( ПДК=0,05 мг/л), марганец =82 мг/л( ПДК=0,1 мг/л)

Результаты исследований проб почвы

Почвы на территории нефтеперерабатывающего завода относятся к дерново-подзолистым, по механическому составу- к легким суглинкам. Рельеф местности представляет собой равнину.

Методом конверта было отобрано 5 точечных проб массой 200г каждая. Пробы отбирались на глубине 20 см почвенным буром. Масса объединенной пробы составила 1 кг.

В ходе проведения исследования показателей химического загрязнения почвы на территории предприятия были выявлены превышения концентраций таких химических веществ, как марганец 285,75мг/кг, при ПДК, равном 40мг/кг. Значительно превышает ПДК(0,05мг/кг) концентрация хрома(43,61 мг/кг) ,железа(1050мг/кг),при ПДК (6 мг/кг).Наблюдается превышение концентрации по никелю(10,88мг/кг),при ПДК,равном4 мг/кг) и по содержанию меди (7,5 мг/кг при ПДК 3мг/кг).

Показатели радионуклидов находятся в переделах нормы.

Заключение

Экологические проблемы, имеющие в настоящее время глобальный социальный характер, наиболее ярко проявились в нефтеперерабатывающей отрасли, где огромная энергонасыщенность предприятий, образование и выбросы вредных веществ создают не только техногенную нагрузку на окружающую среду, но и общественно-политическую напряженность в обществе.

Процессы переработки нефти представляют собой опасность для среды обитания живого мира, так как загрязняются атмосфера, гидросфера, литосфера. Чтобы снизить и предотвратить экологическую нагрузку на окружающую среду, в нефтепереработке необходимо внедрять экологические методы управления, вести хозяйственную деятельность в пределах емкости экосистем на основе массового внедрения энерго- и ресурсосберегающих технологий.

ЗАО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» является серьезным источником воздействия на атмосферный воздух относится к 1 классу опасности согласно санитарной классификации предприятий с ориентировочной санитарно- защитной зоной 1000м.

В результате выполнения мониторинга окружающей среды выявилось , что по некотором веществам присутствует превышение ПДК в атмосферном воздухе, воде и почве. Однако выявленные превышения не являются величинами , несущими серьезную угрозу изменению экологической обстановки территории размещения предприятия.

Приложение 1

Испытательная лаборатория

ЗАО «Региональный Аналитический Центр»

Сопроводительный документ.

В аналитический центр направляется проба почв в количестве 1 кг, отобранная почвенным буром и упакованная в целлофановый пакет, проба воды объемом 3л отобранная прибором батометр из р. Тура и упакована в стеклянную бутыль и проба атмосферного воздуха, отобранная переносным газоанализатором ИГ – 10 Пробы взяты 24.10.2012 в 14:00 на территории предприятия ЗАО «Антипинский НПЗ» с целью общего обследованияна физико- химические и химические показатели.

Приложение 2

Испытательная лаборатория

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

«Региональный Аналитический Центр»

625007, Российская Федерация, г.Тюмень, ул. 11 км. Ялуторовского тракта, д. 9А

р/с 40702810267100008578, ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РФ, г.ТЮМЕНЬ,

БИК 047102651, к/с 30101810800000000651, ИНН 7203236653 КПП 720301001

Тел/факс: +7(3452)49-03-17, email: agroeс[email protected]

Аттестат аккредитации № РОСС RU. 0001.517791 до 09.04.2015г.

_____________________

Протокол № от 2010 г.

Объект анализа – Поверхностная вода.

1. Место отбора – р.Тура

2. Предъявитель (заказчик) –

3. Адрес предъявителя (заказчика) тел.-

4. Количество образцов (масса) – 1 образец (5 дм³).

5. Упаковка, маркировка –

6. Шифр образца –

7. Сопроводительный документ (акт отбора, направление) –.

8. Дата и время отбора–

9. Дата получения образцов –

10. Время проведения испытания –

11. На соответствие требованиям –по согласованию с заказчиком.

РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА

Наименование определяемого показателя	ед. изм.	Содержание показателя с указанием погрешности	НД на метод испытания
рН	ед.рН	5,75+0,20	ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97
Цветность	градус	154±8	РД52.24.497-2005
Мутность	мг/дм3	3,70±0,40	ГОСТ 3351-74
Жесткость	ммоль/дм3	1,14±0,10	ПНД Ф14.1:2.98-97
Ион-аммония		0,71±0,14	ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000
Сухой остаток	мг/ дм3	<50	ПНД Ф 14.1:2.114-97
Взвешен.вещ-ва		23,40±4,70	ПНД Ф 14.1:2.110-97
ХПК	мг/ дм3	62,40±14,98	ПНД Ф 14.1:2.100-97
Нефтепродукты		0,008±0,004	ПНД Ф 14.1:2:4.128-98
Фенолы	мг/дм3	<0,0005	ПНД Ф 14.1:2:4.182-02
АПАВ		<0,025	ПНД Ф 14.1:2:4.158-2000
Железо		3,60±0,54	ПНД Ф14.1:2.50-96
Гидрокарбонаты	мг/ дм3	<10	ПНД Ф 14.1:2.99-97
Нитрат-ион	мг/дм3	0,56±0,09	ПНД Ф 14.1: 2:4.157-99
Нитрит- ион	мг/дм3	<0,2	ПНД Ф 14.1: 2:4.157-99
Кальций	мг/ дм3	15,92±1,59	ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000
Натрий	мг/ дм3	3,72±0,52	ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000
Калий	мг/ дм3	3,03±0,42	ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000
Магний	мг/ дм3	2,28±0,32	ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000
Барий	<0,05	ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000
Перманганатная окисляемость	мгО/дм3	60,80±6,08	ПНДФ 14.1:2:4.154-99
БПК-5	мгО2/дм3	3,31±0,46	ПНД Ф14.1:2:3:4.123-97
Сульфат- ион	мг/дм3	19,43±1,94	ПНД Ф 14.1:2:4.157-99
Хлорид-ион	1,43±0,34	ПНД Ф 14.1:2:4.157-99
Фосфат-ион	<0,25	ПНД Ф 14.1:2:4.157-99
Мышьяк		1,10±0,77	ПНД Ф 14.1:2:4.140-98
Свинец		2,06±0,82
Медь	мкг/дм3	5,40±2,16
Никель		2,58±0,90
Цинк		18,00±6,12	М 01-31-2006
Ртуть		0,015±0,012	МИ 2865-2004
Хром		3,68±1,84	ПНД Ф 14.1:2:4.140-98
Кадмий		0,16±0,08
Марганец		82,00±16,40	М 01-29-2006

Приложение 3