Динамика использования воды в Украине

Наибольший пpоцент отклонений в системах централизованного водоснабжения по санитарно-химическим показателям отмечается в областях:
Черниговской (28,6%) Луганской (28%) ;
Запорожской (20,8%) Киевской (20,7%) ;
Днепропетровской (19,3%) Сумской (18,2%) ;
Николаевской (17,7%) Одесской (16,6%) ;
в Автономной Республике Крым (17,4%) г. Севастополе (24,4%) .

По бактеpиологичным показателях:
Хмельницкой (15,3%) Николаевской (15,1%) ;
Тернопольской (13,5%) Одесской (13,4%) ;
Винницкой (12,8%) Закарпатской (12,5%) ;
Черновицкой (11,4%) Киевской (11,2%) ;
Луганской (10,3%) Черкасской (10,2%) областях.

Особенно тревожит состояние водоснабжения сельского населения в связи с распространенным химическим и бактериальным загрязнением местных источников. Сейчас в Украине только 3,7 млн. человек (или 24%) с 15,7 млн. человек сельского населения обеспечено гарантированным хозяйственно-питьевым водоснабжением.

Контрольные наблюдения воды поверхностных водоемов Украины 1-й и 2-й категории свидетельствуют о загрязнении их неочищенными или недоочищенных сточными водами. В водоемах 1-й категории с исследованных проб не соответствовало нормам по санитарно-химическим показателям 27,1%, по микробиологическим показателям - 24,1%, в т. ч. в 4,2% из них были обнаружены возбудители инфекционных заболеваний. По водоемам 2-й категории эти показатели составляли соответственно - 23,4 и 1,8%.

Наиболее высокая степень фекального загрязнения водоемов регистрировалась по водоемам 1-й категории в областях:

Черновицкой (69,3%) Луганской (63,3%) ;
Полтавской (47,4%) Ивано-Франковской (45,4%) ;
Черниговской (37,6%) Волынской (36,7%) ;
Винницкой (25,5%) Николаевской (24,2%) .

В водоемах 2-й категории - в Севастополе (85%), Черновицкой (62,9%), Донецкой (39,7%), Николаевской (37,6%), Луганской (35,5%), Ровенской ( 34,3%), Хмельницкой (30,4%).

Отмечается зараженность поверхностных водоемов Украины возбудителями паразитарных заболеваний: 2,9% проб из водоемов 1 категории и 3,6% проб из водоемов 2 категории содержали гельминты, опасные для людей.

Неудовлетворительное обеспечение питьевой водой населениу Украины является одной из пpичин обострения эпидемической ситуации по многим инфекционным болезням. В 2001 г. с водой связывали вспышки холеры, дизентерии, брюшного тифа и вирусного гепатита А. Всего холерой заболело 845 человек, выявлено 640 носителей ее возбудителя. За погодных условиях 2001 г. особую тревогу вызвала вода как фактор передачи холеры. Из поверхностных водоемов были выделены возбудители холеры, в частности в: Автономной Республике Крым, Днепропетровской, Полтавской, Харьковской, Донецкой областях.

На фоне крайне неудовлетворительного обеспечения населения доброкачественной питьевой водой вспышки ее могут возникнуть, и прежде всего в южных регионах государства.

В 1994 г. зарегистрирован массовая вспышка дизентерии Флекснера среди населения шахты " Миусинская ", в доме-интернате для престарелых и инвалидов в г. Антрацит Луганской области, среди больных областной психиатрической больницы (с. Гейкивка Криворожского района Днепропетровской области) среди военного контингента и населения в Одесской области. Это связывают с употреблением недоброкачественной питьевой воды, загрязненной сточными водами. Город Свалява Закарпатской области является хроническим очагом брюшного тифа и других кишечных инфекций.

Эпидемиологический анализ позволил установить, что высокий уровень заболеваемости связан преимущественно с водным путем передачи. Это подтверждается взрывообразным подъемом заболеваемости в непривычный для гепатита А сезон года, вовлечением в эпидемический процесс в основном городского населения, которое пользовалось общей водопроводной сетью и т.п.. Водный фактор повлиял на развитие эпидемии, которая затем поддерживалась за счет включения бытового фактора передачи при наличии значительного количества безжелтушных скрытых форм.

В Украине каждый восьмой из исследованных проб питьевой воды не соответствовало требованиям государственного стандарта по бактериологическим показателям и такая вода представляет реальную угрозу возникновения инфекционных заболеваний. Кроме недостатка питьевой воды и ее неудовлетворительного качества, существует еще такой опасный фактор, как бактериальное загрязнение открытых водоемов, используемых населением для купания, pыболовства, орошения огородов и т.п..

Это касается прежде Автономной Республики Крым, Херсонской, Николаевской, Одесской, Запорожской и Донецкой областей.

Таким образом, в результате значительного антропогенного загрязнения водоемов источника водоснабжения 1 категории, соответствующие гигиеническим требованиям как источника питьевого водоснабжения, практически отсутствуют в Украине и большинство из них перешла к 2-3-й категорий - загрязненных и непригодных для питьевого использования.

Ситуация с водоснабжением населения Украины от года ухудшается. В стране отсутствует единая система управления водоснабжением населения, водопроводные сооружения подчинены различным министерствам и ведомствам, существующие технологические схемы обработки не способны довести качество воды интенсивно загрязненных источников централизованного водоснабжения с требованиями стандарта.

Выводы.

Анализируя эту большую совокупность проблем, мы можем сделать очень важные выводы относительно экологической действительности нашего государства, обнаружить факторы и особенности жизнедеятельности и природопользования.

“Базовыми” недостатками Украины на современном этапе являются сложные, многогранные факторы, которые осуществляют комплексное, тотальное влияние на все отрасли экономики, действуют в разных сферах, на разных уровнях ведения хозяйства, и потому они нуждаются в особенном внимании, особенных решениях, то есть системного решения со стороны государства. Этими факторами являются:

· макроэкономическая политика, которая принуждает субъектов ведения хозяйства к экстенсивному использованию природных ресурсов;

· инвестиционная политика, которая ориентирована на развитие ресурсоёмких секторов экономики;

· ошибочная секторная политика (топливно-энергетический комплекс, сельское хозяйство, лесное хозяйство и другое);

· нестабильное законодательство;

· отсутствие прав собственности на природные ресурсы;

· отсутствие эколого-сбалансированной долгосрочной экономической стратегии;

· на региональном и локальном уровнях недостаток прямого и не прямого эффекта охраны окружающей среды от (экономического и социального) “глобальных прибылей “ ;

· инфляция, экономический кризис и нестабильность экономики мешают осуществлению долговременных проектов, к числу которых относится большинство экологических проектов;

· естественно-ресурсные свойства экспорта;

· существование действительно большого стимула к получению значительных и быстрых прибылей от продажи природных ресурсов ( лес, руды );

· отсутствие экологического мышления, экологического сознания.