Ординация видов (r-анализ)

Ординация видов, или R-анализ, включает методы анализа видов в пространстве описаний, то есть определение сопряжённости видов, их классификация и т. д. на основе учёта их встречаемости (или другой характеристики) в геоботанических описаниях. Сопряжённость – стохастическая связь между рассматриваемыми видами, устанавливаемая по альтернативным данным (присутствие – отсутствие видов). Сопряжённость отражает в основном экологическую ассоциированность видов [12].

Данные по присутствию и отсутствию можно легко обработать с помощью таблицы сопряженности 2х2 (рисунок 10). На её основе рассчитываются показатели хи-квадрат (c²), позволяющие оценить есть или нет достоверная сопряженность между двумя видами. Данный показатель рассчитывается по формуле:

,

где a – число описаний, где совместно произрастают оба вида;

b – число описаний, где присутствует вид 2 и отсутствует вид 1;

с – число описаний, где присутствует вид 1 и отсутствует вид 2;

d – число описаний, где отсутствуют оба вида

		1 вид
		+	–
2 вид	+	a	b	a+b
–	c	d	c+d
		a+c	b+d	N

Рисунок 10 – Таблица для расчёта сопряжённости двух видов

Для таблицы 2х2 ошибка р<0,05 соответствует значению χ² больше 3,82, т.е. если рассчитанное значение χ² выше 3,82, то можно говорить о том, что распределение рассматриваемых двух видов не независимо друг от друга, а взаимосвязано. Количественную меру этой связи можно найти, путем вычисления коэффициента сопряженности. Удобен трансформированный коэффициент Дайса (ТКД) [12]. Он может принимать значения от –1 до +1. ТКД вычисляется по формуле:

,

где min (b, c) – минимальное значение из клеток b и c таблицы 2х2.

Анализ парных коэффициентов сопряжённости позволяет выделить группы видов, в пределах которых сопряжённости между парами входящих в группу видов в основном достоверно положительны. Такие группы – корреляционные плеяды – обладают схожими экологическими особенностями (требовательностью к увлажнению, трофности почв, свету и др., реакцией на различные виды антропогенного воздействия, приуроченность произрастания к определённому периоду года и т. д.). Такие группы представляют собой «фитоценотические ядра» соотвествующих фитоценозов, видовой состав которых относительно постоянен и устойчив, в отличие от видового состава фитоценоза в целом, который подвержен изменениям, вызванным случайными факторами, сезонной и многолетней флуктуации и т.д. Поэтому выделение для какой-то совокупности сообществ групп видов, наиболее часто встречающихся в одних и отсутствующих или редких в других местообитаниях, действительно представляет собой методический приём, способствующий выделению групп взаимосвязанных видов и классификацию связанных с ними сообществ [17].

Литература

1 Андреева, Е. Н. Методы изучения лесных сообществ / Е. Н. Андреева. – СПб.: НИИХимии СпбГУ, 2002. – 240 с.

2 Березина, Н.А. Экология растений / Н.А. Березина, Н.Б. Афанасьева. – М.: Академия, 2009. – 400 с.

3 Беручашвили, Н.Л. Методы комплексных физико-географических исследований / Н.Л. Беручашвили, В.К. Жучкова. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – 320 с.

4 Василевич, В. И. Статистические методы в геоботанике / В. И. Василевич. – Л.: Наука, 1969. – 232 с.

5 Грейг-Смит, П. Количественная экология растений / П. Грейг-Смит. – М.: Мир, 1967. – 359 с.

6 Дылис, Н.В. Основы биогеоценологии / Н.В. Дылис. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. – 152 с.

7 Евстигнеев, О.И. Характеристика флористического и ценотического разнообразия Неруссо-Деснянского полесья / О.И. Евстигнеев // Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. – М.: Научный мир, 2000. с. 127-128.

8 Исаченко, А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. – Высшая школа, 1991. – 366 с.

9 Королюк, А.Е. Крупномасштабное картирование растительности Барабинской равнины с использованием АФС и КС / А.Е. Королюк // Геоботаническое картографирование–1991. – СПб.: Наука, 1992. – С. 69-74.

10 Кудряшов, М.А. Гидроботаника: прибрежно-водкая растительность / М.А. Кудряшов, А.П. Садчиков. – М.: Академия, 2005. – 240 с.

11 Лемеза, Н.А. Геоботаника: учебная практика / Н.А. Лемеза, М.А. Джус. – Мн.: Выш. шк., 2008. – 225 с.

12 Миркин, Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. – М.: Наука, 1989. – 223 с.

13 Миркин, Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ. – М.: Логос, 2002. – 264 с.

14 Миркин, Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б.М. Миркин. – М.: Наука, 1985. – 137 с.

15 Миркин, Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. – М.: Наука, 1983. – 134 с.

16 Неронов, В.В. Полевая практика по геоботанике в средней полосе Европейской России / В.В. Неронов. – М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. – 139 с.

17 Нешатаев, Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов / Ю.Н. Нешатаев. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. – 192 с.

18 Новаковский, А. Методы ординации в современной геоботанике / А. Новаковский // Вестник Ин-та биологии Коми НЦ УрО РАН. – 2008. – № 10 (132). – С. 2-8.

19 Орешкин, Д.Г. Полевая практика по геоботанике: для студентов старших курсов. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. – 178 с.

20 Полевая геоботаника / под ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагина. В 5 т. Т. 1. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. – 444 с. – Т. 2. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. – 499 с. – Т. 3. – М.-Л.: Наука, 1964. – 530 с. – Т. 4. – Л.: Наука, 1972. – 336 с. – Т. 5. – Л.: Наука, 1976. – 320 с.

21 Программа и методика биогеоценологических исследований / под ред. Н.В. Дылиса. – М.: Наука, 1974. – 404 с.

22 Сапегин, Л.М. Структура и функционирование луговых экосистем (экологический мониторинг) / Л.М. Сапегин, Н.М. Дайнеко. – Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2002. – 201 с.

23 Сукачёв, В.Н. Краткое руководство для геоботанических исследований / В. Н. Сукачёв, Е. М. Лавренко, И. В. Ларин. – М.: Изд-во АН СССР, 1952. – 190 с.

24 Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. – М.: Мир, 1980 – 227 с.

25 Федорук, А.Т. Ботаническая география: полевая практика. / А.Т. Федорук. – Мн.: Изд-во БГУ, 1976. – 224 с.

26 Цыганов, Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов /Д.Н. Цыганов. – М.: Наука,1983. – 196 с.

27 Юркевич, И. Д. География, типология и районирование лесной растительности Белоруссии / И.Д. Юркевич, В.С. Гельтман. – Мн.: Наука и техника, 1965. – 288 с.

28 Юркевич, И. Д. Лесотипологические таблицы / И.Д. Юркевич. –. Мн.: Наука и техника, 1969. – 50 с.

29 Юркевич, И. Д. Растительность Белоруссии, её картографирование, охрана и использование / И.Д. Юркевич, Д.С. Голод, В.С. Адерихо. – Мн.: Наука и техника, 1979. – 248 с.

30 Ellenberg, H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas / Н. Ellenberg. – Gottingen: Goltze, 1974. – 97 s.

31 Landolt, E. Okologische Zeigerwerts zur Sweizer Flora / Е. Landolt // Veroff. Geobot. Inst. ETH. – Zurich, 1977. – H.64. – S. 1-208.

ПРИЛОЖЕНИЕ А