Экологический менеджмент и организация мониторинга

Под экологическим менеджментом подразумевается система управления объектами ландшафтного проектирования, которая включает в себя следу­ющие компоненты:

• мониторинг изменений в ландшафте, происходящих под воздействием
рекреационных нагрузок, определение допустимого уровня нагрузок и степе­
ни ландшафтной дигрессии;

• определение рекреационных ожиданий и предпочтений посетителей;

• диверсификацию туристско-рекреационного продукта в соответствии с
выявленными ожиданиями и предпочтениями;

• подготовку и обустройство территории в целом и отдельных ее участков,
предназначенных для реализации тех или иных видов рекреационных занятий;

• корректировку рекреационной деятельности за счет регулирования про­
пускной способности;

• корректировку рекреационных модулей и циклов посредством разведения
во времени и пространстве конкурирующих рекреационных занятий;

• определение индикаторов качества рекреации, контроль индикаторов.
Относительно короткие сроки ландшафтного строительства, интенсивный

характер предполагаемой нагрузки определяют необходимость постановки цикла специальных мониторинговых наблюдений, которые должны стать ча­стью экологически ориентированной стратегии менеджмента в пределах лю­бого более или менее значительного рекреационного комплекса.

Данные о характере, интенсивности нагрузки, полученные в ходе наблю­дений, позволяют перейти к разработке экологический менеджмента, т.е. такого управления посещениями, которое позволяет сохранять рекреацион­ный потенциал и увеличивать спектр предоставляемых туристско-рекреаци-онных услуг. Экологический менеджмент направлен на реабилитацию терри­тории и смягчение (изменение характера и интенсивности) основных воздей­ствий (табл. 10.4).

Ухудшение качества ландшафта вследствие рекреационной перегрузки ве­дет к падению качества рекреации, что в свою очередь влечет за собой сниже­ние привлекательности всего комплекса для рекреантов, что в конечном ито­ге определяет уменьшение численности отдыхающих. Так работает приводной механизма обратной связи, обеспечивающий до известной степени саморегу­ляцию рекреационной нагрузки. Однако с позиций современного менеджмен­та запуск такого механизма нежелателен, поскольку он приносит прямые убыт­ки и ведет к пусть и временной, но деградации ландшафта. Поэтому в послед­ние годы на смену описанной традиции эксплуатации мест рекреации при­шла концепция экологичного менеджмента. Она базируется на трех основных понятиях: качество рекреации, пропускная способность рекреационного ком­плекса (места), рекреационная емкость вмещающего ландшафта.

Под качеством рекреации понимают соответствие полученных впечатлений предварительным ожиданиям рекреантов. Иными словами, если посетитель комплекса надеялся отдохнуть в начале января, покатавшись на лыжах по высококлассной трассе, проложенной среди-красивой природы и это его же­лание полностью осуществилось, то менеджеры могут считать свою задачу выполненной, а качество предоставляемых услуг — высоким. Несмотря на субъективность такого подхода он признан единственно надежным и заслужи­вающим серьезного внимания. Инструментом выявления оправданности ожи­даний и предпочтений служат многочисленные экспресс-опросы, которые по­сле соответствующей обработки позволяют объективировать обсуждаемый па­раметр.

. Под пропускной способностью понимают общее число рекреантов, которые могут быть пропущены через туристско-рекреационный комплекс (либо от­дельные его части) в единицу времени (день, неделю, месяц). Первоначально полагали, что пропускная способность имеет лишь природные (ландшафтно-экологические) ограничения, поскольку очевидно, что есть некий предел нагрузок на среду, по достижении которого изменения становятся необрати­мыми, а само место теряет свою привлекательность. Так появилось понятие «граничная пропускная способность». Однако вскоре выяснилось, что люди,

• корректировку рекреационной деятельности за счет регулирования про­
пускной способности;

• корректировку рекреационных модулей и циклов посредством разведения
во времени и пространстве конкурирующих рекреационных занятий;

• определение индикаторов качества рекреации, контроль индикаторов.
Относительно короткие сроки ландшафтного строительства, интенсивный

характер предполагаемой нагрузки определяют необходимость постановки цикла специальных мониторинговых наблюдений, которые должны стать ча­стью экологически ориентированной стратегии менеджмента в пределах лю­бого более или менее значительного рекреационного комплекса.

Данные о характере, интенсивности нагрузки, полученные в ходе наблю­дений, позволяют перейти к разработке экологический менеджмента, т.е. такого управления посещениями, которое позволяет сохранять рекреацион­ный потенциал и увеличивать спектр предоставляемых туристско-рекреаци-онных услуг. Экологический менеджмент направлен на реабилитацию терри­тории и смягчение (изменение характера и интенсивности) основных воздей­ствий (табл. 10.4).

Ухудшение качества ландшафта вследствие рекреационной перегрузки ве­дет к падению качества рекреации, что в свою очередь влечет за собой сниже­ние привлекательности всего комплекса для рекреантов, что в конечном ито­ге определяет уменьшение численности отдыхающих. Так работает приводной механизма обратной связи, обеспечивающий до известной степени саморегу­ляцию рекреационной нагрузки. Однако с позиций современного менеджмен­та запуск такого механизма нежелателен, поскольку он приносит прямые убыт­ки и ведет к пусть и временной, но деградации ландшафта. Поэтому в послед­ние годы на смену описанной традиции эксплуатации мест рекреации при­шла концепция экологичного менеджмента. Она базируется на трех основных понятиях: качество рекреации, пропускная способность рекреационного ком­плекса (места), рекреационная емкость вмещающего ландшафта.

Под качеством рекреации понимают соответствие полученных впечатлений предварительным ожиданиям рекреантов. Иными словами, если посетитель комплекса надеялся отдохнуть в начале января, покатавшись на лыжах по высококлассной трассе, проложенной среди-красивой природы и это его же­лание полностью осуществилось, то менеджеры могут считать свою задачу выполненной, а качество предоставляемых услуг — высоким. Несмотря на субъективность такого подхода он признан единственно надежным и заслужи­вающим серьезного внимания. Инструментом выявления оправданности ожи­даний и предпочтений служат многочисленные экспресс-опросы, которые по­сле соответствующей обработки позволяют объективировать обсуждаемый па­раметр.

Под пропускной способностью понимают общее число рекреантов, которые могут быть пропущены через туристско-рекреационный комплекс (либо от­дельные его части) в единицу времени (день, неделю, месяц). Первоначально полагали, что пропускная способность имеет лишь природные (ландшафтно-экологические) ограничения, поскольку очевидно, что есть некий предел нагрузок на среду, по достижении которого изменения становятся необрати­мыми, а само место теряет свою привлекательность. Так появилось понятие «граничная пропускная способность». Однако вскоре выяснилось, что люди,

		Таблица 10.4
Содержание и параметры мониторинговых исследований территории спорткомплекса
на период 3 — 5 лет
	Содержание
Виды	мониторинговых	Оцениваемые параметры
мониторинга	исследований
Мониторинг	Оценка поло-	Внутригодовое распределение стока.
гидрологиче-	водного и павод-	Типичные меженные и паводковые расходы.
ских условий	кового режима	Доля и соотношение различных источников
и дренажа	рек в пределах	питания.
территории	комплекса.	Время добегания паводковой волны.
	Исследование	Высота половодных и паводковых уровней,
	русловых пере-	вероятность выхода экстремальных расходов за
	формирований.	пределы пойменных бровок.
	Исследование	Вероятность образования пойменных проток и
	термического	их эрозионная деятельность.
	режима малых	Характер и интенсивность плановых
	и средних рек	перемещений русла.
		Стабильность пойменных бровок.
		Характер и интенсивность глубинной эрозии.
		Интенсивность размывания вогнутых сторон
		излучин в зонах высоких коренных берегов.
		Характер и интенсивность ледостава.
		Возможность и вероятность сплошного
		промерзания русла
Мониторинг	Оценка характера	Доля подземной составляющей в балансе
гидрогеологи-	и интенсивности	реки.
ческой среды	гидравлической	Выявление и оценка мест выхода грунтовых
	связи подземных	вод в прирусловой зоне, наблюдение над
	водоносных	дебитом источников.
	горизонтов с	Фиксация плоскостей скольжения
	руслами рек.	и суффозионных поноров.
	Оценка условий	Интенсивность суффозионных процессов в
	дренажа	присклоновой части водораздела.
	территории	Выявление зон подтопления и нарушенного
		дренажа в разных частях комплекса.
		Уровень меженного и сезонного стояния
		грунтовых вод
Мониторинг	Оценка интен-	Вероятность и интенсивность развития осыпей
геологической	сивности склоно-	и оползней на высоких склонах речной
среды и	вых процессов.	долины, темпы отступания уступов в разных
изменения	Оценка стабиль-	частях долины.
рельефа	ности искусствен-	Стабильность искусственных насыпей и
	ных форм рельефа	бровок на элементах спортивной трассы.
	и различных	Оценка проявления морозного пучения,
	элементов трассы	проседаний свайных и ленточных опор
	соревнований	сооружений.
		Оценка интенсивности крипа на пологих и
		умеренно крутых склонах.
		Оценка интенсивности проявления линейной
		эрозии и плоскостного смыва

Окончание табл. 10.4
	Содержание
виды мониторинга	мониторинговых исследований	Оцениваемые параметры
Мониторинг	Оценка реальной	Объемы сезонной, постоянной и
рекреационной	рекреационной	периодической рекреационной нагрузки на
емкости и	нагрузки и	различные части комплекса.
толерантности	выявление	Оценка рекреационных и гостевых потоков.
ландшафтов	характера ее	Выявление мест скопления людей и
	распределения по	нанесения наибольшего урона природному
	территории	ландшафту
	Выявление	Диагностические признаки дигрессии для
	свойств,	луговых урочиш и перегрузки для лесных
	определяющих	урочищ.
	толерантность	Поведенческие признаки перепосещения и
	ландшафтов к	перегрузки комплекса.
	рекреационным	Состояние управляемых параметров
	воздействиям	ландшафтов, определяющих повышение их
		устойчивости к нагрузкам (уровень дренажа,
		проективное покрытие, тип древостоя,
		ярусность, характер опушечной линии и т.д.)
Мониторинг	Оценка	Наличие разноплановости пейзажных видов,
визуальных и	визуальных	ажурность, насыщенность объектами.
эстетических	качеств	Наличие и сохранность визуальных акцентов,
свойств	природных и	локализация точек и площадок обзора,
ландшафтов	культурных	секторность, основные визуальные бассейны
	урочищ
Мониторинг	Оценка качества	Соответствие впечатлений, полученных
качества	рекреации и	спортсменами, гостями соревнований и
рекреации	свойства	рекреантами комплекса, их ожиданиям
	соответствия
	ожиданиям

приезжающие на отдых, склонны ограничивать число социальных контактов и не предрасположены к ненужным встречам на лесной тропинке, в пределах спортивного корта или на пляже. Это заставляет принимать во внимание так называемые предельные нормы скопления, превышение которых ведет к пси­хологическому эффекту перепосещения, который также снижает степень удов­летворенности посетителя, а следовательно, и качество рекреации.

Рекреационная емкость — интегральный показатель терпимости ландшафта к нагрузкам различного уровня и характера. Рекреационная емкость урочищ природного ландшафта различается по физическим причинам: многоярусный лес устойчивее жердняка, луговой дерн устойчивее мохового покрова, а суг­линистые почвы устойчивее супесчаных. Однако при значительных и постоян­ных нагрузках емкость корректируется специальными методами обустройства и управлением потоков рекреантов. Увеличение рекреационной нагрузки пред­полагает адекватную интенсификацию управления рекреационными потока­ми, а это означает, что в периоды максимального заполнения объекта свобод­ное перемещение гостей и зрителей по территории комплекса должно быть ограничено. Потоки должны направляться от объекта к объекту (например, от

места прибытия к трибунам или гостиничному комплексу) в сопровождении специально подготовленных проводников.

В зимнее время свободное перемещение пешеходов отчасти ограничивается образованием снежной целины. И это свойство природных ландшафтов может быть усилено за счет накатки специальных плотных дорожек для отдыхающих на лыжах, а также посредством подсыпки снега и создания вдоль пешеходных троп снежного вала. В летнее время управление потоками достигается за счет трассировки и обустройства фиксированных дорожек и троп, раскрытия спе­циально подготовленных мест и площадок для отдыха, огораживания и визу­ального закрытия (кулисами из деревьев и кустарников) ядерных зон в лесу" и участков экологического риска.

Выводы

1. Закономерности ландшафтной эко­
логии и методы ландшафтного планиро­
вания сохраняют свое значение и на
уровне локального ландшафтного стро­
ительства. Ландшафтный план, разраба­
тываемый для формирования искусствен­
ного фрагмента среды с детальной про­
работкой состояния отдельных компо­
нентов, приобретает форму ландшафт­
ного проекта.

2. В задачу ландшафтного планиров­
щика, сопровождающего оформление
объектов ландшафтной архитектуры,
входит создание качественной цифровой
картографической основы участка про­
ектирования, обоснование адекватного
правового статуса, определение специ­
фики предоставляемого туристско-рекре-
ационного продукта (для туркомплексов,
сельских гостиниц и крупных владений
с выраженным рекреационным исполь­
зованием).

3. В основе ландшафтного проектиро­
вания — ландшафтно-экологическая ха­
рактеристика территории с оценкой по­
тенциальной емкости вмещающего лан­
дшафта и составляющих его экосистем

по отношению к предполагаемым видам нагрузки. На базе комплекса инженерно-экологических изысканий и анализа диф­ференциации территории на геотопы (урочища, микроландшафты) и оценки устойчивости отдельных единиц к пред­полагаемой нагрузке морфодинамическо-го анализа выдаются рекомендации по инженерному благоустройству террито­рии и дренажу, устройству поверхност­ных водотоков. Разрабатывается схема функционального зонирования террито­рии.

4. Проект ландшафтно-экологическо-
го обустройства различных функциональ­
ных зон объекта должен включать в себя
анализ пейзажной композиции и разра­
ботку предложения по корректировке ви­
зуальных свойств участка, а также разра­
ботку предложений по технике и после­
довательности работ по ландшафтно-эко-
логическому обустройству территории.

5. Важной задачей ландшафтного про­
ектирования является разработка пред­
ложений по организации мониторинга и
экологичного менеджмента на террито­
рии объекта.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бигон М. Экология. Особи, популяции и сообщества. Т. 2 : пер. с англ. / М. Бигон,
Дж.Харпер, К.Таунсенд. — М. : Мир, 1989.

2. Веденин Ю.А. Концепция культурного ландшафта как основа нового подхода к
охране культурного и природного наследия народов России / Ю.А.Веденин // Эво­
люционная и историческая антропоэкология. — М. : Наука, 1994.

3. Вергунов А. П. Вертоград. Садово-парковое искусство России (от истоков до на­
чала XX века) / А. П. Вергунов, В. А. Горохов. — М. : Культура, 1996.

4. Винкельбрандт А. Концепция и опыт ландшафтного планирования в Герма­
нии как модель сложившейся системы / А. Винкельбрандт, И. Шиллер // Руковод­
ство по ландшафтному планированию. Т. 1 / под ред. А.В.Дроздова. — М. : ИГ АН
РАН, 2000.

5. Владимиров В. В. Город и ландшафт: проблемы, конструктивные задачи и реше­
ния / В.В.Владимиров, Е.М.Микулина, З.Н.Яргина. — М. : Мысль, 1986.

6. Владимиров В. В. Основы районной планировки / В. В. Владимиров, И. А. Фомин. —
М.: Высш. шк., 1995.

7. Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геоси­
стем. - М. : ИГ АН РАН, 1985.

8. Горохов В. А. Зеленая природа города : учеб. пособие / В. А. Горохов. — М.: Архи­
тектура, 2005.

9. Дыскин Б. М. Экологические принципы территориальной организации Белорус­
ского региона / Б.М.Дыскин. — Минск : БелНИИНТИ, 1991.

10. Европейская конвенция по ландшафтам (Серия Европейских договоров, № 176) //
Сб. правовых актов Совета Европы о сохранении культ, наследия. — Екатеринбург,
2001.

11. Зарубежное законодательство в области сохранения культурного и природного
наследия / под ред. Ю.А.Веденина. — М. : Изд-во Ин-та Наследия, 1999.

12. Иоффе Г. В. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов //
Проблемы прогнозирования. — М. : Институт народнохоз. прогнозирования РАН,
2001.-№6.

13. Каваляускас П. Формирование сельского ландшафта Литовской ССР / П.Кава-
ляускас, Ю.Бучас. — Вильнюс : Изд-во Литовск. сельскохоз. акад., 1982.

14. Каганский В. Л. Феномен культурного ландшафта / В.Л.Каганский // Наука о
культуре. — 1995. — Вып. 3.

15. Каштанов А. Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А. Н. Кашта­
нов, А.П.Щербаков, Г.И.Швебс. — М. : Колос, 1994.

16. Колбовский Е.Ю. Ландшафтное планирование — новые аспекты экологической
организации территории и краеустройства / Е. Ю. Колбовский // Проблемы регио­
нальной экологии. — 2004. — № 1.

17. Колбовский Е. Ю. Ландшафтоведение / Е. Ю. Колбовский. — М.: Изд. центр «Ака­
демия», 2006.

18. Колбовский Е.Ю. Рельеф и экологическая организация территории: новые ас­пекты ландшафтного планирования на местном уровне / Е. Ю. Колбовский // Геомор­фология. — 2004. — № 4.

19.Колбовский Е.Ю. Ландшафтное планирование и формирование региональных систем особо охраняемых территорий /Е.Ю. Колбовский, В. В. Морозова. — М. — Ярос­лавль : ЯГПУ, 2001.

20. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б. И. Кочуров. —
Смоленск : Маджента, 2003.

21. Красилов В. А. Метаэкология / В.А.Красилов. — М. : ПИН РАН, 1997.

22. Кулешова М.Е. Управление культурными ландшафтами и иными объектами ис­
торико-культурного наследия в национальных парках / М.Е.Кулешова. — М. : Центр
охраны дикой природы, 2004.

23. Курбатова А. С. Ландшафтно-экологический анализ формирования градострои­
тельных структур / А. С. Курбатова. — М. — Смоленск : Маджента, 2004.

24. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский
опыт. — Иркутск : Изд-во Института географии СО РАН, 2002.

25. Ласточкин А.Н. Системно-морфологическое основание наук о Земле (геотопо­
логия, структурная география и общая теория геосистем) / А.Н.Ласточкин. — СПб. :
Изд. НИИХ СПбГУ, 2002.

26. Линч К. Образ города / К. Линч. — М. : Стройиздат, 1982.

27. Лопырев М. И. Основы агроландшафтоведения / М. И. Лопырев. — Воронеж: Изд-
во Воронеж, ун-та, 1995.

28. Меллума А. Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных терри­
ториях (на примере Латвийской ССР) / А. Ж. Меллума. — Рига : Зинатне, 1988.

29. Методические рекомендации по экологическому мониторингу недвижимых
объектов культурного наследия. — М. : Изд-во Ин-та Наследия, 2001.

30. Носе Рид. Проект «Дикие земли». Стратегия сохранения дикой природы / Рид
Носе. — Новосибирск : НГУ, 1996.

31. Охраняемые природные территории. Краткий обзор международного опыта //
Охраняемые природные территории: Материалы к созданию Концепции системы
охраняемых природных территорий России. — М. : Изд-во Ин-та Наследия,
1999.

32. Паулюкявичюс Г. Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов / Г. Б. Па-
улюкявичюс. — М.: Наука, 1989.

33.Разумовский Ф. Земля взывает к истине / Ф.Разумовский // Наше наследие. — 1991.-№ 1.

34.Районная планировка. Справочник проектировщика / [В.В.Владимиров, Н.И.Наймарк. Г.В.Субботин и др.]. — М. : Стройиздат, 1986.

35. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) / отв. ред. Э.А.Ли­
хачева, Д.А. Тимофеев. — М. : Медиа-ПРЕСС, 2002.

36. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии /
Б.Б.Родоман. — Смоленск : Ойкумена, 2003.

37. Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию терри­
торий в районной планировке. — М. : Стройиздат, 1982.

38. Севильская стратегия для биосферных резерватов. — М.: Изд-во Центра охраны
дикой природы, 2000.

39. Строительство и реконструкция лесопарковых зон / [В.С.Моисеев, Л.Н.Янов­
ский, В.А. Максимов и др.]. — Л. : Стройиздат, 1990.

40. Теодоронский B.C. Объекты ландшафтной архитектуры / В.С.Теодоронский,
И. О. Боговая. — М. : Архитектура, 2003.

41. Филин В. А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что — плохо / В.А.Филин. —
М. : МЦ «Видеоэкология», 1997.

42. Холл П. Городское и региональной планирование : пер с англ. / П. Холл. — М. : Стройиздат, 1993.

43.Экологическая экспертиза : учеб. пособие / [В.К.Донченко, В.М.Питуль-ко, В. В. Расторгуев и др.] ; под ред. В. М. Питулько. — М. : Изд. центр «Академия», 2004.

44. Экологические решения в Московском мегаполисе / [А. С. Курбатова, В. Н. Баш-кин, М.С.Мягков, Д.С.Савин]. — Смоленск : Маджента, 2004.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение................................................................................................................................................. 3