Топливная независимость
Еще одним из преимуществ малых станций является их «всеядность» в отношении топлива: в его качестве, помимо природного газа, могут выступать попутный нефтяной газ, получаемый в процессе разработки месторождений, биогазы побочных продуктов сельского хозяйства, свалочный газ, а также самые различные виды биогазов. Такая топливная «гибкость» позволяет устанавливать малые энергоблоки в труднодоступных регионах и снижать зависимость от общедоступной газовой трубы или других видов энергоресурсов, за доставку которых потребителю приходится платить дополнительно.
К примеру, угольный метан обладает высоким потенциалом по замене природного газа в роли топлива для малых электростанций. По данным специалистов Университета штата Монтана (США), мировые запасы угля составляют 89,9 – 259,6 трлн. м³. Являясь почти полноценной альтернативой природному газу, метан начал разрабатываться в 90-е года XX века. По оценкам экспертов, при текущем уровне утилизации метана в 75-80 млрд. м³ в год тенденция к росту утилизации угольного метана сохранится, и к 2020 г. мировая добыча метана с угольных пластов достигнет 100-150 млрд. м³.
В этом году преобразование угольного метана в электроэнергию началось и в России: в середине февраля в Кемеровской области были запущена первая электростанция, работающая на угольном метане.
Эффективный выбор
Учитывая эффект масштаба, увеличение доли генераторов малых мощностей в общем энергомощностном балансе России позволит значительно снизить потребление энергоресурсов и выбросы вредных веществ. Это в свою очередь позволит и предприятиям снизить себестоимость продукции и направлять больше средств на инновации и развитие.
Существует множество и других способов повысить энергоэффективность Российской экономики: от увеличения доли ветряков и других видов альтернативной энергетики в энергомощностом балансе до использования энергосберегающих ламп при промышленном освещении и в быту. Очевидно, что повышение энергоэффективности должно идти по всем направлениям.
http://www.artel-bk.com/category/novosti/page/2/
Экономная энергетика  Последние потрясения на нефтяном рынке показали, насколько актуальны проблемы энергии. В условиях кризиса приходится экономить на всем, в том числе на энергоносителях, думать о том, чем заменить нефтяное и газовое топливо. В настоящее время весь мир возвращается к углю, который был забыт из-за большого объема вредных выбросов при его использовании. Внедряются новые технологии, позволяющие снизить выбросы: например, сжигание угля в кипящем слое, пылеугольное вдувание топлива в котлы, разного рода фильтры, уловители вредных выбросов. Извлекая избыточный рудничный газ из угольных пластов, можно уменьшить риск взрыва, а добытый метан позволяет более эффективно сжигать уголь (горение с газовой «подсветкой»). По оценкам ученых, Украине собственного угля достаточно на 300-350 лет. Однако угольная отрасль требует серьезных реформ. Думаю, сейчас надо приватизировать именно низкорентабельные шахты (а не только высокорентабельные, как практиковалось раньше). Сегодня многим шахтам выгодно быть неприбыльными, потому что они получают дотацию от государства. Поэтому финансовые результаты деятельности часто фальсифицируются. Важнейшая проблема отрасли — безопасность добычи. По-лучая копеечную зарплату, шахтеры всеми силами пытаются заработать больше. Ради этого даже отключают предохраняющие системы, нарушают технику безопасности. Опасность представляет и устаревшее оборудование. В мире ведутся активные дискуссии по поводу целесообразности развития атомной энергетики. Германия, например, взяла на себя обязательство перейти на использование силы ветра. Этот вопрос стал в данной стране политическим. Появились горячие приверженцы и яростные оппоненты. Германии уже удалось выполнить этот план на 20%, но двигаться дальше чрезвычайно сложно. И власти приходят к выводу, что они, скорее всего, не будут ускоренно выводить действующие блоки АЭС из работы. С одной стороны, украинцы как никто знают об опасностях соседства с мирным атомом. Но с другой… На переходный период (пока не найдут новые ресурсы) ничего лучшего пока нет. Атомная энергия, если ее правильно использовать, одна из наиболее экологически чистых. С учетом этого в Украине целесообразно создать собственный замкнутый ядерный цикл, несмотря на то, что некоторые технологические процессы могут вернуть нам статус ядерного государства. Думаю, хотя бы в этом направлении Украина должна проявить настойчивость и достичь полной независимости. Это может стать краеугольным камнем в фундаменте энергобезопасности страны. В энергетическом балансе Украины, по сравнению с другими странами, большую роль играют гидроэлектростанции. Положительную оценку им дать тяжело, т. к. они причиняют большой экологический вред, особенно днепровские каскады. Но есть еще небольшие резервы на малых горных речках, если решить вопрос прохода рыбы на нерест. Водохранилища возле ГЭС могут стать рекреационными зонами, использоваться для рыбной промышленности и т. д. В нынешней ситуации мы вплотную подходим к использованию нетрадиционных сегодня источников энергии. У нас очень большие запасы торфа — миллионы тонн. В сотрудничестве с экологами можно добывать его без особого вреда для природы. Беларусь, например, уже перевела на обеспечение теплом из торфа 75% Брестской области и экспортировала 150 тыс. т торфа в прошлом году. Взять ту же прозаичную солому. Десятки миллионов тонн этого добра весной сжигают, чтобы в поле не мешали. При этом загрязняется атмосфера, пропадает гумус под скирдой. А ведь существуют достаточно дешевые котлы, работающие на соломе. Они могли бы применяться в бюджетной сфере (детские сады в районных центрах, больницы, клубы и т. д.). Такие котлы можно устанавливать параллельно с газовыми, экономя миллиарды кубических метров газа. Такой вариант не требует больших ин-вестиций, что очень важно на первых порах реформ в этой отрасли. Уже существуют технологии переработки соломы и в моторные топлива. Перспективы есть и у ветряной энергетики. В Украине есть хорошие места с точки зрения скорости и постоянства ветра: в Карпатах, Крыму, на мелководье в районе Черного и Азовского морей. Правда, ветряки не так уж безобидны: они причиняют вред птицам; гул при их работе может быть дискомфортным для организма, хотя и не всегда слышен уху. Так что лучше всего ставить ветряные электростанции на мелководье, подальше от зон деятельности человека. Солнечная энергетика также бурно развивается и совершенствуется. Сейчас появились солнечные батареи с повышенным КПД. В США и на юге Европы они уже конкурентоспособны. С их помощью можно как минимум подогревать воду, обогревать теплицы и т. д. Думаю, если в нашей стране примут закон о зеленых тарифах с компенсациями для энергии, произведенной из возобновляемых источников, мы будем очевидцами их бурного развития. Без льгот «зеленая» энергия стоит в среднем на 25-30%, а то и в два раза дороже традиционной. Большие надежды в мире возлагаются на моторное биотопливо. Украина могла бы получать его из биомассы, а также из рапсового масла (по некоторым подсчетам, до 8 млн. т). Сейчас Украина условно потребляет около 22 млн. т нефти. Увеличив собственную добычу до 7 млн. т и заменив 8 млн. т нефтепродуктов биотопливом, мы могли бы значительно снизить свою энергозависимость и в нефтяной составляющей. Думаю, на период выхода из кризиса такая альтернатива может заинтересовать аграриев Украины, поскольку появляется возможность загрузить сельское хозяйство. В то же время исследования показывают, что биологические виды топлива не так уж безопасны. Уменьшаются выбросы С02, но образуются новые (азот, фосфор); их впитывают растения. Истощается земля. Ежегодно от голода умирают более 30 тыс. людей, сотни миллионов во всем мире недоедают. И конечно, перерабатывать в топливо даже низкокачественное зерно, которое можно использовать в пищу, просто безнравственно. К тому же это приводит к подорожанию продовольствия. В Америке из-за развития биотопливного рынка цены на кукурузу и пшеницу выросли на 35-40%. Поэтому производство биотоплив имеет смысл только в краткосрочный период, пока не будут найдены другие эффективные источники. В дальнейшем аграриям будет намного выгоднее заниматься выращиванием пищевых продуктов. Нефтяные моторные топлива можно заменить электроэнергией. Сегодня наиболее перспективным направлением считают применение гибридных двигателей, т. е. установку параллельно с обычными моторами электрических. В Европе уже появились автомобили, которые могут проехать 50-80 км на заряде аккумуляторной батареи. Если перевести большинство автомобилей в городе на такие гибридные двигатели, можно наполовину снизить потребление нефтепродуктов. В будущем целесообразно ввести льготы для автомобилистов, использующих электроэнергию, и штрафы для тех, кто расходует много бензина. И главное — наиболее эффективным и перспективным является инвестирование в энергосбережение. Оценивая опыт постсоциалистических государств — Польши, Чехии, Болгарии, Румынии — можно сказать, что наведение элементарного порядка в нормах, стандартах и отраслевом менеджменте снизило бы в Украине потребление энергии на 20%. Нужно ввести индикативные планы (например, относительно минимального показателя КПД котла, потерь на теплотрассе и в помещениях, энергети-ческой составляющей на единицу выпускаемой продукции) и стремиться к их выполнению. Если КПД котла будет на 7-8% выше — это уже очень хорошая экономия, с учетом грядущего роста цен на газ и нефть. Но 50 % тепла теряется в наших тепломагистралях, это положение нужно срочно менять. Необходимо провести в стране аудит всех энергогенерирующих, транспортирующих и потребляющих энергию предприятий и частных потребителей. Очень важно знать, насколько каждое предприятие чувствительно к затратам на энергопотребление — от этого зависит безопасность бизнеса и страны в целом. Все эти меры нужно принимать уже сейчас. Высокие цены на энергию подтолкнут к решительным действиям, но шоковой терапии не хотелось бы. ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ 8 – 14 декабря 2008, №39 |
"Артель БК"
Сайт разработан в РА "ЕРГ"
Солнечное тепло = солнечное электричество?! Современная солнечная тепловая технология побеждает ключевую трудность, стоящую перед солнечной энергетикой – каким образом аккумулировать тепловую энергию солнца для использования в ночное время или в дождливые дни. По заявлению исследователей, современные солнечные  электростанции запускаются по всему миру. В пустынях южной Испании, вблизи от Гранады, солнечные лучи отражаются от изогнутых зеркал, расположенных на огромной площади равной 70 футбольным полям. Эти зеркала всегда ориентированы на Солнце и отражают его лучи на трубки заполненные синтетическим маслом, которое нагревается до 400 градусов по Цельсию. Это нагретое масло используют для генерации пара и вращения турбин, а так же для аккумуляции тепла путем нагревания соли. Соль является обычным удобрением, соединением натрия и азотнокислого калия, тем не менее, это существенный прогресс старой проверенной технологии производства солнечной тепловой энергии, которая традиционно использовало зеркала, для нагрева воды или масла. Теперь, инженеры могут использовать расплавленную соль для аккумуляции тепла Солнца и дальнейшего его высвобождения по потребности. Это означает, что солнечная тепловая энергия может использоваться, чтобы круглосуточно производить электричество. Первый блок этой электростанции, Andasol 1, начал работать в прошлом ноябре, теперь он производит 50 мегаватт электричества – достаточно для круглогодичного обеспечения 50 000 – 60 000 домов. В конце этого лета в строй будет введён блок Andasol 2, а третий блок Andasol 3 находится пока в стадии строительства. В 2011 году, когда будет закончен весь комплекс Andasol, он будет производить достаточно электричества, чтобы обеспечивать 150 000 домашних хозяйств — примерно 600 000 человек. Перед лицом повышающегося беспокойства по поводу изменения климата развитие альтернатив сжиганию каменного угля и природного газа просто необходимо. Постройка солнечных тепловых электростанций промышленного масштаба в пустынях и засушливых областях похоже на всё более и более многообещающей альтернативой. В США проекты солнечной тепловой энергетики строятся рядом с такими центрами, как Лас-Вегас, Лос-Анджелес и Финикс. Первая городская солнечная тепловая электростанция, Nevada Solar One, в 2007 году обеспечила 64 мегаваттами электроэнергии Лас-Вегас. Правда в ней нет новейшей солевой технологии. В настоящее время похожие проекты разрабатываются по всему миру, например в Северной Африке, Испании и Австралии. В этой гелиоэнергетической установке башенного типа (что изображена на фото) на 11 мегаватт возле Севильи, Испания, солнечный свет отражается от 624 подвижных зеркал и нагревает трубы с водой в 40-этажной башне, создавая пар приводящий турбину. Недавние исследования в области солнечной тепловой энергетики ошеломляют. Учёные из немецкого космического центра оценили, что 16 000 квадратных километров солнечных тепловых электростанций в Северной Африке, соединенные с Европой новыми высоковольтными линиями электропередачи, могут вырабатывать достаточно электричества для обеспечения всей Европы. Ученые оценили, что, строительство солнечных тепловых электростанций на 1 проценте площади всех пустынь, область примерно равная размеру Австрии, может удовлетворить общемировые потребности в энергии. Конечно, солнечный тепловой бум случался и раньше, например, в конце 70-ых – начале 80-ых. Тогда его продвижение было остановлено обрушением цен на ископаемое топливо, а так же нехваткой правительственных субсидий. Сегодня, некоторые критики этих технологии обвиняют её в том, что она занимает слишком много места. Солнечная тепловая энергетика сильно зависит от экономики. Днём Солнце одаривает Землю 6 кВт/час энергии на квадратный метр, а тепловые солнечные электростанции является самым дешевым способом сбора этой энергии. По данным американской национальной лаборатории возобновляемых источников энергии, фотоэлектрическая энергетика – полупроводниковые панели, преобразовывающие солнечный свет в электричество, поставляют энергию по цене в 40 центов за кВт/час, в то время как обычные солнечные тепловые электростанции имеют цену в 13 центов за кВт/час. Это чуть дороже средней американской цены за энергию произведенную сжиганием топливом (в 2008 году было 11 центов за кВт/час). Передовая технология аккумуляции произведенного Солнцем тепла при помощи расплава солей значительно дороже, однако эксперты ожидают, что цена упадёт, как только технология улучшится и начнётся серийный выпуск. По данным энергетической информационной администрации (EIA), в 2007 году было выработано около 612 000 Мвт/час солнечного электричества, а тепловые коллекторы заняли около 5 квадратных километров, что в два раза больше площадей 1998 года. К 2012 году в США по солнечной тепловой энергии планируется достичь показателя в 3 100 Мвт/час, а общемировая выработка, как ожидается, достигнет 6 400 Мвт/час, что примерно в 14 раз больше текущего производства. На сегодняшний день электричество, полученное от Солнца, составляет всего 1 процент от энергии, полученной из возобновляемых источников, а все возобновляемые источники энергии обеспечивают 7 процентов потребностей США в энергии. Традиционно, солнечные тепловые электростанции строятся двумя методами — использование параболоцилиндрических концентраторов, чтобы сосредоточить высокую температуру солнца на трубах с водой или маслом или использованием зеркал, чтобы сосредоточить солнечное излучение на центральной точке, например заполненной жидкостью солнечной башне. В 1984 году, в Пустыне Мохаве, Калифорния, на электростанции Solar Energy Generating Systems (SEGS) огромные скопления кривых зеркал концентрировали лучи Солнца на ровных рядах труб, заполненных синтетическим маслом. Электростанция SEGS был частью краткого бума альтернативных энергетических проектов, когда энтузиазм по поводу новой технологии возрос в связи с первым энергетическим кризисом. Однако правительство Рейгана постепенно сократило финансирование научных исследований по этой тема, так же как и налоговые льготы, которые питали создание таких проектов. Из-за низких цен на ископаемое топливо в конце 80-ых – начале 90-ых годов, солнечная тепловая энергия стала не конкурентоспособной — хотя с 1986 до 2000 года она и росла на 4 процента в год. Учитывая продолжительный срок работы электростанции, американские разработчики теперь просто копируют SEGS с его параболоцилиндрическими концентраторами. В одних только США, к 2011 году будут закончены почти 1 800 мегаватт таких электростанций, главным образом в пустыне на юго-западе. Например, в следующем году компания Ausra использует компактные линейные зеркала Френеля для нагрева воды на солнечной тепловой электростанции Carrizo Plains (177 мегаватт) в центральной Калифорнии. В прошлом октябре эта компания открыла опытную электростанцию на 5 мегаватт около Бейкерсфилда, Калифорния. Распространение этой технологии не ограничено юго-западной частью США: компания Florida Power & Light строят солнечную тепловую электростанцию параболоцилиндрического типа, рассчитанную на 75 мегаватт, к северу от Майами. Частые ураганы не являются проблемой; руководитель исследовательских работ компании Ausra отмечает, что их зеркала рассчитаны на ветер со скоростью около 150 километров в час. Самая многообещающая технология – использование расплава соли, так как она удаляет один из самых главных недостатков этого поколения солнечной энергетики — зависимость от Солнца. Электростанция Andasol использует около 28 000 тонн расплава соли для аккумуляции тепла Солнца с последующим использованием ночью или в дождливый день. Соль хранится в огромных чанах, способная по команде впитывать дополнительное тепло или нагревать масло. “Каждый день турбина работает очень долго, ведь у нас есть возможность использовать запасы и также планировать производство электричества”, – рассказывает Свен Мурманн (Sven Moormann), представитель Solar Millennium, немецкой компании строящей электростанцию Andasol. Компании Abengoa Solar и Arizona Public Services недавно начали использовать технологию литой соли в США. Это произошло на электростанции Solana, расположенной в 100 километрах к юго-западу от Финикса, США, на площади почти в 500 га. По завершению строительства эта электростанция, должна производить достаточно электричества для питания 70 000 домов. “Главное в использовании расплава солей – то, что вы можете получить больше энергии”, – рассказывает Барбара Локвуд (Barbara Lockwood), руководитель отдела возобновляемых источников энергии компании Arizona Public Services. Расплав солей можно использовать не только для накопления тепла. Он также может непосредственно использоваться как теплоноситель башенных солнечных тепловых электростанций, который работают с намного более высокой температурой. Электростанции, работающие с расплавом в качестве теплоносителя, имеют рабочую температуру более 500 градусов Цельсия, что близко к температурам угольных электростанций. Ночью, когда температуры понижаются, охлаждённый расплав, которые уже передала свою энергию пару, опускается вниз башни, где хранятся в резервуарах, готовый к дневному нагреву. Кроме того, часто строятся более дешевые солнечные башни без расплава солей – например, гелиоэнергетическая установка башенного типа на 11 мегаватт, в которой теплоносителем является вода, непосредственно превращающаяся в пар возле Севильи, Испания. Американская компания Southern California Edison заключила контракт на строительство подобной установки мощностью 1 300 Мвт. Промышленный масштаб некоторых солнечных тепловых проектов вызвали протесты из-за большой занимаемой площади. Сторонники солнечной тепловой энергии утверждают, что преимущества этой экологически чистой технологии легко перевешивают любое местное воздействие. “Мы не решим проблему изменения климата, не разместив крупномасштабные солнечные установки на юго-западе США, – рассказывает представитель компании SolarReserve. – Эти установки окажут довольно большое положительное воздействие на экологию”. Кроме того, есть другой способ использовать эту технологию — снизить выбросы существующих электростанций на ископаемом топливе. Количество природного газа, нефти, или угля, который должно быть сожжено, может быть уменьшено использованием зеркал солнечной тепловой энергетики для предварительного подогрева пара. Например, установка компании Ausra повысила эффективность угольной электростанции в Австралии, обеспечив 2 000 мегаваттной электростанции 9 мегаватт пара. Компания также надеется сработаться с некоторыми Калифорнийскими поставщиками нефти, которые в настоящее время вводят пар, произведенный при горении природного газа, в старые нефтяные бассейны, чтобы выкачать больше нефти. Её руководители утверждает, что они могут произвести этот пар без выброса парниковых газов, используя солнечную тепловую технологию. Консорциум Electric Power Research Institute, изучает потенциал новой технологии, чтобы уменьшить потребление ископаемого топлива на электростанциях Аризоны, Нью-Мехико, Невады, и Северной Каролины. “Люди должны смотреть на солнечную энергетику как на ограничитель цен на ископаемое топливо. Сегодня мы просто можем начать развертывать новый тип электростанций. Обычно мы жжём уголь и природный газ — теперь мы можем использовать Солнце, чтобы сделать пар”. |
"Артель БК"
Сайт разработан в РА "ЕРГ"
 Перспективы развития альтернативной энергетики после “газовой войны” Украина может обойтись практически без российского газа, используя имеющиеся альтернативные энергоносители и энергосберегающие технологии. Если бы правительство занималось их развитием, государство не было бы сегодня втянуто в «газовую войну», а его репутации не был бы нанесен вред. Вчера Кабмин принял решение максимально перевести Украину на альтернативные источники энергии. Тимошенко даже заявила, что сегодня-завтра правительство готовит встречи специалистов, которые будут предоставлены профильными министерствами, профильными парламентскими комитетами, Академией наук, отраслевыми институтами по разработке альтернативных подходов к обогреву воды для бытовых потребностей (электроэнергией, которой в Украине избыток). Премьер отметила, что именно в настоящий момент Украина должна «жестким образом» перейти на эту стратегию и сделать так, чтобы потребление природного газа было минимизировано. Например, в июле Тимошенко заявляла, что до зимы все тепловые электростанции Украины перейдут с газа на уголь. Кабмин для этого намеревался до конца года предоставить гарантии на 3,1 млрд. грн. на кредиты, которые будут привлечены и использованы на модернизацию оборудования шахт. И в самом деле 13 января Министерство топлива и энергетики сообщило, что украинские ТЭС полностью прекратили потребления газа, который использовался в технологическом процессе. Кстати, на тепловых электростанциях для получения тепла и электроэнергии ежегодно сжигается 15 млрд. куб. метров газа. О высокой энергоемкости отечественной промышленности и недостаточном использовании в первую очередь нетрадиционных и обновительных источников энергии эксперты говорят уже давно. На деле же утвержденная правительством и действующая в настоящее время Энергетическая стратегия Украины до 2030 г. предусматривает невиданное для развитых стран увеличение потребления энергоресурсов и, соответственно, зависимости от российского газа. В соответствии с ней потребление энергоносителей до 2030 г. увеличится по сравнению с 2005 г. на 51% (с 200,6 млн. тонн условного топлива до 302,7 млн. тонн), а одной только электроэнергии – более чем в 2 раза, с 176,9 млрд. кВт-ч до 395,1 млрд. кВт-ч. Для сравнения, Германия за подобный период планирует сократить потребление электроэнергии на 15%. Собственно, именно за счет электроэнергии и будет покрываться еще больший рост энергоемкости нашей промышленности, ведь потребление природного газа должно уменьшиться с 76,4 млрд. куб. метров в 2005 г. до 49,5 млрд. куб. метров в 2030 г., или на 35%. А вот объемы импорта голубого топлива должны уменьшиться на целых 83% – с 55,9 млрд. куб. метров до 9,4 млрд. Зато будут увеличиваться объемы добычи собственного газа и газа за пределами Украины. Но это все, конечно, планы. Сейчас же имеем очень неблагоприятную картину. Во-первых, 50 млрд. куб. метров газа Украина все еще вынуждена закупать. Во-вторых, закупать через посредников из стран Средней Азии и России. А в-третьих, доля импорта в газовом балансе Украины критически высока – более 70%. В октябре прошлого года Иван Дияк, главный советник председателя «Нафтогаза Украины» заявил, что в структуре газового баланса Украины до 2010 г. соотношения импорта и национальной добычи должно составить 50 на 50% – то есть по 25 млрд. куб. метров. Для этого необходимо осуществить комплекс немедленных мероприятий по увеличению отечественной добычи газа с 20 млрд. куб. метров на год до 25 млрд. Правда, если внимательно посмотреть на цифры, приведенные господином Дияком, становится понятно, что о равновесии между импортированным и своим газом речь не идет: в случае реализации задуманного газ украинского производства может заместить лишь 5 млрд. куб. метров импорта из 50. А вот президент Киевского международного энергетического клуба «Q-club», координатор группы экспертов по выполнению Меморандума энергетического сотрудничества Украины с ЕС и бывший глава «Укртранснефти» Александр Тодийчук недавно заявил, что за 5 лет Украина может уменьшить потребление импортированного газа на 20-25 млрд. куб. метров, путем увеличения добычи собственного газа, возобновления мощностей атомной энергетики, стимулирования развития альтернативных видов энергии. По мнению Тодийчука собственную добычу газа можно увеличить до 30 млрд. кубов (то есть уменьшив импорт на 10 млрд. кубометров). Конечно, это все хорошая перспектива, но, к сожалению, она не является долгосрочной: так или иначе, газовый ресурс в целом ограничен, да и разрабатывать некоторые месторождения из имеющихся в Украине просто невыгодно с экономической точки зрения. Кроме того, выше упомянутая инициатива не учитывает возможные риски от наращивания атомных мощностей. Поэтому ряд экспертов предлагает другие мероприятия. Таблица 1. Потенциал замещения потребления природного газа в Украине (источник – Энергосервисная компания «Экологические системы») (2006-2015 гг.)
Как видно из таблицы, стоимость замещения 1 тыс. куб. метров газа составляет $1506. Это конечно, больше, чем цена голубого топлива, как минимум, втрое («Газпром» по последней информации не хочет продавать Украине газ дешевле $450), зато позволит до 2015 г. сократить зависимость от импортного газа более чем вдвое – до 22,7 млрд. куб. метров без учета внедрения энергосберегающих технологий (Энергетическая стратегия предусматривает снижение импорта газа до 2015 г. на 24,6 млрд. куб. метров прежде всего за счет энергосбережения и замещения газа альтернативными энергоносителями). Конечно, цифры откровенно заоблачны, но это цена нашей независимости. В то же время, как рассказал корреспонденту эксперт по энергетике Национального экологического центра Украины Дмитрий Хмара отечественный ЖКХ-сектор потребляет в 6-7 раз больше энергоресурсов, чем в Евросоюзе, и составляет треть от всего потребления. А в этом секторе есть потенциал для экономии до 50%, и для этого за расчетами Министерства ЖКХ нужно $10 млрд. (за тогдашним курсом – 50 млрд. грн.). Так мы сэкономим 15% от общего потребления энергетических ресурсов в Украине. В пересчете на более понятные цифры – это 30 млн. тонн условного топлива (если перевести это в природный газ, то выйдет 34 млрд. куб. метров; конечно, цифры условные, ведь, кроме газа, ЖКХ потребляет и другие энергоресурсы – электроэнергию, мазут и тому подобное). Другими словами, потенциал для сокращения импорта газа более чем достаточен. А есть еще так названы возобновляемые источники энергии, которые, как свидетельствуют материалы, предоставленные Институтом возобновляемой энергетики НАН Украины, тоже имеют достаточный потенциал в Украине (таблица 2). Таблица 2. Потенциал возобновляемых (экологически чистых) источников энергии в Украине (источник – Институт возобновляемой энергетики НАН Украины).
Как видим, альтернативная энергетика вполне может составлять сверх трети всего энергопотребления в Украине, и даже при условии выполнения Энергетической стратегии до 2030 г. относительно одного лишь потребления энергоресурсов этот показатель может составить почти 27% (в Евросоюзе до 2020 г. – 20%). Правда, в отечественной стратегии доля «зеленой» энергетики должна составить лишь 4% в 2030 г. Хотя в указанном году стоимость, например, 1 кВт-ч электроэнергии, полученной от энергии солнца, уравняется со стандартными источниками. А один киловатт ветроэнергетики уже равен киловатту, полученному на ТЕС на гаге. Впрочем, по мнению вице-президента Агентства по возобновляемой энергетике Андрея Конеченкова уже в настоящий момент доля «зеленой» энергетики в ТЭК Украины может составлять 20%. «Биомасса» (Научно-технический центр «Биомасса» – компания, которая работает в сфере технологий получения энергии из биомассы, – ) совместно с Институтом технической теплофизики НАН Украины и Агентством по возобновляемой энергетике разработали концепцию, где четко подсчитано: сколько у нас сжигается на полях соломы, сколько перегноя и отходов древесины выбрасывается на свалки – это выходит приблизительно 20 млн. тонн условного топлива. Следовательно, 20 млрд. кубометров газа мы можем ежегодно получать из этого сырья. Если мы на сегодняшний день потребляем приблизительно 80 млрд. куб. метров газа, то приблизительно на четверть уже сегодня можем заменить «зеленой» энергетикой. Программа рассчитана на срок от 7 до 8 годов. Один раз мы вкладываем средства в развитие этих технологий, и потом они работают на нашу экономику», – рассказал эксперт корреспонденту. Стандартной проблемой считается отсутствие средств на развитие «зеленой» энергетики. Но при этом правительство планирует потратить свыше 208 млрд. грн. (в действительности значительно больше) на развитие ядерной энергетики, в частности строительство новых 15 энергоблоков. При этом, расходы на атомную енергию в действительности куда больше, чем кажется. Так что деньги у нас есть. К тому же, на развитие зеленой энергетики и внедрение энергосберегающих технологий европейские структуры всегда дают выгодные кредиты. Может, «газовая война» действительно заставит не только задуматься, но и начать реализовывать все эти проекты? Василь КОЛОМІЄЦЬ, 4post.ua |
"Артель БК"
Сайт разработан в РА "ЕРГ"