Создание картографической основы участка проектирования

Несмотря на кажущуюся очевидность предваряющей проработки данной позиции она редко находит понимание у заказчика (инвестора), особенно в провинции. Представление о ландшафтном проекте как красивом рисунке с серией эскизов плохо увязывается с необходимостью начинать работу с под­робной топографической съемки территории будущего объекта. Зачастую за­казчики располагают доставшимися им выкопировками из общей топосъемки коттеджного поселка либо старыми картами хозяйствовавших до них субъек­тов (порайонные «десятитысячники», фрагменты карт колхозного землеуст­ройства). Между тем профессиональное ландшафтное проектирование пред­полагает наличие качественной съемки, выполненной в масштабе проекта (либо даже на «один шаг» более крупном). Масштаб ландшафтного проектирования определяется в диалоговом режиме с архитектором и зависит от специфики природной ситуации участка, детальности проработки и характера будущей эксплуатации. В общем случае следует исповедовать правило: масштаб проек­тирования должен соответствовать уровню детальности, на котором может быть корректно раскрыта ландшафтная дифференциация территории (пласти­ка рельефа, основные геотопы, куртины растительности, древесные группы). Любые рекомендации подобного толка должны иметь региональный харак­тер, можно предложить лишь самые общие (табл. 10.1).

В идеальном варианте проектировщик должен начинать работу уже на ста­дии выдачи технического задания на топосъемку, поскольку качество после­дней должно отвечать ряду требований, имеющих важное прикладное значе­ние, в том числе:

• съемка производится в принятом масштабе в границах участка, но с
обязательным захватом пограничной полосы, ширину которой определяют в
зависимости от характера смежных территорий (если в 5 м за забором владе­
ния протекает речка, то оба ее берега должны получить отражение на топо-
плане);

Таблица 10.1 Примерные масштабы ландшафтных проектов для объектов различной крупности и назначения
Объекты	Площадь, га	Проектно-планировочный масштаб
Небольшие дачные участки, приусадебные участки коттеджей	0,04... 0,2 5	1:100, 1:200
Крупные дачные и приусадебные участки	0,25 ...1,0	1:200, 1:500
Небольшие исторические объекты ландшафтной архитектуры (провинциальные усадебные парки)	1,0...5,0	1:200
Небольшие туристско-рекреационные комплексы (базы отдыха, кемпинги), гостиницы в сельской местности или среди дикой природы	1,0...5,0	1:500
Крупные туристско-рекреационные комплексы (дома отдыха, мотели, санатории)	5,0... 10,0	1:1000
Значительные парковые (в том числе исторически ценные) городские объекты	10,0...25,0	1:1 000
Отдельные крестьянские (фермерские) хозяйства	25,0... 50,0	1:2 000
Крупные спортивно-рекреационные комплексы	50,0... 100,0	1:1000, 1:2 000
Лесопарки	100,0... 200,0	1:2000, 1:5000

• вертикальная съемка должна вестись (или дополняться) профилировани­
ем через указанные проектировщиком (по итогам предварительного осмотра
участка) линии, которые пересекают основные элементы мезорельефа;

• величина сечения горизонталей на плане (либо плотность матрицы вы­
сот) закладывается таким образом, чтобы представилась возможность кор­
ректно зафиксировать все характеристические линии мезорельефа (уступы,
подножья, тальвеги, гребневые линии водоразделов, ребра склонов и т.д.); в
отдельных случаях, например в поймах рек, а также на плоских и заболоченных
водоразделах, не является избыточным и весьма дробная шкала сечений —
5...10 см;

• на съемке должны получить отражение все важные в экологическом и
визуальном плане контуры растительности — естественные опушки с их зали­
вами и выступами, отдельные куртины кустарников и древесные группы, лес­
ные поляны;

• условия подеревной съемки указываются особо: по ярусам древостоя, по­
родам деревьев, акцентным или ликвидным экземплярам — в зависимости от
характера проектируемого объекта и поставленных задач, в крайнем случае
снимаются все деревья (до нескольких тысяч стволов — задача вполне реаль­
ная и не слишком затратная по времени для современных лазерных тахеомет­
ров, при этом данные по породному составу заносятся в специальную ведо­
мость съемки);

. особое внимание должно быть уделено съемке контуров (границ) есте­ственных экосистем — лугов различной увлажненности, небольших болот, стариц, пойменных грив с сухотравьем, границ распространения прибрежных водных растений вдоль берега водоема;

• должны быть зафиксированы границы (в том числе сезонно-переменные)
водных объектов — прудов, небольших старичных озер, речных проток и ви­
димые детали рельефа их дна — конуса выноса, пляжи, отмели, перекаты;

• необходима тщательная проработка верхних звеньев гидрографической
(ложбинно-лощинной) сети, а также тальвегов ручьев, промоин, оврагов.

• безусловно обязательной является съемка всех существующих дорог и уже
набитых пешеходных троп (в том числе в лесных массивах, на полянах, пой­
менных лугах).

В том случае, если проектировщику предложена уже имеющаяся (как пра­вило, старая) топографическая съемка, она заводится в компьютер сканиро­ванием, сшивается, оцифровывается и привязывается к координатам в любой из подходящих программ.

В настоящее время на рынке компьютерного «софта» широко распространены так называемые дизайнерские программы ландшафтного проектирования (Photo Land Designer, Complete Landscape Designer, Planix Landscape Deluxe, Personal Garden Planner, Expert Landscape Design, Garden Architect), а также многочисленные программы архитектурного проектирования коттеджей с «возможностями констру­ирования ландшафтов» (типа 3D Home Architect, Arcon Home and Landscape). Ни в одной из этих программ не представляется возможным ни нормальная адаптация топографических данных, ни действительное (не игровое) проектирование. Поэто­му картографическая основа должна создаваться в графических пакетах с CAD-яд-ром (Archicad, приложения AutoCada типа Autodesk Land Development), которые хо­рошо совместимы с GeoCad и другими программными средствами автоматизиро­ванной топосъемки. Для оцифровки топографических карт на бумажной основе хо­рошо подходит, например, программа Rasterex Spotlight PRO 6.0. Допустимо (осо­бенно для начинающих) использование хороших векторных пакетов Corel Draw, Corel Designer, имеющих возможности импорта-экспорта в формат AutoCad. Работа с современными топографическими инструментами позволяет получать оцифрован­ные данные непосредственно на этапе съемки, что особенно важно в отношении матрицы высот, которая может непосредственно быть использована для морфоди-намического анализа, выявления пластики рельефа и дифференциации территории на геотопы.

10.3. Оценка правовой ситуации земле- и природопользования

Реальность сегодняшней российской действительности такова, что проек­тировщикам весьма часто приходится иметь дело с участками, чей правовой статус не соответствует начавшимся (или предполагаемым) действиям по его освоению-использованию. Своеобразный эффект давления инвестиций при­водит к ситуации, когда застройка участка опережает процедуру подготовки документов землеотвода, выдачу архитектурно-проектного задания, разработку проекта, получение необходимых согласований. Подобное положение дел, по меньшей мере, ненормально, чревато конфликтами и осложнениями и, на первый взгляд, требует лишь привлечения профессионального юриста на предынвестиционном этапе. Однако это не совсем так.

Участие ландшафтного планировщика на стадии выбора участка и право­вого обоснования землеотвода крайне необходимо и может быть весьма эф­фективным.

Дело в том, что в разработку, как правило, попадают территории, состо­ящие из мозаики участков с разным правовым статусом. Представим себе си­туацию (достаточно типичную), когда инвестор пожелал создать туристско-рекреационный комплекс в сельской местности на живописном берегу малой реки в ее устьевом створе — месте впадения в крупную реку. Предполагается построить коттеджи, создать плавучий ресторан, лыжную трассу, горки для зимнего катания, причал для спортивных парусных и гребных судов, несколько игровых площадок. Аппетиты застройщиков естественным образом распрост­ранились и на опушку векового бора, и на террасу большой реки, и на широ­кую луговину вдоль ее поймы, и на залесенную глубоко врезанную долину малой реки с живописными меандрами и крутыми лесными склонами, и на склон водораздела большой реки с господствующим уступом, и на почти заб­рошенную деревушку, расположенную чуть выше. Добавим к этой картине обстоятельство освоенности ареала самодеятельными рекреантами (рыбака­ми, охотниками, туристами-палаточниками).

Мы не ошибемся, предположив далее, что в пределы очерченного нами фрагмента попадают земли разной правовой принадлежности:

• акватории (земли водного фонда);

• водоохранная зона большой реки (500 м) и ее прибрежная полоса (100 м);

• водоохранная зона малой реки (100 м) и ее прибрежная зона (25 м);

• земли сельскохозяйственных угодий (сельскохозяйственного назначе­
ния) — зарастающая пашня на водоразделе;

• земли лесного фонда (лес на склонах малой реки);

• земли ООПТ (допустим, 100-летний бор сохраняется как «памятник при­
роды»);

• земли населенных пунктов (территория деревни).

В данной (весьма типичной) правовой ситуации попытка инвесторов ре­ализовать свои притязания по максимуму и построить туристе ко-рекреацион-ный комплекс самозахватом обернется серьезным конфликтом и правовыми санцкциями. Для возведения любых жилых строений земля должна быть пере­ведена в категорию «земли поселений», однако перевести в эту категорию все перечисленные участки нереально — даже при использовании так называемо­го административного ресурса (в виде ощутимого влияния местных властей, объясняющих, насколько объект необходим и важен для региона). Вдобавок любое строительство (и неизбежно сопровождающее его огораживание) прак­тически немедленно вызывает ответную реакцию: конфликт может быть спро­воцирован как местным населением, лишившимся доступа в традиционно используемый для отдыха ареал, так и отдыхающими самодеятельными рек­реантами.

Участвуя в проекте уже на стадии обсуждения самой инвестиционной идеи, ландшафтный планировщик способен:

• определить перспективы будущего использования территории на основе
представлений о конкретных рекреационных занятиях и объединяющих их
рекреационных циклах;

• сформулировать условия, предъявляемые теми или иными рекреацион­
ными занятиями к территории и вмещающему ландшафту;

• оценить потенциальную емкость вмещающего ландшафта по отношению
к предполагаемым видам использования;

• определиться (в первом приближении) с набором функциональных зон
различного назначения;

• оценить в качественных и количественных параметрах требования, кото­
рые предъявляет та или иная зона (например, зона селитьбы — размещения
коттеджей, зона активного отдыха на спортплощадках, прогулочная лесная
зона и т.д.) к территории (акватории) и ландшафту;

• зафиксировать (предварительно — на эскизной подоснове) наметивши­
еся правовые противоречия, несогласия, ранжировав их на жесткие (неразре­
шимые) и условно разрешимые (для которых может быть найдено решение,
приемлемое для потенциально заинтересованных сторон).

Все, что проектировщику придется делать дальше (совместно с професси­ональным юристом), можно назвать работой по предпроектному правовому урегулированию. Здесь могут быть даны лишь самые общие рекомендации.

1. Конфликты с территориальными притязаниями местных жителей и са­
модеятельных рекреантов не могут быть игнорированы (как это часто проис­
ходит) на основании утверждения о том, что у них «нет никаких прав». Право
на благоприятную среду обитания гарантировано Конституцией РФ — и каж­
дый стремится реализовать его на свой вкус. Устройство любой базы отдыха с
фиксированными границами ограничивает свойство общедоступности ланд­
шафта. Самодеятельные рекреанты обыкновенно ссылаются на ущерб, нано­
симый капитальным строительством окружающей среде, при этом за скобка­
ми остается более чем плачевное состояние этой самой среды, ставшее ре­
зультатом многолетнего несанкционированного использования (тонны быто­
вого мусора, вырубленные на дрова и обустройство временного лагеря дере­
вья, огромные следы от кострищ, следы автомобильной эрозии и рекреаци­
онной дигрессии на пойменном лугу и т.д.). Следует честно признать, что
ограничение массового доступа в иные интенсивно используемые зоны само­
деятельной рекреации путем устройства организованных (частных, в том чи­
сле) баз отдыха в ряде случаев является единственно эффективным способом
их экологической защиты.

Тем не менее проектировщик должен предусмотреть сохранение части мест общедоступной рекреации с возможным их обустройством в соответствии с рекреационными предпочтениями посетителей зоны, каковые предваритель­но должны быть выявлены (места для рыбалки, пляж для купания, проход на неспортивную часть лыжни).

2. Работа с правовым статусом особо охраняемой природной территории
(в нашем случае — с памятником природы «сосновой бор»). С точки зрения
радикальных защитников природы, бор должен быть огражден от любых при­
тязаний. Однако это едва ли возможно — открывающаяся на берег реки часть
леса всегда подвержена заметному воздействию отдыхающих: механические
повреждения, следы топора, переуплотнение грунта, бытовой мусор, частые
низовые пожары (результат весенних палов травы) — эти признаки легко
отыскать на любой опушке. Диагностика такого рода признаков рекреацион­
ной дигрессии — задача ландшафтоведа-эколога. Таким образом, для той ча­
сти леса, которая находится в активном рекреационном использовании, пре­
бывание в статусе «памятник природы» не обеспечивает «необходимой меры
обороны». Старые насаждения нуждаются в уходе и постоянном досмотре,
что, как правило, не в состоянии организовать местный лесхоз. Следователь-

но, может идти речь о пересмотре границ ООПТ и снятии статуса «памятник природы» с части лесного массива. Залогом сохранения этой части должны быть обязательства агентов освоения и будущих хозяев комплекса, которые берут на себя обременение по уходу за лесом (чистка, устройство противопо­жарных полос, рыхление, подсадка и т.д.).

Одновременно задача ландшафтного проектировщика — разумно ограни­чить и территориальные притязания инвесторов. Застройка ни при каких об­стоятельствах не должна распространяться на лесной массив: разрушение и отодвигание внутрь массива десятилетиями формировавшейся опушки приве­дет к гибели и вывалке деревьев второго ряда. Таким образом, эколог проекта вынужден противодействовать радикализму с обеих сторон (что, заметим, далеко непросто).

Изменение границ ООПТ требует составления отдельного проекта с под­робным обоснованием (паспортизация, диагностика состояния и достига­емые изменениями цели), согласования этого проекта в соответствующих административных органах (как правило, составление кадастров ООПТ воз­ложено на департаменты агропромышленного комплекса и охраны окружа­ющей среды).

3. Работа с выявлением достаточных и целесообразных границ водоохран­ных зон. Суть правового конфликта в случае с ВЗ уже обсуждалось в гл. 9: любые номинальным путем установленные размеры нуждаются в корректи­ровке при возникновении и развитии «ситуации освоения». Методологией та­кой корректировки выступает определение полосы наиболее интенсивного взаимодействия русла и водосбора. Однако на данном этапе задача ландшафт­ного планировщика — определить целесообразность и эффективность функ­ционирования ВЗ в створе предполагаемого объекта, оценить возможности изменения границ собственно ВЗ и ее прибрежной полосы. И здесь вновь пла­нировщик оказывается в положении буфера между притязаниями инвестора и требованиями природоохранных органов. Инвестора предстоит убедить в не­целесообразности (или даже, невозможности) размещения строений у воды, на бровке пойменного обрыва или на уступе террасы. В качестве аргументов используется оценка эрозионной опасности, нестабильность склонов и отко­сов, колебание уровней большой реки и т.д. Для природоохранных органов понадобится эскиз организации ВЗ с проработкой мероприятий, которые по­зволили бы повысить реальный эффект ее существования (берегоукрепление на активно размываемых обрывах террасы и коренного склона, намыв пляж­ного бечевника и др.). Таким образом, как и в рассмотренном ранее варианте с памятником природы изменение территориальных границ зон особого регу­лирования должно сопровождаться повышением эффективности функциони­рования самой зоны особого правового регулирования за счет мероприятий, реализация которых становится добровольным обременением для агента ос­воения. Этот общий принцип может быть рекомендован для расшивки других узких мест правового поля.

Приведенные рассуждения могут оставить впечатление соучастия эколога-ландшафтоведа (каковым должен быт любой планировщик) в чрезвычайно агрессивном прессинге, оказываемом агентами освоения на окружающую среду территории. Однако это не так. Огромная часть (невидимой миру) работы ланд­шафтного планировщика связана с обузданием аппетитов инвесторов. Непре-

менное желание последних создать в природной среде подобие индустриаль­ного рекреационного пейзажа должно решительно пресекаться, причем наи­лучшим приемлемым методом является подробный совместный анализ пред­полагаемых рекреационных циклов. Тогда выясняется, что не стоит проводить тотальную планацию поймы и засыпать старицы, а достаточно наладить ре­жим выкашивания и тогда можно получить ареал для минигольфа, а бетони­рованные спортплощадки среди леса можно заменить песчаной картой под пляжный волейбол.

10.4. Морфодинамический анализ и оценка проявлений экзогенной

геодинамики

Данный раздел предполагает:

• составление карты пластики рельефа, выявление и фиксацию характери­
стических линий рельефа (уступов и подножий склонов, водоразделов, ло­
щин, ложбин) элементов (склонов различной крутизны и экспозиции, при­
вершинных поверхностей, площадок, ступеней);

• оценку характера и направленности развития процессов экзогенной гео­
динамики (оползни, суффозия, осыпи, линейная и плоскостная эрозия);

• разработку мер по стабилизации экзогенной геодинамики и осложняющих
освоение гидрогеологических процессов;

• характеристику русловых процессов рек территории, обоснование комп­
лекса мероприятий по берегоукреплению.

Работа осуществляется в два этапа. На первом этапе по оцифрованному рельефу проводится анализ пластики, трассируются основные характеристи­ческие линии, выделяются формы мезорельефа (на небольших площадках — микрорельефа) территории (рис. 10.1). На основе изучения карт четвертичной геологии исследуется строение четвертичной толщи. Принимается решение по размещению сетки скважин (для задач ландшафтного проекта в большинстве случаев достаточно ручного бурения, осуществляемого на глубину до 3,0... 3,5 м).

Второй этап связан с полевыми изысканиями: изучением выделенных геотопов, бурением, оценкой процессов экзогенной геодинамики. Проявле­ния экзогенной геодинамики оцениваются в приложении к предполагаемой нагрузке и изображаются картографически в избранном масштабе, на этой же карте отображаются проектные предложения по стабилизации ситуации и за­щите от неблагоприятных процессов.

Состав предложений по инженерной подготовки территории определяется спецификой участка, предусмотреть все возникающие осложнения едва ли возможно (рис. 10.2). Обследование уже построенных и эксплуатируемых ком­плексов дает возможность убедиться в абсолютном игнорировании многих проблем неспециалистами (дизайнерами). Приведем краткий обзор наиболее типичных ошибок, совершаемых проектировщиками при устройстве различ­ных геотипов.

Русловой комплекс.Включает собственно речное русло — русловые формы (пойменные бровки, плесы и перекаты, бечевники). В ландшафтной архитек­туре, как правило, очень мало учитываются сложные процессы функциони­рования живого и даже отчасти зарегулированного русла: плановые и глубин-

ные деформации (эрозия и отложение), размыв пляжей, разрушение поймен­ных бровок, функционирование поноров в бровках пойм, раскрытие исто­чников по тыловому шву бечевника в основании пойменного откоса, заиление конусов выноса в устьевых створах небольших речек и ручьев. Соответственно допускаются ошибки, в том числе грубые, которые бросаются в глаза и могут заставить усомниться представителей проверяющих инстанций в благонаме­ренности инвестора и застройщика. К наиболее безобидным можно отнести ежегодную подсыпку пляжа на размываемом берегу, неверное размещение мостков, мостовых переходов, причалов и стоянок для маломерного флота, выдвижение строений и форм малой архитектуры на размываемые бровки

Рис. 10.2. Проектирование дренажной лесомелиоративной системы ограниченного

контура:

а — план дренажной системы; б — устройство мелиоративной системы и дренажного пруда; в — элементы дренажной сети; 1 — оторфованная супесь (подстилающие грунты); 2 — дерн или моховая подушка; 3 — защитно-фильтрующий материал; 4 — дощатое укрепление боковых стенок и днища дрен (выполняется из досок или подтоварника; при сбивке остается зазор 3 — 5 мм); 5 — твердотельный лоток (керамический, пластмассовый, дощатый)

пойменных и террасовых берегов, засыпку надвинувшимися аллювиальными грядами оголовка водозабора и т.д. Включение реки или одного из ее берегов в состав проекта требует предусмотреть комплекс мер по обустройству:

• подготовка (намывание, подсыпку) пляжей на подходящих русловых фор­
мах (выпуклых сторонах излучин, побочнях);

• формирование подходящего (безопасного) свала глубин — уклон устой­
чивого берега следует сделать меньше так называемого угла естественного от­
коса в мокром состоянии;

• укрепление размываемых бровок вогнутых берегов различными средства­
ми, в том числе фитомелиорацией, зашпунтовкой (деревянные габионные
сваи), укладкой валунов в основание и пр.;

• обустройство активно «бьющих» поноров (заложение трубы в толщу с
выводом оголовка на бечевник для предупреждения размыва с образованием
оврагов), а также организация пассивно просачивающихся из под берегового
обрыва по бечевнику источников путем переуглубления и оформления камен­
ных ниш, микробассейнов;

• сохранение и декорирование каменистых плащеобразных перекатов с круп­
ными валунами;

• прочистка устьевых створов впадающих небольших речек от наилка и тор­
фяной крошки.

Отдельную сложную проблему представляют высокие берега, которые функ­ционально принадлежат и руслу (подмыв, дренаж горизонтов грунтовых вод), и водоразделу (осыпи уступа, оползни стенок). При необходимости создают подпорные стенки, несущей конструкцией которых является ростверк сваи, заглубляемый на 2,0...3,5 м. Выше свай формируют относительно узкий фунда­мент с разгрузочной площадкой, увеличивающий устойчивость стен к опро­кидыванию. Сверху собираются талые воды и атмосферные осадки, которые по вертикальному тоннельному дренажу (или простому трубопроводу) сбра­сываются вниз и выводятся в ливневую сеть (в русло). При наличии обильного подтока грунтовых вод в нижней части склона (как правило, почти на уровне уреза реки) непосредственно ниже свай ростверка устраивают перехватыва­ющий дренажный канал. Естественно, что железобетонное сооружение деко­рируют валунами или древесиной.

Пойменный комплекс.Включает в себя одно-, двухстороннюю пойму, эле­менты ее мезо-, микрорельефа, зону сочленения с вышележащей поверхно­стью — террасой. Рельеф любой поймы всегда чрезвычайно интересен, содер­жит замечательные возможности для формирования особой ландшафтной зоны. Однако пойма — это еще и чрезвычайно сложное природное образование, понимание которого доступно лишь профессиональному геоморфологу или ландшафтоведу. Разнообразие пойм чрезвычайно велико, что вынуждает спе­циалистов использовать достаточно сложную типологию, однако в целом можно выделить некие общие детали строения, присущие в той или иной степени любым поймам. Поймы меандрирующих рек всегда отчетливо делятся на пой­менные сегменты выпуклых берегов со следами бывших прирусловых валов (грив) и староречий (межгривных понижений). Серийное чередование тех и других создает так называемые веера блуждания, хорошо различимые во вре­мя вегетации по оттенкам цвета разнотравной (на повышениях) и влажнот-равной (по понижениям) растительности. На самых малых реках иногда отчет­ливо заметны пойменные ступени, закономерно понижающиеся к руслу. То там, то тут на поймах встречаются обводненные старицы — реликты отшнуро-вавшегося русла, похожие на небольшие озерца. Наконец, практически лю­бые речные долины осложнены понижением так называемого тылового шва поймы, где пойма причленяется к надпойменной террасе или пологому скло­ну водораздела. Это понижение, как правило, является зоной разгрузки грун­товых вод, поэтому здесь могут существовать переувлажненные луга, болота переходного типа и даже притеррасные речки.

В соответствии с положением о водоохранных зонах поймы не должны за­страиваться никакими капитальными сооружениями. Поэтому в любом ланд­шафтном проекте пойма реки — это зона ландшафтного творчества. Однако обычно проектировщики не дают себе труда увидеть преимущества природ­ной структуры пойменного ландшафта. Зачастую здесь создаются спортивные поля, уродливые с вкопанными металлоконструкциями детские площадки, танцевальные веранды, шашлычницы, барбекю и прочие детали хорошо из­вестного набора баз отдыха и частных рекреационных владений. Методами

инженерной подготовки соответственно выступают «выторфовка» и привле­чение насыпного грунта. В результате получается безликая суходольная повер­хность, по пейзажным качествам неотличимая от скотопрогонной полосы возле фермы.

Между тем в поймах могут быть созданы изумительные лугопарки — полу­открытые пространства с чередованием отдельных куртин деревьев (в том числе широколиственных пород), групп различно скомпонованных кустарников, выкашиваемых один-два раза в сезон разноцветных сухотравных лугов, вод­ных окон стариц с декоративными плавающими видами (кубышка, гречиха), второстепенных проток с погруженными водными растениями, зарослями аира, тростника и камыша озерного. Для формирования такого ландшафта следует решить ряд инженерных проблем, среди которых важнейшие:

• корректировка режима поемности и аллювиальное™ пойменного сегмента;

• прочистка русел пойменных проток и восстановление их связи с основ­
ным руслом в меженный период;

• прочистка и углубление русла притеррасной речки удаление наилка;

• углубление дна старичных водоемов до уровня устойчивой связи с гори­
зонтом подземных вод;

• чистка и углубление плесовых зон основного русла.

Общий дренаж поймы должен быть скорректирован (и спроектирован) таким образом, чтобы в меженном состоянии режим обводнения русловых проток, притеррасных речек и стариц позволял сохранять функционирующую водную систему. Сложность (и затейливость) последней определяется возмож­ностями и желаниями заказчика. Старицы могут быть соединены с руслом искусственной протокой, в которой можно создать перепад достаточный для установки декоративной мельницы.

В корректировке режима аллювиальное™ существенную роль играет расти­тельный покров поймы. Так, сохранение полосы сероольшанника вдоль верх­ней по течению половины выпуклого берега излучины предохраняет луговой массив от заноса песчаным аллювием на подъеме половодья.

Следует также помнить, что пойма — не место для привлечения тяжелой техники. Все дно углубительные работы могут проводиться с помощью не­больших земснарядов (представляющих собой буквально пожарный рукав, ко­торый может быть брошен в любую старицу). Одновременно пригребневая по­верхность отдельных грив может быть повышена до уровня, находящего выше ежегодного подъема половодных вод с помощью намыва.

Еженедельный тримминг на пойме может применяться лишь в активно нагружаемых отдыхающими ареалах, где возникает необходимость формиро­вания плотного дернового «ковра», остальные геотопы поймы выглядят зна­чительно более декоративными при сохранении покрова естественного луго­вого разнотравья.

Осушительные мелиорации на пойме должны иметь мелкоконтурный це­левой характер: сбрасывая воду из притеррасья, мы должны отдавать себе от­чет, какой ландшафт далее будет создаваться в этой зоне (возможно, медлен­но текущий водоток «волушки» с полоскаемыми листьями погруженного лю­тика, элодеи канадской и сусака зонтичного окажется предпочтительней коч­карника из осок, который сформируется на следующее лето после предпри­нятых мелиоративных усилий).

Для сохранения уникальных пойменных экосистем можно рекомендовать установку сезонных мостков для передвижения от водораздела к речному рус­лу. Деревянные настилы на сваях небольшой высоты, ведущие к беседкам над плесом, купальне на пляже или к берегу глубокой старицы, очень хорошо выглядят визуально и помогают уберечь луговой травостой от вытаптывания.

Террасовый комплекс.Надпойменные террасы рек с их дюнообразными буграми и «вереями» уже, как правило, попадают в зону активного использо­вания любого проекта. Достаточно сказать, что большая часть баз и домов отдыха, пансионатов и санаториев, детских лагерей, дачных поселков и кот­теджных «ранчо» выстроены как раз в таком ландшафте, с которым строители поступили, как умели, т. е. сравняли рельеф, нарушив естественный дренаж и уничтожив возможности для очень интересной работы с пластикой природ­ных мезоформ.

Материковые дюны пойм малых и средних рек, так же как и языковые зандры долин, представляют собой наследие прарек — напоминание о гиган­тских водотоках с их аллювиальными отложениями — набросами песка (иног­да с гравием), в большей или меньшей степени перевеянного в последующую геологическую эпоху. В соответствии с этим положительные мезоформы тер­рас могут иметь форму почти правильной вытянутой гривы либо округлой параболической дюны, бархана с полулунными рожками, трехгранника с тремя выступами и заливами.

Также разнообразна и форма понижений: ложбинно-лощинная сеть на тер­расах организована очень сложно. Понижения обычно представлены и бес­сточными (замкнутыми) депрессиями с небольшими болотцами переходного типа, и широкими короткими ложбинами между буграми, которые впадают в более длинную лощину с заметным уклоном, располагающуюся в понижен­ной тыловой части террасы. Террасы обычно слегка завалены к склону водо­раздела, поэтому наиболее повышенной является центральная серия бугров.

При условии хорошо выраженной сохранившейся пластики рельефа терра­сы именно ее мезоформы должны подсказать проектировщикам основную композицию освоения. С повышенными положительными формами связано низкое стояние грунтовых вод, поэтому крупные зандровые холмы и переве­янные гривы — нормальные локусы для размещения любых строений, в том числе и капитальных.

Склоны бугров оставляют возможности для различных пластических реше­ний, в том числе устройства террас (которые на сухом супесчаном грунте не потребуют мощных подпорных стенок).

Корректировка естественного дренажа сводится к акцентированию наибо­лее протяженных и пониженных лощин и нарезке неглубоких поверхностных дрен в целях выведения излишков воды из заболоченных блюдцеобразных за­падин.

Особое внимание должно быть уделено «надутым» дюнам с выраженным крутыми склонами. Они должны остаться под естественной растительностью — здесь вмешательство должно быть минимальным. Поверхность таких дюн от природы покрыта декоративным лишайниковым покровом, исландским мхом, а ближе к реке — своеобразным растениями из рода очитков, которые созда­ют чрезвычайно живописный летний ковер с разноцветными пятнами. Под­резка склонов дюн, прокладка трасс и даже троп через их вершины не допу-

стима: рыхло уложенные пески легко приходят в движение. Для фиксации «поехавших» эоловых песков придется устанавливать подпорные стенки.

Склоны водоразделов.Инженерная подготовка поверхности склонов сво­дится к определению конфигурации ячеек стока, сети тальвегов и местных водоразделов (ребер). Здесь рекомендации мало чем отличаются от таковых для сельскохозяйственных угодий. Уже имеющиеся овраги, попавшие в грани­цы участка, должны быть стабилизированы и обыграны с использованием фитомелиорации и ячеек искусственно геопластической сетки. Выпуклые и вогнутые перегибы могут быть использованы для привязки уступов и тыловой части искусственных террас.