Современный«демографическийвзрыв»

Современныеоченьвысокиетемпыростачисленностинаселениямира, окоторыхшларечьвыше, врешающейстепениопределяютсятемпамиегоувеличениявразвивающихсястранах^[110], гдев 2001 г. проживалоболее 80% мировогонаселения.

Так, численностьнаселениямираежедневновпослениегодыувеличиваетсявсреднемна 170 тыс.человек, изнихтолько 11% приростаприходитсянадолюэкономическиразвитыхстран, остальные 89% — наразвивающиесястраны.

Стольразительныеразличияиобусловливаютсовременный «демографическийвзрыв», помощностизначительнопревосходящийпредыдущийвзрыв, имевшийместовЕвропе. Егоначалоприходитсяна 1950-егг. ивопрекимнениюрядаученыхпродолжаетсяибудетсохранятьсилу, покрайнеймере, ещевтечение 30–50 лет, несмотрянаусилиякаксамихразвивающихсястран, такиразвитыхгосударствимировогосообществавцеломвлицеразличныхмеждународныхорганизаций (ООНидр.), направленныенастабилизациюилиуменьшениеростачисленностиихнаселения.

Каковыжеосновныепричины, обусловливающиестольбыстрыйростнаселениявэтихстранах, каковыособенностисовременногодемографическоговзрываиегосоциально-экономическиепоследствияипочему, несмотрянаусилиямировогосообщества, поканеудаетсяослабитьегодействие?

2013абвгдежзи7,0

1999 6,0

1987 5,0

1974 4,0

1960 3,0

1927 2,0

1900 1,6

1800–1804 1,0

Рис. 25.2. Рост мирового населения с 180 г.

а – СевернаяАмерика, б — ЛатинскаяАмерика; в — Океания; г — Европа; д — Африка; е — СССР; ж — Индия; з — Китай; и — остальнаяАзия.

Напервыйвзгляд, причинысовременногодемографическоговзрывавразвивающихсястранахдействительнопросты: добившисьнезависимости, этигосударстваполучиливозможностьболееширокогоиспользованиямировыхдостиженийвобластимедициныиспомощьюмировогосообщества (ООН, ВОЗидр.) сумелиликвидироватьмногиеэпидемическиезаболевания, уносившиедесяткитысячлюдей. Врезультатевтечениенесколькихдесятилетийсущественноснизиласьсмертность, чтоприсохранениивысокойрождаемостиипривело крезкомуповышениюестественногоприроста. Очевидно, чтоегоснижениевозможнотолькочерезсокращениерождаемости, темболеечтопроцессснижениясмертностивэтихстранахпродолжается.

Такимобразом, опираясьнасолиднуюфинансовуюподдержкузападныхгосударств, национальныхимеждународныхорганизаций, развивающиесястраныпоинициативепоследнихприступиликпроведениюкампанийпораспространениюсредиширокихслоевнаселенияконтрацептивов, рассматриваяихкаксредстворадикальногоулучшениянеблагоприятнойдемографическойситуации. В 1960-е — 1970-егг. этикампании, натолкнувшисьнапассивное, еслиневраждебное, отношениебольшинстванаселенияксамойидееограничениячисладетейвсемье, былипреобразованывтакназываемыепрограммыпланированиясемьи, которыевнастоящеевремявтойилиинойстепенипроводятсявбольшинстверазвивающихсягосударств. Однако, какпоказалапрактика, этипрограммыбезопределенныхсоциально-экономическихпреобразованийоказалисьневсостояниипомочьрешитьострыепроблемынародонаселениявразвивающихсястранах. Подводяопределенныйитогихпроведению, РафаэльМ. Салас (1928– 1987), исполнительныйдиректорФондаООНдлядеятельностивобластинародонаселения (ЮНФПА) с 1969 по1987 гг., писалвначале 1980-хгг.:

«Теперьясно, чтосамипосебекампаниипопланированиюсемьи, проводимыедаженасамойширокойоснове, какправило, малоэффективнысточкизрениясниженияприростанаселения. Какпоказываетопытцелогорядастран, снижениетемповростанаселениязависитиотмногихдругихфакторов. Ктакимфакторамотносятсяобеспечениевсегонаселенияжильемдолжногокачества, полнаязанятость, свободныйдоступкобразованиюимедицинскомуобслуживанию» (Carr–Saunders, 1964, С. 141). Последнееженевозможнобезразвитиянациональнойэкономикинаосновеиндустриализацииимодернизациисельскогохозяйства, безразвитияпросвещенияиобразования, решениясоциальныхвопросов. Действительно, обследования, проведенныевпоследниегодыврядестранАзиииЛатинскойАмерики, показывают, чтотам, гдеуровеньэкономическогоисоциальногоразвитиянаиболеенизок, гдебольшинствонаселениянеграмотно, рождаемостьоченьвысока, хотявомногихизнихипроводитсяполитикапорегулированиюрождаемости, инаоборот, налицоееснижениеприпрогрессивныхэкономическихпреобразованиях.

Всоответствиисзакономерностямимировогоразвитиявбольшинстверазвивающихсястранвпоследниедвадесятилетиятемнеменеенаметилосьужеопределенноеснижениерождаемости. Ксередине 1970-хгг. рождаемостьвсреднемповсемразвивающимсястранамснизиласьдо 37‰, илина 15%, кначалу 1980-хгг. этотпоказательдостиг 33‰, кначалу 2000-хгг. — 22,5‰. Вместестемданныйпоказательв настоящеевремяшироковарьирует: 2001 г. — от 8‰ вСянгане (бывшийГонконг, Азия) до 53‰ вНигере (Африка).

Из-заотсутствияполнойдемографическойинформации, трудносказать, связаналиэтаобщаятенденциякснижениюсоструктурнымифакторамиилисопределеннымисоциально-экономическимиизменениями, илиэтоитогдемографическихмероприятийгосударства, направленныхнаснижениерождаемостииобусловленныхсоциально-экономическимиизменениями.

Нокакбытамнибыло, рождаемостьвразвивающихсястранахвцеломостаетсяещедостаточновысокой. Болеетого, ееснижениепроисходитвпределахсохранениятрадициимногодетности, чтоипрепятствуетглавнымобразомэтомуснижению.

Вместестемужесейчасестьоснованияпредположить, чтовбудущемтенденциякснижениюрождаемостикоснетсябольшинстваразвивающихсястран, чтообусловливаетсякаксоциально-экономическимиизменениямиразвивающегосяобществавцелом, такиизменениямивсемье, впервуюочередь, вположенииженщины, еевовлечениемвпроизводство.

Вотношениисмертностинадоподчеркнуть, чтопродолжаетсяснижениеееобщегоуровня, обусловленное, вчастности, оченьмолодойвозрастнойструктуройнаселениявразвивающихсястранах (с 24,4‰ в 1950 г. до 13,3‰ в 1975 г. и 9,1‰ в 1995 г.), чтоглавнымобразомиподдерживаетмощностьсовременного «демографическоговзрыва». Менеезначительныуспехивснижениимладенческойсмертности, особенновнаименееразвитыхстранах (наиболеевысокойонанаблюдаласьв 2000–2001 гг. вСьерраЛеоне — 165‰, Афганистане — 163‰ иМали — 159‰ против 3‰ вЯпонии), ивповышениисреднейпродолжительностипредстоящейжизни (наиболеенизкаявАнголе — 39 лет, вРуанде — 40 лет, Малави — 40 лет, вНигере — 41 годпротив 81 годавЯпонии). Изменяетсяисамаструктурапричинсмерти, всеболееприближаяськсовременномутипусмертности, присущегоразвитымстранаммира, длякоторогохарактернопреобладаниеэндогенныхпричинсмерти (вотличиеоттрадиционноготипасгосподствомэкзогенныхпричинсмерти).

Хотя, надоподчеркнуть, чтовсамыепоследниегодыэтатенденцияявнозамедлиласьидовольнозначительносталарастисмертностьотСПИДаирядадругихэпидемиологическихзаболеваний. ВАфрикесовсейочевидностьювозниквопрособыстромвымиранииеенаселения. В 35 наименееразвитыхстранахАфрикисредняяпродолжительностьпредстоящейжизниза 1995–2000 гг. составила 48,3 года — на 6,5 летменьшеиз-заСПИДа.

Вотличиеот «демографическоговзрыва» в XIX в. вЕвропе (включаяиРоссию) ивопределенноймеревСевернойАмерикесовременный «взрыв» населениявразвивающихсястранахимеетсущественныеособенности.

Перваяиглавная, нанашвзгляд, особенностьзаключаетсявтом, что есливЕвропебыстрыйростнаселениябылобусловленвпервуюочередьсоциально-экономическимиизменениями, т.е. следовалзаэкономическимростомиизменениямивсоциальнойсфере, товразвивающихсястранахмынаблюдаемпрямопротивоположнуюкартину: быстрыйростнаселениязначительноопережаетихэкономическоеисоциальноеразвитие, усугубляятемсамымибезтогосложныепроблемызанятости, социальнойсферы, обеспеченияпродовольствием, экологии.

Второйотличительнойособенностьюсовременного «демографическоговзрыва» являетсяегомощность, существеннобольшая, чемвпрошломстолетии. Снижениеуровнясмертностипроисходитвразвивающихсястранахзначительнобыстрее, чтоприболеедлительном, чемвЕвропе, сохраняющемсявысокомуровнерождаемостиведеткболееинтенсивномудемографическомуросту, обладающемубольшимкумулятивнымэффектом. Наблюдаемыйв 1970–1990 гг. приростнаселениявразвивающихсястранахболеечемвдваразапревышалмаксимальныйуровень, достигнутыйвсвоевремявЕвропе.

Наконец, можновыделитьитакуюособенность, какмасштабностьявления. Cовременный «демографическийвзрыв» нетолькопроисходитвгораздобольшемчислестран, непосредственноохватываябольшуючастьмировогонаселения, нопосуществу, прямоиликосвеннозатрагиваетвсемировоесообщество, превращаялокальнуюдемографическуюпроблемуводнуизглобальныхпроблемсовременности.

Взаключениеэтойчастиответимвкратценаодинизсамых, пожалуй, злободневныхвопросов, вокругкоторого, начинаясТ. МальтусаиК.Маркса, идутнеутихающиеспоры: являетсялидальнейшийростнародонаселениязлом, противостоящимразвитиюобщества, априменительноксовременнойдемографическойситуациивразвивающихсястранах — являетсялибыстрыйростнаселенияпервопричинойотсталости, обнищанияиисточникомострыхпротиворечий, наблюдаемыхвэтихстранах?

Понашемумнению, ростнародонаселениясампосебенеявляетсяпервопричинойбольшинстватехбед, которыепереживаетчеловечество, хотяиможетусугубитьнекоторыеизнихнаопределенныхэтапахегоразвития. Болеетого, какэтонипарадоксальнолетчерез 50 напервыйплан, скореевсего, выйдетвопросовымираниинаселениямира (впервуюочередь, вТропическойАфрике).

СредисовременныхученыхнаиболееубедительноэтумысльобосноваламериканскийэкономистДж. Саймон (1932–1998). Начинаякакмальтузианец, онвконечномитогепришелкпротивоположномувыводу, утверждая, что, чембольшенаселения, тембольшеталантливыхлюдей, ачембольшетакихлюдей, тембольшевозможностейдлярешениявсехтех проблем, которыевозникаютвсвязисростомнародонаселения. Такимобразом, этотрост являетсяскорееблагом, чем «великимзлом», какопределилэтодругойизвестныйамериканскийученый — ПолЭрлих, стоящийнапозицияхмальтузианстваинаписавшийв 1968 г. книгу «Бомбанародонаселения», ставшейсамымпопулярнымбестселлеромнатемыэкологии. Внейон, вчастности, писал, что «ничтонеможетпредотвратитьзначительноеувеличениекоэффициентасмертности», что «в 1970-егг. вмиресотнимиллионовчеловекумрутголоднойсмертью». Ксчастью, стольмрачныепрогнозынеоправдались, даинемоглиоправдаться, еслиисходитьизконцепции «технологическогопроцветания» Дж. Саймона.

ДжулианСаймонвсвоихработахпредставилтакойинтересныйфакт, что, начинаясДревнегоРимаиДревнейГреции, наиболеезначимыенаучныеоткрытиячеловечестваприходятсянапикиростаегочисленности. Вчастности, деятельностьДж. СаймонапобудилаНациональнуюакадемиюнаукСШАподготовитьв 1986 годудоклад, вкоторомбылоотмечено, что «несуществуетубедительныхдоказательствтого, чторостнаселенияспособствуетобнищаниюстраничто, хотязамедлениеростанаселениябылобы, вероятно, полезностранамТретьегомира, существуютгораздоболееважныедлясоциальногоблагосостоянияфакторы, такие, например, какэкономическаяструктураиполитическиеинституты».