СовременныетенденцииурбанизациивРоссии

Долягородскогонаселениядостигламаксимальногозначенияв 1990 г., составив 73,9%. Однакозатемтенденцияростачисленностигородскогонаселениябыланарушена. Основнымфакторомуменьшениячисленностигорожанстала, начавшаясяс 1992 г. естественнаяубыльгородскогонаселения. Существенноевлияниеоказалотакжемассовоепреобразованиегородскихпоселенийвсельскиев 1991–1992 и 1999 гг. Врезультатеза 1991–2001 гг. численностьгородскогонаселениястранысократиласьна 3649,4 тыс. чел. (3,3%), наибольшаяубыльнаблюдаласьв 1999 г. — 789,68 тыс. чел. Одновременносубыльюгорожанвпервыес 1957 г. втечениенесколькихлет — в 1991–1994 и 1999 гг. — увеличивалосьсельскоенаселение. Врезультатедолягорожанснизиласьдо 73% (наначало 2001 г. ихчисленностьсоставляла 106,02 млн.).

В 2001 г. встраненасчитывалось 2961 городскоепоселение, втомчисле 1097 городов. В 163 городахсчисломжителей 100 тыс. иболеепроживало 65,9 млн. человек, чтосоставило 62,3% городскогонаселенияи 45,5% всегонаселениястраны, около 17% горожанявлялисьжителями

12 городов–миллионеров. Наибольшаядолягородскогонаселения (свыше 90%) — вМагаданской (92,6%) иМурманскойобластях (91,9%), Ханты– Мансийскомавтономномокруге (91,3%). Наименьшая (менее 30%) — вЧеченскойреспублике (23,3%) иреспубликеАлтай (25,8%), Коми– Пермяцком (25,9%), Корякском (26,3%) иЭвенкийском (28,2%) автономныхокругах. ОсобоеположениезанимаетУсть-ОрдынскийБурятскийавтономныйокруг, вкотором, начинаяс 1992 г., городскогонаселениянетвообщеврезультатепреобразованияадминистративногоцентраокруга — поселкагородскоготипаУсть-Ордынский — всело.

15.6. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УРБАНИЗАЦИИУрбанизационныепроцессысопровождаютсяэволюциейпроцессовдемографическихи, какследствие, трансформациейобразажизнилюдей, формированиеминоготипаличности. Городскоенаселениеотличаетсяотсельскогопоразличнымдемографическимпоказателям: характерувоспроизводства, возрастнойиполовойструктуре, миграционнойактивностиит.д.

Так, изменениеинтенсивностирождаемостиобусловленобольшим

числомсоциально-экономическихфакторов. Онаможетсущественноразличатьсявзависимостиотихсоциальнойпринадлежности, образовательнойипрофессиональнойподготовки, уровнякультуры, занятостиит.д. Какправило, рождаемостьугородскихжителейниже, чемусельских, иунаселениябольшихгородовниже, чемужителейсреднихималых. Развитиепромышленностиисекторауслугвусловияхнаучно-техническогопрогрессатребуетболеевысокогоуровняпрофессиональнойподготовкирабочейсилы. Врезультатеувеличиваетвремя, необходимоенаееподготовку, аследовательноудлиняетсяпериод, втечениекоторогодетинаходятсянаиждивенииродителейдо 19–22 лет. Повышениеобразовательного, культурногоипрофессиональногоуровняженщинтакжесущественновлияетнаснижениерождаемости, соднойстороны, из-заувеличениявремени, необходимогонаобучение, аследовательно, увеличениясреднеговозраставступлениявбракиуменьшенияпродолжительностибрачнойжизни, сдругой — дляженщин, имеющихвысокуюпрофессиональнуюподготовку, характерностремлениекограничениючисладетейвсемьедлятого, чтобынеоставлятьработуинетерятьквалификацию.

Увеличениедолигородскогонаселенияоказываетвлияниенауровень

иструктурусмертности. Так, вРоссиинаименеевысокийуровеньсмертностиотмечаетсявсреднихпоразмеругородам, тогдакаквсельскойместности (вследствиеменееразвитойсетимедицинскихучреждений) ивбольшинствегородов (ввидусравнительнохудшейэкологическойситуацииименеездоровогообразажизни) уровеньсмертностиоказываетсявыше. Всельскойместностисравнительновышеэкзогеннаясмертность, вгородах — смертностьотдегенеративныхзаболеваний. Уровеньмладенческойсмертностивсельскойместноститакжесущественнопревышаетаналогичныйпоказательдлягородов.

Вомногихстранах (впервуюочередьразвивающихся) урбанизацияприводиткнарушениюсоотношенияполоввгородскомнаселении, чтообусловленомиграцией «село–город». Насоотношениеполоввмиграционныхпотокахмогутвлиятьособенностисемейногосоставаиположениеженщинывобществе, онотакжеможетменятьсяприулучшенииили, напротив, ухудшениивозможностейтрудоустройстваженщинвгородскихпоселенияпосравнениюсмужчинами. Так, например, врегионеАфрикакюгуотСахарывгородскомнаселениипосравнениюссельскимимеетместозначительныйперевесмужчинвследствиелучшихвозможностейзанятости, предоставляемыхимвгороде, аженщины, напротив, составляютосновурабочейсилынаселе.

Городскоенаселениетакжехарактеризуетсяболеенизкимипропорцияминаселениявмолодыхистаршихвозрастах, чтовомногомобусловленомиграцией «село–город», ввидупреобладаниясредимигрантовэкономическиактивногонаселения.

ЛИТЕРАТУРА

1. АлисовН.В., ХоревБ.С. Экономическаяисоциальнаягеографиямира (общийобзор). М.: Гардарики, 2000.

2. ГородидеревняЕвропейскойРоссии: 100 летперемен / Подред. Т. Нефедовой, Р. Поляна, А. Трейвиша. М.: Объединенноегуманитарноеиздательство, 2001.

3. Крупнейшиегородакапиталистическихиразвивающихсястран / Подред. В.В. Вольского, Л.И. Бонифатьевой, В.М. Харитонова. М.: Изд-воМГУ, 1987.

4. Народонаселениестранмира: Справочник / Подред. Б.У. Урланиса,

В.А. Борисова. М.: Финансыистатистика. М., 1983.

5. Народонаселение. Энциклопедическийсловарь. М.: БольшаяРоссийская

энциклопедия, 1994.

6. ПерцикЕ.Н. Городамира. Географиямировойурбанизации.

М.: Международныеотношения, 1999.

7. Современнаядемография / Подред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева.

М.: Изд-воМГУ, 1995.

8. ТодароМ. Экономическоеразвитие / Пер. сангл. подред. С.М. Яковлева,Л.З. Зевина. М.: Юнити, 1997. Гл. 8.

9. ХоревБ.С. Урбанизацияидемографическиепроцессы. М., 1982.

10. ХоревБ.С., СмидовичС.Г. Hасселениенаселения (Основныепонятияметодология). М.: Финансыистатистика, 1981.

11. Brockerhoff M. An Urbanizing World. Washington, Population reference bureau, Population Bulletin, Vol. 55, № 3, September 2000.

12.World Urbanization Prospects: The 1999 Revision. New York, United Nation, DESA, Population Division, 2001. Document ST/ESA/SER.A/194.

13. World Urbanization Prospects: The 2001 Revision. Data Tables and highlights. New York, United Nation, DESA, Population Division, 2002.

Document ESA/P/WP.173.

РАЗДЕЛ VI.

ВОСПРОИЗВОДСТВОНАСЕЛЕНИЯ

ГЛАВА 16 РОСТ НАСЕЛЕНИЯ