Взаимодействиепроцессовбрачностиидругихдемографическихпроцессов
Процессыбрачноститесновзаимосвязанысдругимидемографическимипроцессами. Взаимодействиебрачностиирождаемостихарактеризуетсяобщейзакономерностью: чем выше брачность, тем выше рождаемость. Даннаязакономерность, однако, нестольпроста, каккажетсянапервыйвзгляд. Вопервых, распространениеконтрацепцииприводитксознательномурегулированиюрождений, ослабляясвязимеждуформированиембрачныхпарирождениемдетей. Во-вторых, существуетвременнойлагмеждузаключениембракаирождениемпервенца. Следуетучитывать, чтовременнойлагмеждузаключениембракаирождениемпервенцаможетбытьменьшедевятимесяцеввтомслучае, еслирегистрируетсяфактическийбрак. В-третьих, распространениефактическихбраковприводиткснижениюзависимостимеждузарегистрированнымибракамиичисломрождений.
Большоевлияниенауровеньрождаемостиоказываетсреднийвозраствступлениявбрак, особенновозраствступлениявпервыйбрак. Егоповышениеснижаетрождаемость, таккак, во-первых, уменьшаетсячислодоживающихдовступлениявбрак, во-вторых, сокращаетсяпериодвозможного (брачного) зачатия.
Демографамиоцениваласьтакжесвязь брачного состояния с уровнем смертности и влияние смертности на частоту заключения браков и их стабильность. Влияниесмертностиначастотузаключениябраковочевидно: чем выше смертность, тем меньше вероятность дожить до вступления в брак. Сравнениепоказателейвероятностивступитьвбракчистойикомбинированнойтаблицыбрачностипоказываетстепеньвлияниясмертностинавероятностьзаключениябрака.
Посколькупрекращениебракапроисходитвследствиеразводаилиовдовения, можнооценитьвкладвдовствавобщеечислораспавшихсябраков. А.Г. Волковпредлагаетследующийспособоценкиэтоговклада. Рассчитываетсяразностьмеждуприростомчислабраковподаннымтекущегоучетаиприростомподаннымпереписей. Этуразностьможносчитатьпотерямибраковвследствиеовдовения (см. Волков, 1967, С. 176) (приусловии, чтостепеньрасхождениямеждуфактическимиизарегистрированнымибракаминеменяетсявовремени). Снижениеуровнясмертности, соответственноснижаетвкладовдовениявобщеечислораспавшихсябраков.
Связьбрачногосостояниясуровнемсмертностивскрываетболеесложныезависимости. Поданнымрядадемографов (Л.–А. Бертильон, Г. Майр, С.А. Новосельский, Л.С. Каминский (см. Волков, 1967, С. 158– 165)), смертностьхолостыхивдовцов (незамужнихивдовстаршихвозрастов) вышесмертностиженатых (замужних). Причем, умужчинэтаразницаболееярковыражена. Например, вЯпонии 1970-хгг. коэффициентсмертностихолостыхбылв 4 разавышеаналогичногопоказателядляженатых, коэффициентсмертностиразведенных — в 5 раз; воФранциив 1970-хгг. коэффициентсмертностивдовцовбылв 4 разавышеаналогичногопоказателядляженатых (см. Волков, 1967, С. 166). Уженщинвмолодыхвозрастахнаблюдаетсяобратнаязависимость: смертностьузамужнихвыше, чемунезамужнихивдов. Этоисключениеможноотнестинасчетматеринскойсмертности.
Связь миграции и брачности оценитьдостаточносложно. Во-первых, вбольшинствеслучаевоценкастатистическихданныхпомиграциизатрудненаиз-заотсутствияданных, распределенныхпобрачномусостояниюмигрантов. Во-вторых, оценкавзаимовлияниябрачностиимиграциизависитоттого, чтомыбудемпониматьподбрачноймиграцией: либотолькоперемещениясцельюзаключитьбрак (развестись) ипереездыкмужу (жене), либотакжеиперемещениясцельюнайтибрачногопартнеранаболееблагоприятномбрачномрынке (переездизселавгород). Болееширокаятрактовкабрачноймиграцииумножаетчислофакторов, влияющихнапринятиерешенияомиграциипобрачныммотивам.
Говоряовзаимовлияниибрачностиидругихдемографическихпроцессов, следуетотметитьфакторы разводимости, связанныесбрачностьюирождаемостью. Кпервымотносятся: возрастысупруговпривступлении вбрак, разницавозрастовсупругов, очередностьбрака, длительностьбрака.
Всеуказанныефакторынеявляютсянезависимымидруготдруга. Приэтомбылиотмеченыследующиезависимости (см. Волков, 1967, С. 140– 147): наименее устойчивы браки, заключенные в очень раннем и в пожилом возрасте; с увеличением разницы в возрастах супругов при вступлении в брак частота разводов увеличивается; наименее стабильны браки, в которых жена старше мужа; в среднем уровень разводимости повторных браков выше, чем первых.
Влияниечислаивозрастадетей (факторы, связанныесрождаемостью) напоказателиразводимостиможноописатьследующимобразом: чембольшечислодетейвсемье, тем, всреднем, меньшевероятностьразвода; бездетныесупругиразводятсячаще (бездетностьможетбытьпричинойразвода). Распространениемалодетностиослабляетвлияниеуровняразводимостинауровеньрождаемостииуровнярождаемостинауровеньразводимости. Впервомслучаесупругиуспеваютродитьжелаемоеколичестводетейдоразвода (продолжениебраканеповлеклобыувеличениечисладетей), вовторомслучае, чемменьшедетейуразводящихсясупругов, темвменьшейстепениналичиедетейбудетфактором, сдерживающимразвод. Возрастребенка, вероятно, такжекоррелируетсвероятностьюразвода: детиболеестаршеговозраставменьшейстепениявляютсяфактором, сдерживающимразвод.
Показателибрачностичастодемонстрируюттакназываемоеправило компенсации, когдавследствиесоциальныхкатаклизмов (экономическиекризисы, войны) людиоткладываютбракиирождениядетейнаболееблагоприятныйпериод. Экономическийподъем, всплескпронаталистскойполитики, окончаниевойны — всеэтифакторыположительновлияютнарешениелюдейвступитьвбрак, есливихжизненныепланывходитсозданиесемьи. Правилокомпенсацииотноситсяксдвигамбраковвовремени, тоестькизменениюкалендарябрачности. Этоправилонестоитпутатьс правилом амортизации, определяющимвлияниевозрастнойструктурынадемографическиепроцессы, например, наконтингентичисленностьвступающихвбрак. Какдействуетправилокомпенсации? Массовоеоткладываниебраковприводиткнакоплениюбольшогочислалюдей, планирующихзаключитьбрак. Устранениепричинприводиткповышениюпоказателейбрачностивнаселении. Резкоеповышениепоказателейбрачности, например, вследствиевременныхпоощряющихмердемографическойполитики, приводиткисчерпаниюконтингентапотенциальныхжениховиневестивпоследующем — кснижениюпоказателейбрачности. Являетсяликомпенсацияполной? Этомаловероятно, таккакзаотложенныйпериодвнаселениипроисходятразличныесобытия, напримерженихииневестымогутумереть, постареть, отказатьсяотрешениявступатьвбрак.
Длятого, чтобыобозначитьсистемусоотношениячисленностейразличныхгруппбракоспособногонаселения, рассматриваютфеноменбрачного рынка.
БРАЧНЫЙРЫНОК
Брачный рынок —совокупностьпотенциальныхжениховиневест, агентовбрачногорынка, составляющихбракоспособноенаселение.
Брачномурынкуприсущисобственнорыночныефеноменыианалогии: дефицитиизбытокжениховиневест, спросипредложениежениховиневест, ценанажениховиневест, качествожениховиневест, рациональностьповеденияисвободавыбора, равновесие.
Возрастно-половаяструктуранаселенияявляетсяосновнойхарактеристикойбрачногорынка, определяющейвероятностьвступлениявбрак. Диспропорцииввозрастно-половойструктуре, вызванныевойнами, интенсивноймиграциейит.д., снижаютвероятностьвступлениявбракдляженщинилидлямужчиниповышаютвероятностьразводовдля «избыточной» группынаселения (таккаквероятностьвступитьвповторныйбракуданнойгруппыдостаточновысока).
Потенциал брачного рынка.
Год. Россия.
Рисунок 10.21
Нарис. 10.21. представленаситуациянабрачномрынкев 1997 гг. Рассчитываетсяпотенциалбрачногорынка (соотношениемеждучисленностямибракоспособныхмужчиниженщин) приусловии, чтоженихииневестыпринадлежаткоднойпятилетнейвозрастнойгруппе (потенциал 1), при условии, чтоневестыстаршеженихов (потенциал 2), приусловии, чтоженихистаршеневест (потенциал 3). Еслимысопоставляемодниитежевозрастныегруппымужчиниженщин, ситуациянабрачномрынкеухудшаетсядляженщинсувеличениемвозраста (влияниевозрастно-половойструктуры). Вреальнойжизнибраки, вкоторыхпартнерыимеютразницуввозрасте, сглаживаютситуациюдефицитанабрачномрынке.
Еслипредположить, чтобракизаключаютсямеждумужчинамииженщинамивпределаходинаковыхпятилетнихвозрастныхгрупп (потенциал 1), томожнопроследитьдинамикупотенциалабрачногорынкавРоссиидляразныхвозрастныхгрупп. Нарис. 10.22 видно, чтопроизошлосущественноеулучшениевсоотношениичисленностимужчиниженщинкконцу 1970-хгг. всреднихвозрастныхгруппах (30–50 летних) ипродолжаетсяулучшениеэтогосоотношениядляболеестаршихвозрастоввсовременныйпериод.
Динамика потенциала брачного рынка в Росси для разных возрастных групп
возраст, лет
Рисунок 10.22
Рассчитываетсятакжеспециальныйпотенциалбрачногорынка, тоестьсоотношениечисленностимужчиниженщин, несостоящихвбраке. Потенциал, измеренныйтакимобразом, такжерастетвсвязисвыравниваниемсоотношениячисленностиполов. Заметим, чтоспециальныйпотенциалточнееотражаетзависимостьпотенциальнойвозможностинайти «свободного» женихаотвозрастаженщины: наиболее «благоприятный» возрастдо 35 лет, апосле 60 летпотенциальнаявозможностьдлязаключениябракаснесостоящимвбракемужчинойприближаетсякнулю (см. рис. 10.23).
Потенциал брачного рынка в России (специальный).
| , |
| , |
| , |
| , |
| , |
| -1 |
| - |
| 30-34 |
| -44 |
| -5 |
| - |
| и |
| с |
| та |
| р |
| ше |
| возраст |
| , |
| лет |
| год |
| год |
Рисунок 10.23
Дляответанавопрос, вкакоймересовершаютсябракивпределахтойилиинойсоциальнойстраты, профессиональнойгруппы, определенногоуровняобразованияжениховиневест, конкретногосемейногосостояния, национальностииспользуютиндексыпритяженияиотталкиванияили «методжениховиневест», основанныйнадопущенииоравновероятностивстречмеждупотенциальнымипартнерами.
Совокупностьлиц, вступившихвбраквтечениеопределенногопериода, группируетсяпоопределеннымпризнакам (социальнаягруппа, семейноесостояниеидр.), составляетсятаблица, характеризующаясвязьэтихпризнаковужениховиневест. Изучаявозможныекомбинацииможноустановить, какиеизпризнаковвстречаютсянаиболеечасто, акакиедостаточноредко.
Разработанытакназываемыеиндексы «притяжения» («отталкивания») дляжениховиневест (Ж. Бертильон (1882), М.В. Птуха (1922)). Значениеполучаемыхиндексовколеблетсявпределахот−1 (полное «отталкивание») через 0 (безразличие) до+1 (полное «притяжение»).
Индексыпритяжениярассчитываютсяотдельнодляженщинимужчин. Формулаиндексапритяжениядляженщин: Iпрf = ((BW⋅TB⋅(ТВ−W−H⋅H))) ,
длямужчин — Iпрm 
,гдеTB — общеечислобраков,
H — численностьвступающихвбракмужчинопределеннойгруппы, W — численностьвступающихвбракженщинопределеннойгруппы, B — числобраковмеждумужчинамииженщинамиизопределенных групп. Дляобоихполовиндекс «притяжения» получаюткаксреднеегеометрическоеиндексов «притяжения» дляжениховидляневест.
Еслинаблюдаетсяотрицательноеотношениекбракамспартнерамиопределеннойгруппы ( B⋅TB −W ⋅H <0), рассчитываетсяиндексотталкиваниядляобоихполов: Iотт = WB⋅⋅TBH −1.
Полученныерезультатыследуетинтерпретироватьвесьмаосторожно. Во-первых, контактымеждумужчинамииженщинамивреальнойжизнинеявляютсяравновероятными (знакомствапроисходятвмалыхсоциальныхгруппах), чтонарушаетпринциппостроенияданныхиндексов. Во-вторых, некорректносравниватьмеждусобойиндексыпритяженияииндексыотталкивания — онинесопоставимы. В-третьих, учитываетсятолькоодинизпризнаков (внашемслучае — брачноесостояние).
Учестьразличнуюинтенсивностьбрачностивопределенныхгруппахнаселения, вероятностьвступлениявбракслицамиизразличныхгруппнаселенияпозволяютдифференцированныетаблицыбрачности, сформированныесучетомпоказателей, характеризующихбрачныхпартнеров (см., напр., Рыбаковский, 1986, С. 90–92).
ЛИТЕРАТУРА
Основная
I. Народонаселение. Энциклопедическийсловарь. М.: БольшаяРоссийскаяэнциклопедия, 1994
II. ВолковА.Г. Семья — объектдемографии. М., 1986.
III. Курсдемографии / Подред. А.Я. Боярского. М.: Статистика, 1967.
IV. Брачность, рождаемость, семьязатривека. М., 1979. V. Gubry F. Analyse de la Nuptialite. IFORD, 1984.
Дополнительная
1. ХаджналДж. Европейскийтипбрачностивретроспективе // Брачность, рождаемость, семьязатривека. М., 1979.
2. ДарскийЛ.Е. Формированиесемьи. М.: Статистика, 1972.
3. ТольцМ.С. Актуальныепроблемыдемографическойтипологиибрачности // Становлениебрачно-семейныхотношений. М., 1986. С. 144–156.
4. ВенецкийИ.Г. Математическиеметодывдемографии. М.: Статистика, 1971.
5. Рождаемость / Подред. Л.Е. Дарского. М., 1976.
6. ДемографическиепроцессывСССР / Подред. А.Г. Волкова. М., 1990.
7. Методыисследования / Подред. Л.Л. Рыбаковскогоидр. М., 1986.
8. КалмыковаН.М. СезонныеколебаниябраковвнаселенииМосквы // Народонаселение: современноесостояниеиперспективыразвитиянаучногознания (книга 2). М., 1998. С. 76.
9. НаселениеРоссии 1997/ Подред. А.Г. Вишневского. М., 1998.
10. НаселениеРоссии 1996 / Подред. А.Г. Вишневского. М., 1997.
11. БеккерГ. Выборпартнеранабрачныхрынках // THESIS, 1994. Вып.6.
12. ПоллакР. Трансакционныйподходкизучениюсемьиидомашнегохозяйства // THESIS, 1994. Вып.6.
13. ВуллиФ. Феминистскийвызовнеоклассическойэкономическойтеории // THESIS, 1994. Вып.6.
14. International Population Conference. Beijing, 1997. С. 905–951.